Дело №2-284/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, третье лицо ФИО6 о взысканиии морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгоссттрах» с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату оценки стомости восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции.

Кроме того, истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, автомобилю ФИО4 марки PEUGEOT 207, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения, ДТП оформлено по процедуре «Европейский протокол», истец признан в данном ДТП пострадавшим. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки PEUGEOT 207, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована у ответчика, по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, согласно которому в случае наступления страхового случая, ответчик обязан произвести выплату, за вред причиненный имуществу одного потерпевшего в размере, не превышающем 400 000 рублей. Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил. Уведомление о проведении осмотра транспортного средства направлено в адрес Краснодарского филиала ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ответчик отказался от получения почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в «Бюро оценки» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства PEUGEOT 207, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно экспертному заключению «Бюро оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства PEUGEOT 207, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа заменяемых деталей составляет 40100 рублей 00 копеек. Стоимость экспертизы составляет 10 000 рублей. Досудебная претензия направлена в адрес Краснодарского филиала ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке и бланком почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором срок хранения посылки истек, выслано обратно отправителю.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 40 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 50 125 рублей, финансовую санкцию в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 2530 рублей, штраф. Взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 в части исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» по гражданскому делу по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании денежных средств, оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходтайств об отложении не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> в 8 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств-автомобиль PEUGEOT 207 гос рег. знак 

<

***> собственником которго является ФИО4 и автомобиля МерсесБенц гос рег. знак 

<

***> под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3

В результате ДТП автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения, ДТП оформлено участниками в соответствии со ст.11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страовании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Виновником ДТП является ФИО2

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 «Бюро оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительных расходов, рассчитанных с учетом износа запасных частей заменяемых при восстановительном ремонте ТС определен в размере 40 100 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ моральный вред был причинен истцу действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в дорожно-транспортном происшествии имущественный вред.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании со ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсаци морального вреда в размере 500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2019 года.