Дело №2-5076/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору указывав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику выдан кредит в сумме 582933 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства по кредиту ответчик нарушил, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 546941 руб. 62 коп. из которых: 494443 руб. 24 коп. - основной долг, 51 350 руб. 94 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1147 руб. 74 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 546941 руб. 92 коп., а также 8669 руб. 42 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Банк ВТБ (ПАО) просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила слушание по делу отложить ввиду занятости, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке ввиду отсутствия уважительных причин, препятствующих участию ответчика в настоящем судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК Российской Федерации).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 582933 руб. на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 ГК).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридическим лицом, правопреемником которого являлось юридическое лицо при реорганизации в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО), значится Банк ВТБ (ПАО).

Свои обязательства по кредитному договору Банк перед Заемщиком выполнил путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №, открытый в Банке.

Согласно условиям кредитного договора платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в сумме 14487 руб. 39 коп. (кроме последнего), включающего в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета по мере их поступления. 

В силу п.п. 8 п. 1 кредитного договора Заемщик во исполнения обязательств по договору размещает на очередную дату ежемесячного платежа на своих счетах, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату. 

В нарушение условий кредитного договора, Заемщиком допущено неисполнение обязательств, выразившееся в невнесении аннуитентных платежей в погашение кредита, в связи с чем, Банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 12 п.1 кредитного договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Истцом, в силу ст. 91 ГПК РФ, задолженность по кредитному договору, в части требований о взыскании неустойки, учитывается только 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 546941 руб. 62 коп. из которых: 494443 руб. 24 коп. - основной долг, 51 350 руб. 94 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1147 руб. 74 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.

Доказательства исполнения обязательств перед Банком на сумму, составляющую цену иска, ответчик суду не представила, возражений относительно периода просрочки, правильности расчета не заявляла.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика всей суммы займа и процентов по нему подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546941 руб. 92 коп., а также 8669 руб. 42 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-006549-59

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-5076/2019