Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угарова А.В.,

при секретаре Орловой Е.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со среднимобразованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

копию обвинительного акта, получившего 29.11.2023, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сдал ДД.ММ.ГГГГ на хранение в отделение ПАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания назначенного наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

28.06.2023в ночное время, но не позднее 03 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения возле 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1,5», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле 

<

адрес>, в состоянии опьянения.

28.06.2023в ночное время, но не позднее 03 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь возле 

<

адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ- №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле 

<

адрес>, привёл двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки, стал осуществлять на нём движение по городу Новосибирску.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 03 часов 00 минут, точное время не установлено, у 

<

адрес> ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего ФИО2 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> для установления личности доставлен ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 час. 00 мин. по 03 час. 10 мин., в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством - автомобилем «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, действовавшем в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 15 минут, в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний отказался.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 20 минут в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу:

<

адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на законных основаниях и при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2, находясь в то же время в том же месте, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 62-68), согласно которымон прошел в сентябре 2023 года процедуру противоалкогольного лечения. В настоящее время официально трудоустроен. Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД 

<

адрес> в октябре 2020 года. Административный штраф не оплатил. У него в собственности имеется автомобиль «Мицубиси Лансер» государственныйрегистрационный знак № регион, которым в настоящее время управляет его супруга. О том, что он лишён права управления транспортными средствами он никому не говорил. Автомобиль приобретал в 2020 году по договору купли- продажи за 450 000 рублей. В настоящее время автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион припаркован по 

<

адрес>, автомобиль оценивает в 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время находился возле 

<

адрес>, автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, был припаркован возле 

<

адрес> на парковке. Документы на автомобиль находились в автомобиле. В тот вечер он употреблял алкогольные напитки - пиво 0,5 литра. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил доехать на автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, по своим делам. Он подошел к указанному автомобилю «Мицубиси Лансер», припаркованному возле 

<

адрес>, открыл переднюю водительскую дверь, сел на переднее водительское сиденье, завел двигатель автомобиля ключом и начал движение на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес>. В автомобиле находился один. Он осознавал, что нарушает правила дорожного движения, садясь за руль автомобиля, так как лишен водительского удостоверения и не имеет права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, когда он ехал на автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, то возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД представились, попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль не предъявил, сказав, что их нет, документы, удостоверяющие личность он также не предъявлял, так как документов, удостоверяющих личность у него при себе не было. Сотрудниками ГИБДД он был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> для установления личности. Его личность была установлена. Сотрудником ГИБДД по 

<

адрес> были приглашены двое понятных, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в присутствии двоих понятых в том же месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, показывающего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте он отказался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи, от подписи в протоколе он отказался. Сотрудником ГИБДД ему были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования. Несмотря на это он все равно отказался. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, откуда он его забрал. Вину в том, что управлял автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, дополнительно пояснил, что административный штраф был им полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ, представил суду кою указанного документа. 

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО(л.д. 50-52), согласно которымон проходит службу в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на патрульном автомобиле в составе экипажа «

<

данные изъяты>».Около 00 часов 40 минут у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Мицубиси», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя, как позже было установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились и попросили водителя предъявить документы на вышеуказанный автомобиль и водительское удостоверение. ФИО2 пояснил, что какие-либо документы отсутствуют.У ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Для установления личности ФИО2 он был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. После установления личности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ими в служебное помещение отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора технического измерения - алкотектора «Юпитер», на что ФИО2 ответил отказом в присутствии двоих понятых. После этого ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответил отказом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи понятые. От подписи в протоколе ФИО2 отказался. Ему было разъяснено, что согласно ч. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, кроме того было разъяснено, что последний в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании свидетельФИОпояснил, что летом 2023 года в ночное времяон был приглашен, как понятой, в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники ГИБДД, насколько помнит, пояснили, что водитель имеет признаки опьянения, пытался от них убежать. Он согласился участвовать в качестве понятого, также был второй понятой.В его присутствии и присутствии ещё одного понятого сотрудником ГИББД в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> задержанному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что задержанный отказался. После этого, в том же месте, сотрудник ГИБДД предложил задержанному пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний также ответил отказом. Сотрудник ГИБДД разъяснял задержанному в его присутствии и присутствии еще одного понятого последствия отказа от прохождения освидетельствования насостояние опьянения. Сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Задержанным являлся подсудимый, по его мнению, имел признаки опьянения.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от 24.09.2020(л.д.34-36), вступившим в законную силу 06.10.2020, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

-протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством(л.д.19), согласно которому ФИО2, управляющий транспортным средством «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный знак № регион в 03 часа 00 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что последний, управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; 

- протоколом № о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения от 28.06.2023(л.д. 20), согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; 

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства(л.д. 21), согласно которому автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, был задержан; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 78-84), согласно которому осмотрены автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС №; 

-протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 97-101), согласно которому наложен арест на автомобиль «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный знак № регион №; 

-информацией ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>(л.д. 41), согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный административный штраф является неоплаченным. Согласно информационным базам данных ГИБДД, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдал принадлежащее ему водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято на хранение в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 исчислялся с13.10.2020по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к убеждению, что указанная совокупность доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО2 в совершении установленного деяния.

Свидетели указали, что ФИО2 при наличии признаков опьянения был отстранён от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинском учреждении отказался.

Подсудимый подтвердил данные показания, указав, что употреблял спиртное, после чего управлял автомобилем, после остановки сотрудниками ГИБДД от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинском учреждении отказался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило обоснованный и законный характер.

Подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на месте, которые ему было предложено пройти в соответствии с требованиями закона.

Приведённые данные в надлежащей степени, а также в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ подтверждают факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Подсудимый достоверно был осведомлен, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО2 отбыл назначенное ему наказание в виде штрафа только 10.12.2023, постановление мирового судьи не обжаловал, данный факт самим ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с положениями КоАП РФ Туник на 28.06.2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 06.10.2020, ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на 1 год 6 месяцев и штраф 30000 рублей. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 13 апреля 2022 года. Штраф полностью оплачен 10 декабря 2023 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.31.9 КоАП РФ срок приведения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа составляет два года со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с п.56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) в указанном случае (при неоплате штрафа) годичный срок давности привлечения к административной ответственности (ст.4.6 КоАП РФ) исчисляется с момента окончания двух лет с момента вступления постановления в законную силу. 

Данный срок для ФИО2 истёк в октябре 2023 года.

Таким образом, на 28 июня 2023 года ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказаниюза управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики,

<

данные изъяты> наличие малолетнего ребёнка, 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно в органы полиции являться не намеревался, установлен активными действиями сотрудников полиции, обстоятельств, неизвестных сотрудникам полиции, не сообщал.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43, 60, 61УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд, в соответствии со ст. 104.1 УК Российской Федерации, приходит к убеждению, что автомобиль марки «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности подсудимому, на котором он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, подлежит конфискации. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в видеобязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Автомобиль «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, зарегистрированный на ФИО2 – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката на стадии дознания в сумме 3847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.