Дело № 2а-267/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

с участием прокурора Тузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 30.07.2012 судим за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы к с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 15.04.2016 ФИО1 освобожден по отбытии срока. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 28.09.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.04.2017 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Пензенской области. ФИО1 в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 04.04.2018 по ст.20.21 КоАП РФ, 15.04.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 17.12.2018 по ст.20.21 и ст. 19.16 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования не возражал.

Прокурор Тузова М.А. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 30.07.2012 судим за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы к с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

15.04.2016 ФИО1 освобожден по отбытии срока. 

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 28.09.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей. 

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.04.2017 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Пензенской области. 

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 04.04.2018 по ст.20.21 КоАП РФ, 17.12.2018 по ст.20.21 и ст. 19.16 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОП №3 УМВД России по г.Пензе ФИО11 от 17.01.2019 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, без заключения трудового договора работает на рынке продавцом свежей рыбы состоит под административным надзором с 18.04.2016, по сведениям ИЦ УМВД России по г.Пензе в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в ином объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.09.2015, с учетом дополненных административных ограничений по решению Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.04.2017, дополнительное ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий