дело № 2-3698/2023

УИД 26RS0002-01-2023-005209-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2022 

<

номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 27.07.2023 включительно в размере 630297, 85 руб., из которых:

-508508 руб. – основной долг;

-119171,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1596, 84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- 1021, 83 руб. – пени по просроченному долгу

а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9503 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.06.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 508508 руб. на срок по 19.06.2023 с уплатой процентов в размере 26,30 годовых. 

Подписание производилось с использованием Технологии Безбумажный офис в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания. 

В соответствии с положениями вышеназванных правил протоколы работы Систем ДБО, в которых зафиксирована информация об успешной Идентификации, Аутентификации Клиента, о создании Электронного документа, о подписании Электронного документа Клиентом с использованием Средства подтверждения и о передаче их в Банк, а также результаты сравнения Хеш-сумм Электронных документов, переданных Клиентом Банку по Технологии Безбумажный офис, зафиксированных в протоколах работы Системы «ТSС Рареrless FrontOffice New Frontier Group», и Хеш-сумм документов, загруженных для сравнения в Систему «ТSС Рареrless FrontOffice New Frontier Group», являются достаточным доказательством и могут использоваться Банком в качестве свидетельства факта подписания/передачи Электронного документа в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколах работы Системы ДБО, а также целостности (неизменности) Электронного документа соответственно. 

Протокол операции безбумажного подписания и Заключение о неизменности электронного документа прилагаются. 

Факт заключения договора заемщиком не оспаривается. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 508 508,00 рублей. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. 

По состоянию на 27.07.2023 общая сумма задолженности составляет 653866, 03 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 630297, 85 руб., из которых:

-508508 руб. – основной долг;

-119171,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1596, 84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- 1021, 83 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. 

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика (ст.233 ГПК РФ). 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 02.06.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 508508 руб. на срок по 19.06.2023 с уплатой процентов в размере 26,30 годовых. 

Подписание производилось с использованием Технологии Безбумажный офис в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания. 

В соответствии с положениями вышеназванных правил протоколы работы Систем ДБО, в которых зафиксирована информация об успешной Идентификации, Аутентификации Клиента, о создании Электронного документа, о подписании Электронного документа Клиентом с использованием Средства подтверждения и о передаче их в Банк, а также результаты сравнения Хеш-сумм Электронных документов, переданных Клиентом Банку по Технологии Безбумажный офис, зафиксированных в протоколах работы Системы «ТSС Рареrless FrontOffice New Frontier Group», и Хеш-сумм документов, загруженных для сравнения в Систему «ТSС Рареrless FrontOffice New Frontier Group», являются достаточным доказательством и могут использоваться Банком в качестве свидетельства факта подписания/передачи Электронного документа в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколах работы Системы ДБО, а также целостности (неизменности) Электронного документа соответственно. 

Протокол операции безбумажного подписания и Заключение о неизменности электронного документа прилагаются. 

Факт заключения договора заемщиком не оспаривается. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 508 508,00 рублей. 

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 29 числа месяца в размере 11080, 97 руб. (п. 6 Согласия на кредит).

На основании п. 12 согласия на кредит за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 процента за день. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. 

По состоянию на 27.07.2023 общая сумма задолженности составляет 653866, 03 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 630297, 85 руб., из которых:

-508508 руб. – основной долг;

-119171,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1596, 84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- 1021, 83 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязана уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверены представленные истцом в материалы дела расчеты сумм задолженности по вышеназванным кредитным договорам, которые суд находит арифметически верными. В ходе разбирательства дела данные расчеты ответчиком по каким-либо основаниям не оспорены и альтернативные расчеты задолженности она суду не представила. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанным договорам ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9503 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ( паспорт 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

номер обезличен> задолженность по кредитному договору от 02.06.2022 

<

номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 27.07.2023 включительно в размере 630297, 85 руб., из которых: 508508 руб. – основной долг; 119171,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1596, 84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1021, 83 руб. – пени по просроченному долгу, а также госпошлину в размере 9503 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023 

Судья А.Д. Крикун