12-8/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Сотниковой А.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО9, протест Калачинского межрайонного прокурора Ермолаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе от 09.01.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 5.61 К РФ об АП в отношении ФИО1 ФИО10, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Калачинского межрайонного прокурора Омской области от 14.12. 2017 года № №, поступившему на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области 15.01. 2017 года, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 1 КоАПРФ. 

Из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении следует, что 18.10. 2017года около 18 часов, находясь на территории у дома № № по ул. 

<

адрес>, ФИО1 показал в адрес ФИО2 руку, сжатую в кулак пальцами, согнутую в локте и перекрещенную с другой рукой. Указанный жест в существующей культурной среде является невербальным оскорблением, то есть неприличными действиями, направленными на унижение чести и достоинства другого человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе от 17.01.2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 К РФ об АП в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное постановление Калачинским межрайонным прокурором принесен протест, в котором указывается на то, что мировой судья судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе вынося указанное постановление, не принял во внимание наличие видеозаписи, на которой была зафиксирована демонстрация неприличных жестов ФИО1 в адрес ФИО2, и которая подтверждает умысел ФИО1 на совершение административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе от 17.01.2017 года делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 5.61 К РФ об АП в отношении ФИО1 ФИО7 отменить, направить дело на навое рассмотрение.

В судебном заседании заявители – помощник Калачинского межрайонного прокурора Алафьев М.М., ФИО2 поддержали доводы жалобы и протеста по указанным в них основаниям.

ФИО1 просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Изучив с учетом положений ст. статьями 30.7 и 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, доводы жалобы ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 18.10.2017 г.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться 18.10.2017 г. и истек 18 января 2018 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах протест Калачинского межрайонного прокурора подлежит отклонению с оставлением без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе от 17.01.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест Калачинского межрайонного прокурора отклонить, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе от 17.01.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 5.61 К РФ об АП в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Шестакова О.Н.