Дело № 2-а-1311/19

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Василюк Э.М.

с участием прокурора Бойко Д.М.

представителя административного истца ФИО7

административного ответчика ФИО1 

при ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО5 к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

Врио начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО5 обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования мотивированы тем, что согласно решения Елизовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены соответствующие ограничения. 

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> от 06.03.2017г. в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на три месяца до 21.04.2019г. с установлением соответствующих ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес>.

После продления административного надзора Киевским районным судом 

<

адрес>, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

На основании изложенного, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 месяца, одновременно установив следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажи алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД, оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца -отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании заявленный требования поддержала, считала необходимым продлить административный надзор.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора и установления дополнитедбных ограничений. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и имеющиеся в нем доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление – по истечении десяти лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО1 – 01.04.2026г.

Решением Елизовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением соответствующих ограничений.

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора установленного ФИО1, продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, что подтверждается постановлениям мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст.19.24 КоАП РФ., и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; постановлениями мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст.19.24 КоАП РФ., и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный ответчик подпадает под признаки лица, в отношении которого может быть установлен и, соответственно, продлен административный надзор.

Административные правонарушения, за совершение которых административный ответчик был привлечен к административной ответственности в течение одного года пребывания под административным надзором, относятся к правонарушениям против порядка управления.

Следовательно, имеют место обстоятельства, установленные ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, для продления административного надзора.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено неоднократное совершение административным ответчиком в течение одного года административных правонарушений против порядка управления. Данные обстоятельства подтверждены судебными актами, что с очевидностью свидетельствует о наличии оснований для продления административного надзора в отношении ФИО1

Как указывалось выше на основании решения Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от 06.03.2017г. в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

Ввиду изложенного, установление указанных ограничений при продлении срока административного надзора суд полагает обоснованным. Требований об установлении дополнительных ограничений заявлено не было.

В части установления срока продления административного надзора, суд исходит из положений части 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, согласно которой в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что продление административного надзора на срок три месяца является обоснованным.

Определяя срок продления административного надзора, а также применимые к административному ответчику в связи с этим ограничения, суд также учитывает, в том числе, данные, характеризующие личность административного ответчика.

Так, согласно предоставленной характеристике по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. С соседями поддерживает приятельские отношения, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, в случае наличия оснований для отмены или дополнения ранее установленных ограничений орган внутренних дел может в последующем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО5 к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 3 (три) месяца.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

запрет пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; 

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов утра;

запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года