№ 2-1870/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Цивилевой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

между ФИО2 и ФИО3 04.07.2018 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 104 500 рублей, которую ФИО3 обязался вернуть до 30.07.2018.

ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в указанный срок ответчик не вернул денежные средства, добровольно погасить сумму долга отказывается, обратилась в суд с указанным заявлением. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 104500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 18.10.2018 в размере 1 683 рубля 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела усматривается, что согласно договору займа, подтверждающегося распиской от 04.07.2018, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 104 500 рублей, обязавшись возвратить их до 30.07.2018. 

В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено и обратного на основании ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что в установленный законом срок и до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возращена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств, в связи с чем находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 104 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 191 ГК РФ о том, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, суд полагает необходимым рассчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему между сторонами, с 31.07.2018.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 18.10.2018 в размере 1683 рублей 45 копеек. Порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признается верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3323 рубля 67 копеек, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 00 рублей 33 копейки подлежит возвращению истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Между истцом и ФИО1 03.09.2018 был заключен договор на оказание юридических услуг б/н, согласно которому стоимость оказанных юридических услуг, включающих в себя юридический анализ документов, разработку правовой позиции по делу, консультации по существу дела, подготовку досудебной претензии, подготовку и направлении в суд искового заявления, составление иных процессуальных документов, участие судебных заседаниях, составляет 10 000 рублей. 

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, не относящихся к разряду сложных, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает правомерным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 04.07.2018 в размере 104 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 18.10.2018 в размере 1 683 рубля 45 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 3 323 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 112 507 (сто двенадцать тысяч пятьсот семь) рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Возвратить ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 00 рублей 33 копейки по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 19.11.2018.