Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедева А.Б., 

при секретаре Старковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «Группа Ренесанс Страхование» с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 

<

...> руб. - сумму страхового возмещения, 

<

...> руб. - компенсацию морального вреда, 

<

...> руб. - неустойку, также просит взыскать неустойку на день вынесения решения суда., судебные расходы: 

<

...> руб. - оплату услуг по составлению искового заявления, 

<

...> руб. - оплату услуг ООО 

<

...> а также почтовые расходы. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины 

<

...>, г/н №, под управлением К.М.Р. и автомашины 

<

...>, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности истцу. В соответствии с административным материалом ДТП произошло в результате нарушения водителем К.М.Р. ПДД РФ, который управляя а/м 

<

...>, г/н №, совершил столкновение в а/м 

<

...>, г/н №, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была зарегистрирована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис 

<

...>). ДД.ММ.ГГГГ, собрав полный комплект документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, истец обратился с заявлением по факту наступления страхового случая в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование». Поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр страховщику. Однако до настоящего времени в установленные законом сроки ответчик не произвел страховую выплату истцу, необоснованно отказав в признании заявленного события страховым случаем указав, что согласно трасологическому заключению, выполненному ООО 

<

...>, с технической точки зрения, повреждения а/м 

<

...>, г/н №, были получены не при заявленных обстоятельствах ДТП. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства а/м 

<

...>, г/н №, истец организовал независимую экспертизу в ООО 

<

...> Ответчик был извещен о дне, времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства надлежащим образом, о чем свидетельствует копия телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг телеграфа составила 

<

...> руб. В соответствии с экспертным заключением № ООО 

<

...> стоимость восстановительного ремонта 

<

...> составила 

<

...> руб., а величина УТС составляет 

<

...> руб. Соответственно сумма страхового возмещения составляет 

<

...> руб. Расходы на оплату экспертной компании составили 

<

...> руб. Согласно ст. 16 Закона «Об ОСАГО» истец обращался к ответчику с претензией. Ответчик не произвел страховую выплату истцу. В связи с необоснованным отказом ответчика ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета составляет 

<

...> руб. В связи с тем, что истец не обладает достаточными познаниями в гражданском и гражданском процессуальном праве, ин вынужден был обратиться за юридической помощью, расходы истца на оплату юридических услуг за составление искового заявления составили 

<

...> руб..

Позднее от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 

<

...> руб. - сумму страхового возмещения, 

<

...> руб. - величину УТС, 

<

...> руб. - компенсацию морального вреда, 

<

...> руб. - неустойку, судебные расходы: 

<

...> руб. - оплату услуг по составлению искового заявления, 

<

...> руб. - оплату услуг ООО 

<

...> 

<

...> руб. - почтовые расходы, 

<

...> руб.- расходы за услуги телеграфа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, поступило письменное ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании права и законные интересы истца ФИО1 представляет ее представитель П.Р.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил исковые требования, с учетом изменений удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Ц.Т.В., действующая по доверенности, пояснила, что с выводами экспертиз ответчик согласен. В случае удовлетворения исковых требований истца ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых штрафа, неустойки, суммы расходов на оплату услуг независимого эксперта, представителя и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины 

<

...>, г/н №, под управлением К.М.Р. и автомашины 

<

...> г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности истцу. В соответствии с административным материалом ДТП произошло в результате нарушения водителем К.М.Р. ПДД РФ, который управляя а/м 

<

...>, г/н №, совершил столкновение в а/м 

<

...> г/н №, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была зарегистрирована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №). ДД.ММ.ГГГГ, собрав полный комплект документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, истец обратился с заявлением по факту наступления страхового случая в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование». Поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр страховщику. Однако до настоящего времени в установленные законом сроки ответчик не произвел страховую выплату истцу. Причиной отказа в признании заявленного события страховым случаем указано, что согласно трасологическому заключению, выполненному ООО 

<

...> с технической точки зрения, повреждения а/м 

<

...>, г/н №, были получены не при заявленных обстоятельствах ДТП. 

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства а/м 

<

...>, г/н №, истец организовал независимую экспертизу в ООО 

<

...> Ответчик был извещен о дне, времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства надлежащим образом, о чем свидетельствует копия телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг телеграфа составила 

<

...> руб. В соответствии с экспертным заключением № ООО 

<

...> стоимость восстановительного ремонта 

<

...> составила 

<

...> руб., а величина УТС составляет 

<

...> руб. Соответственно сумма страхового возмещения составляет 

<

...> руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответчик в удовлетворении претензии отказал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой получено экспертам ООО 

<

...> Производство по делу приостановлено.

Согласно выводам заключения эксперта №, составившего экспертом ООО 

<

...>

Повреждение боковины левой и фонаря заднего левого автомобиля 

<

...>, г/н №, зафиксированные в отчете ООО 

<

...> № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалах дела соответствуют ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждение бампера заднего и диска колеса заднего левого автомобиля 

<

...>, г/н №, зафиксированные в отчете ООО 

<

...> № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалах дела не соответствуют ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ 

Установить соответствие повреждения шины автомобиля 

<

...>, г/н №, зафиксированные в материалах дела обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...>, г/н №, в части повреждений, которые были результатом только ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ согласно Единой методики повреждения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на момент ДТП, составляет 

<

...> руб.

Позднее по ходатайству ответчика была назначена дополнительная экспертиза для определения утраты товарной стоимости автомобиля истца

Из выводов судебной экспертизы, проведенной ООО 

<

...> следует, что УТС автомобиля 

<

...> г/н №, в части повреждений, которые были результатом ДТП, произошедшего 

<

...> с учетом предоставленных материалов и проведенного исследования составляет 

<

...> руб.

Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

В данном случае суд при вынесении решения руководствуется данными экспертными заключениями, выполненным ООО 

<

...> У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключениях экспертов. Поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемые экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определений суда о поручении проведения экспертиз, эксперты, имеющие соответствующую квалификацию и стаж работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме этого, эксперты имеет соответствующие сертификаты автотехнического эксперта, диплом о профессиональной подготовке, а также свидетельство о повышении квалификации. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заключения экспертов отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 

<

...> руб. 

<

...>

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В связи с ненадлежащим выполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, истец вынужденно понес расходы на оплату услуг оценки на сумму 

<

...> рублей.

Подготовленный отчет послужил основанием для предъявления претензии страховщику и обращения в суд с настоящим исковым заявлением, следовательно, расходы истца на оплату услуг по оценке ущерба в размере 

<

...> рублей следует признать убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции федерального закона №223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составит 

<

...> рублей.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 

<

...> рублей.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате страхового возмещения истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный законом срок ответчик обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил, на сумму, неоплаченного страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате неустойка, размер которой составит 

<

...> рублей 

<

...>

Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 

<

...> рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ".

Согласно ст. 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав потребителя не соблюдением срока выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 

<

...> рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Таким образом, к судебным расходам истца следует отнести расходы на оплату почтовых услуг в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп., которые подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По соглашению на составление искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 

<

...> рублей. 

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы по составлению искового заявления в размере 

<

...> рублей.

Поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска истец был освобожден, по правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1: страховое возмещение в размере 

<

...> руб., неустойку в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп.; компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей; штраф в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...> рублей; расходы по оценке в размере 

<

...> рублей; почтовые расходы в размере 

<

...> рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» государственную пошлину в доход государства в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд Г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Лебедева