Дело № 2-11/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семилеткиной О.В., при секретаре Бадритдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ в Верховском районе Орловской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и её 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.О., и с ДД.ММ.ГГГГ П.Д.А. являлись получателями ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ), как граждане, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При назначении ответчику и её несовершеннолетним детям ЕДВ, ФИО1 была уведомлена об обязанности сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, однако этого не сделала. На основании сведений поступивших в пенсионный фонд из прокуратуры 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении выплаты указанным гражданам ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд в качестве потерпевшего не привлекался. Просят взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 127775 рублей 74 копейки, выплаченные пенсионным фондом ответчику за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действуя от имени УПФ РФ в Верховском районе Орловской области на основании доверенности, заявленные требования поддержала и уточнила их в части периода взыскания, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 127775 рублей 74 копейки, из которых 36435 рублей 19 копеек сумма неосновательного обогащения, выплаченная ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 39124 рубля 85 копеек сумма неосновательного обогащения, выплаченная её 

<

данные изъяты> Е.Н.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.01.2018; 52215 рублей 70 копеек сумма неосновательного обогащения, выплаченная её 

<

данные изъяты> П.Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчица скрыла факт того, что она и её 

<

данные изъяты>, фактически не проживали в населенном пункте, который относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и получала пособия. Данное обстоятельство установлено материалами уголовного дела. К уголовному делу в качестве потерпевших пенсионный фонд привлечен не был, узнали они о факте неправомерного получения ответчицей денежных средств только после того, как прокуратура прислала им запрос и направила копию приговора. После этого пенсионным фондом было принято решение о прекращении выплат ФИО1 и её 

<

данные изъяты> Е.Н.О. и П.Д.А.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью и относительно их удовлетворения не возражала.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей ясны и понятны, что подтверждено его письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и, как следствие, заявленный УПФ РФ в Верховском районе Орловской области иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст.333.19 и 333.40 Налогового кодекса РФ с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Залегощенский район» Орловской области в размере 1127 рублей, от уплаты которой при подаче заявления в суд истец был освобождён. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (с учетом их уточнения) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) денежные средства в сумме 127775 (сто двадцать семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 74 копейки, из которых 36435 (тридцать шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 19 копеек сумма неосновательного обогащения, выплаченная ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 39124 (тридцать девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 85 копеек сумма неосновательного обогащения, выплаченная её 

<

данные изъяты> Е.Н.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 52215 (пятьдесят две тысячи двести пятнадцать) рублей 70 копеек сумма неосновательного обогащения, выплаченная её 

<

данные изъяты> П.Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Залегощенский район Орловской области» государственную пошлину в размере 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Семилеткина О.В.