Дело № 2 – 317/2017

Поступило в суд 07.08.2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 С.чу о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 С.чу о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 82000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их получения.

Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от истца в долг денежные средства не возвратил.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 82000 рублей, проценты на сумму займа в размере 34552 рубля 33 копейки, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 6 545 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 рубль 95 копеек, а всего 126 759 рублей 65 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещен, возражений по иску, ходатайств суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 82 000 рублей 00 копеек с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В нарушение взятых на себя обязательств, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа ( ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 82 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив представленные расчет истца, не оспоренный ответчиком, находя его верным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 34552 рубля 33 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного с ответчиком договора займа. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Поскольку ответчиком ФИО2 никаких действий по возврату суммы долга не произведено, доказательств уплаты долга суду не предоставлено, исковые требования ФИО1 являются правомерными, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, проверив расчет истца, не оспоренный ответчиком, находя его верным, суд признает также подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6545 рублей 37 копеек.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что расписка была написана под давлением, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3661 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С.ча в пользу ФИО1 сумму долга в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 34 552 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять рублей) 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Буянова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 сентября 2017 года