Дело №5-100/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 12 октября2017 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области Ежелый В.Л., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленные и.о.начальника полиции МО МВД России «Осташковский» ФИО1, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

21.08.2017 года примерно в 23 часа 00 минут она возле дома №9 Микрорайона в г.Осташкове Тверской области на почве личных неприязненных отношений ударила Ф.И.О. три раза головой об автомобиль, а затем укусила за правое предплечье, причинив физическую боль без последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 21.08.2017 года около 23 часов 00 минут у дома №9 Микрорайона произошла драка между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 Она хотела их разнять, но Ф.И.О. мешала. Тогда она ударила Ф.И.О. головой о машину. В это время к ней подошла сестра Ф.И.О.1 – Ф.И.О.2 и ударила ладонью по лицу, от чего она упала. После этого Ф.И.О.2 и Ф.И.О. стали бить ее ногами по телу. 

Потерпевшая Ф.И.О. показала, что 21.08.2017 года около 23 часов у дома №9 Микрорайона произошла драка между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 Она хотела их разнять, но в это время ФИО2 схватила ее за волосы и стала бить головой о стоящую рядом автомашину. Она тоже схватила ФИО2 за волосы. Ф.И.О.2 подбежала к ним и стала растаскивать. Она ФИО2 не била, телесных повреждений ей не причиняла.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 12.10.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2;

- телефонным сообщением фельдшера ССП 23.08.2017 г. в 14 часов 17 минут в ДЧ МО МВД России «Осташковский» о том, что оказана медицинская помощь Ф.И.О., у которой имеются гематома правого глаза, ссадина на лбу, укушенная рана правого предплечья;

-заявлением Ф.И.О. о привлечении к ответственности ФИО2;

- объяснениями Ф.И.О. от 23.08.2017 года о нанесении ей ФИО2 побоев, от которых испытал физическую боль;

-объяснениями ФИО2 от 22.08.2017 года о том, что 21.08.2017 года около 23 часов 00 минут у дома №9 Микрорайона произошла драка между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 Она хотела их разнять, но в это время к ней подошла сестра Ф.И.О.1 – Ф.И.О.2 и ударила ладонью по лицу, от чего она упала. После этого Ф.И.О.2 и Ф.И.О. стали бить ее ногами по телу. В медицинские учреждения не обращалась, от прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказалась, так как каких-либо телесных повреждений ей причинено не было. Она только испытала физическую боль;

- объяснениями свидетеля Ф.И.О.2 о том, что 21.08.2017 года около 23 часов у дома №9 Микрорайона произошла драка между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 Она разняла их и развела в разные стороны. В это время между ФИО2 и Ф.И.О. произошла сначала словесная ссора, а затем потасовка, в ходе которой ФИО3 схватила Ф.И.О. за волосы и стала бить головой об стоящий рядом автомобиль. Она схватила ФИО3 за плечи и оттолкнула в сторону. ФИО3 не била;

- объяснениями Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 о том, что между ними 21.08.2017 года произошла драка. По поводу драки между ФИО4 О.2 ничего не поясняли; 

-картой вызова скорой медицинской помощи, в которой указано, что 23.08.2017 года с 14 час. 06 мин. до 14 час. 16 мин. оказана медицинская помощь Ф.И.О., у которой выявлены укушенная рана примерно 0,3х1 ( приблизительно 20.08.2017 года), гематома правого глаза, ссадины на лбу, с/з правой голени;

-актом исследования №, в котором указано, что имеющиеся к Ф.И.О. телесные повреждения-ссадины в области лба и ссадина на правой голени в средней трети (характер ее не указан) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 считаю, что ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчает административную ответственность ФИО2 чистосердечное раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в целях исправления ФИО2 и предотвращения совершения ею повторных правонарушений назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 691301001, ОКТМО 28645101, КБК 18811690050056000140, счет №40101810600000010005 в отделении Тверь, БИК 042809001, идентификатор 18880369173303612801.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : В.Л. Ежелый.