Дело № 2-2018\2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 августа 2017 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия в сумме 36300 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 36300 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 16500 руб., расходов на составление досудебной претензии 2000 руб., оплату юридических услуг в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, расходов на ксерокопирование документов в размере 1914 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1200 руб., почтовых расходов в размере 151 руб., расходов по эвакуации транспортного средства 2000 руб., расходов по хранению поврежденного транспортного средства 2500 руб.

В уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ поданном после проведения судебной автотехнической экспертизы, представитель истца ФИО3 просит о взыскании страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия в сумме 24100 руб., неустойки в размере 50610 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 16500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 12050 руб., расходов на ксерокопирование документов в размере 1914 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1200 руб., почтовых расходов в размере 151 руб.

Иск обоснован следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.рег.номер №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, под управлением ФИО4, и автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.рег.номер №, под управлением ФИО1, который при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении, пересек дорожную разметку и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем истца.

Постановлением 

<

данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Автомобиль ФИО2 «

<

данные изъяты>» гос.рег.номер № в результате ДТП получил значительные механические повреждения, вследствие чего истец понес расходы по эвакуации ТС с места ДТП до места хранения аварийного ТС (автостоянка пр. Революции г. Рыбинска) в размере 2000 руб., расходы по хранению автомобиля составили 2500 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО №.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату в размере 80000 руб.

Выплаченная сумма страхового возмещения оказалась ниже денежных затрат, необходимых для приведения поврежденного автомобиля в то, состояние, в котором он находился до момента ДТП.

По инициативе истца в ООО «

<

данные изъяты>» была произведена независимая оценка ущерба. 

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № независимой технической экспертизы автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.рег.номер №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет 337400 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет 192700 руб.; рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном виде на дату ДТП округленно составляет 141200 руб.; рыночная стоимость годных остатков транспортного средства округленно составляет 24900 руб.; ущерб транспортного средства округленно составляет 116300 руб.

Ввиду несогласия ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с заключением ООО «

<

данные изъяты>» № 24 мая 2017 года судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

С учетом полученных результатов судебной автотехнической экспертизы, проведенной 

<

данные изъяты>, истец просит взыскать страховое возмещение в размере 24100 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее направляли отзыв на иск, с учетом обстоятельств дела просили снизить сумму неустойки и штрафа, полагали завышенными расходы на представителя. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений суду не представил.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дело № об административном правонарушении по 

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1, заключение эксперта № суд полагает иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п.3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 7 Правил страхования ОСАГО предусмотрено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. ст. 7, 12 ФЗ Об ОСАГО (редакция от 21.07.2014 г.) и п. 10, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицу, имуществу которого в результате ДТП причинен вред, предоставлено право требования страховой выплаты со страхователя.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждения транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.рег.номер №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, под управлением ФИО4, и автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.рег.номер №, под управлением ФИО1, который при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении, пересек дорожную разметку и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем истца.

Автомобиль ФИО2 «

<

данные изъяты>» гос.рег.номер № в результате ДТП получил значительные механические повреждения.

Схема места ДТП составлена работниками ГИБДД. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения материального ущерба автомашине истца подтверждается пояснениями представителя истца, материалами дела, копией материала об административном правонарушении (справкой о ДТП, объяснениями водителей ФИО2, ФИО1., схемой места совершения административного правонарушения).

Постановлением 

<

данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не усматривается.

Таким образом, вина водителя транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос.рег.номер № ФИО1., в причинении ущерба автомашине истца судом установлена. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» №.

Гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО №.

Определением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № выполненного 

<

данные изъяты>., стоимость восстановительных расходов транспортного средства – затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода-изготовителя, без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей – составляет округленно 291300 руб.; средняя стоимость аналогов на вторичном рынке составляет 129500 руб., в данном случае ремонт экономически нецелесообразен, стоимость годных остатков составляет округленно 25400 руб.

Возражений по экспертному заключению от сторон не поступило.

Оснований не доверять экспертному заключению не имеется, оно составлено лицом, имеющим специальные познания в области оценки, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Ответчик перечислил истцу 12.01.2017 г. страховое возмещение 80000 руб. и расходы по оформлению первой доверенности 1600 руб.

Суд взыскивает недополученное страховое возмещение с учетом заключения эксперта. Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворяется на 66,39% (от первоначально заявленной суммы 36300 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 24100 руб. из расчета: средняя стоимость аналогов на вторичном рынке составляет 129500 руб. минус стоимость годных остатков 25400 руб. минус перечисленное страховое возмещение 80000 руб. по платежному поручению 12.01.2017.

Истец обратился к ответчику с заявлением, которое было принято ПАО СК «Росгосстрах» 23.03.2017 г.

Заявление и все документы о страховом случае приняты ПАО СК «Росгосстрах», выплата была произведена частично 12.01.2017 г. в сумме 80000 руб..

Неустойка на недополученное страховое возмещение составит 50610 руб. из расчета 24100 руб.* 1% * 210 дн. 

Вместе с тем, суд, с учетом ходатайства ответчика, применяет положения ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, даты, сумму перечисления страхового возмещения по частям, принцип соразмерности, полагает снизить сумму неустойки с 50610 руб. до 12000 руб. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, определяет в размере 2000 рублей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку страховой случай наступил 22 апреля 2016 года, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом штраф предусмотрен как мера имущественной ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения и определяется только от взыскиваемой в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения, неустойка при его исчислении не учитывается.

Штраф составляет 12050 руб.(50% от недовыплаченного страхового возмещения 24100 руб.), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд, с учетом ходатайства ответчика, применяет положения ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, даты, сумму перечисления страхового возмещения по частям, принцип соразмерности, полагает снизить сумму неустойки с 12050 руб. до 8000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по иску к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ФИО3 были оказаны юридические услуги по консультации, сбору документов, составлению искового заявления, представлению интересов истца в двух судебных заседаниях (24.05.2017 г. и 09.08.2017 г.), что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Суд, принимая во внимание фактически вложенный представителем истца труд при рассмотрении дела, с учетом существа иска, объема и степени сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку претензии, и участие в судебном заседании в суде первой инстанций, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возместить истцу судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме в размере 10000 руб. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат частичному взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (66,39% от заявленных исковых требований) подтвержденные документально расходы по составлению экспертного заключения независимой технической экспертизы в сумме 10954 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 24 коп., расходы по ксерокопированию в сумме 1270 руб. 70 коп., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя ФИО3 в сумме 796 руб. 68 коп., подлинник которой приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1583 руб. с зачислением в бюджет городского округа г. Рыбинск.

В остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 :

- страховое возмещение в сумме 24100 (двадцать четыре тысячи сто) руб.,

- расходы по составлению экспертного заключения независимой технической экспертизы в сумме 10954 (десять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб.35 коп.,

- компенсацию морального вреда 2000 (две тысячи) руб.,

- расходы по оплате юридических услуг 10000 (десять тысяч) руб.,

- штраф в размере 8000 (восемь тысяч) руб.,

- неустойку в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб.,

- расходы по оформлению нотариальной доверенности 796 (семьсот девяносто шесть) руб.68 коп.,

- почтовые расходы 100 (сто ) руб. 24 коп.,

- расходы по ксерокопированию 1270 (одна тысяча двести семьдесят) руб.70 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в сумме 1583 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено: 14.08.2017 г.