Дело № 2-1174/2026

УИД: 48RS0002-01-2026-000084-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П,,

при секретаре Болотской М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 января 2025 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок займ ответчиком не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование микрозаймом в размере 31411 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске представитель общества письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения требований в заявленном размере возражал. Указал, что проценты по договору займа подлежат уменьшению до 2251 руб.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 13 января 2025 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата 31 день, с 14 января 2025 г. до 13 февраля 2025 г., под 292 % годовых (0,8% в день).

Возврат производится одни платежом в размере 37 440 руб. (п. 8 договор потребительского займа).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Частью 11 статьи 6 Закон N 353, в редакции действовавшей на дату заключения договора, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально рассчитывает и публикует Банк России в установленном им порядке в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Закон N 353).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2025 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 282,149%.

Согласно части 23 статьи 5 Закон N 353 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Процентная ставка по предоставленному ФИО1 займу составила 292 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

13 января 2025 г. ФИО1 переведены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждено ФИО1

Согласно условиям договора ФИО1 должен был произвести погашение 13 февраля 2025 г. ответчиком произведено погашение процентов в размере 7469 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств в полном объёме ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 3 июня 2025 года задолженность ответчика составляет 61411 рублей, из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 31411 руб.– проценты за пользование микрозаймом (за период с 13 января 2025 г. по 24 июня 2025 г.). Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу (часть 20).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24).

Исходя из суммы займа 30 000 руб., ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Закона N 353 (130%), начисление процентов не может превышать 39 000 руб. Данное ограничение истцом соблюдено.

Кроме того, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. Взысканные с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

В судебном заседании ФИО1 просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить установленные проценты с 0,8 до 0,2.

Между тем, оснований для снижения размера договорных процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку это не предусмотрено законом.

Также несостоятелен и довод ответчика о возможности применения к правоотношениям положений части 24 ст. 5 Закона N 353, в редакции Федерального закона от 29 декабря 2025 N 545-ФЗ, согласно которому максимальный размер начислений по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, снижен со 130 до 100%. Указанная редакция вступила в законную силу с 1 апреля 2026 г. и обратной силы не имеет, следовательно, не может быть применена к рассматриваемому случаю. Данное ограничение установлено после заключения договора и не имеет обратной силы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия №) в пользу ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН: №), задолженность по договору микрозайма № от 13 января 2025 года в сумме 61411 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 31411 рублей – проценты за пользование микрозаймом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: К.П.Лагута

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.