57RS0023-01-2025-005747-49

Дело №2-5029/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Курдюмовой Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238502 руб. 99 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (228 743 руб.), начиная с 26 сентября 2025 г. по день уплаты суммы этих средств.

Исковые требования обосновываются тем, что решением Советского районного суда г. Орла по гражданскому делу № 2-451/2015 с ответчика в пользу ООО «Долина» взысканы денежные средства. Решение вступило в законную силу, однако в добровольном порядке ответчиком полностью не исполнено, сумма задолженности по состоянию составляет 228 743 руб. 21 июля 2025 г. Советским районным судом удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с пунктом 44 абзац второй постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла по гражданскому делу №2-451/2015 от 25 марта 2015 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долина» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. 

С ФИО2 в пользу ООО «Долина» взыскана задолженность по договору купли-продажи от 01 апреля 2013г. в размере 224 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 118,67 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 743 рубля.

В соответствии с указанными судебными решениями были выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.

4 апреля 2016 г. ООО «Долина» уступило право требования ФИО4, который 17 марта 2025 переуступил право требования по данному решению ФИО1

31 июля 2025 г. определением Советского районного суда г. Орла осуществлена замена взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Долина» на ФИО1, по решению Советского районного суда г. Орла от 25 марта 2015 г по гражданскому делу № 2-451/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Долина» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, в той части, в которой решение суда не исполнено.

Судом также установлено, что по состоянию на 25 сентября 2025 г. неисполненными являются обязательства по выплате денежных средств в размере 228 743 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение судебного акта в добровольном порядке нарушает права взыскателя на судопроизводство в разумный срок, а также наличие денежного обязательства, установленного судебным решением, суд полагает, что поскольку ответчик без установленных законом оснований пользуется денежными средствами, то он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, начиная с 12 марта 2015 г. исходя из суммы основного долга 228743 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №*** в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №*** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238502 руб. 99 коп. за период с 12 марта 2015 г. по 25 сентября 2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (228 743 руб.) начиная с 26 сентября 2025 г. по день уплаты суммы этих средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 г.