Мировой судья 3-го судебного

участка 

<

адрес>

<

адрес> ФИО1 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

06 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

с участием ФИО3 – защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении АО «

<

данные изъяты>», 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – главного государственного таможенного инспектора отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Новосибирской таможни ФИО4

рассмотрел жалобу Новосибирской таможни на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Новосибирской таможни возбуждено дело об административном правонарушении (составлен протокол об административном правонарушении), предусмотренном ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу, ООО «

<

данные изъяты>» не исполнило в установленный срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения валютного законодательства РФ, требовании актов валютного регулирования и валютного контроля, выданное по результатам проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ акт №. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба должностного лица Новосибирской таможни ФИО4 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поданная ДД.ММ.ГГГГ года

Заявитель просила постановление отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение.

В судебном заседании главный государственный таможенный инспектор ФИО4 доводы и требования жалобы поддержала.

Защитник АО «

<

данные изъяты>» просила жалобу оставить без удовлетворения, а обжалованное постановление без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Полномочия судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, определены ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в следующих случаях: 

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3);

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (п. 4)

- об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом (п.5).

Действия АО «

<

данные изъяты>» лицом, возбудившим дело об административном производстве, квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Разрешение вопросов наличия состава административного правонарушения в действиях ООО «

<

данные изъяты>», вины в совершении правонарушения, привлечения к административной ответственности возможны исключительно в ходе административного производства.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст.4.5 КоАП РФ, принимая во внимание, что деяние, квалифицированное, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ, привлечении АО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности мировым судьей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, возможно было в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к моменту рассмотрения дела в Ленинском районном суде 

<

адрес>, возможность направления дела на новое рассмотрения утрачена, ввиду истечения срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление отменено быть не может, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1) части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес>, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>», в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение и постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> вступают в законную силу с момента провозглашения решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение и постановление могут быть обжалованы в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, определенном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись) ФИО5

Подлинник постановления в материалах дела об административном правонарушении № судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>