УИД 38RS0032-01-2024-008611-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при помощнике судьи Ивановой С.Н.,

с участием административного истца ФИО2, представителя призывной комиссии Иркутской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-835/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Иркутской области, призывной комиссии Иркутской области о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

в обоснование административного иска ФИО2 указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Братска Иркутской области. 11.12.2024 проведено контрольное медицинское освидетельствование с вынесением решения о предоставлении отсрочки до следующего призыва. Ранее, выносилось решение об освобождении от призыва на военную службу в связи с имеющемся заболеванием – «Продольное плоскостопие 3 степени обеих ног». Поскольку данное заболевание относится к ст. 68 расписания болезней, которое является Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, по мнению административного истца, призывная комиссия Иркутской области нарушила его право на освобождение от призыва на военную службу. Кроме того, в ходе процедуры проведения призывных мероприятий медицинской комиссией не учтены его жалобы, чем нарушили право на всеобщую оценку состояния здоровья и право на призывные мероприятия.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Иркутской области от 11.12.2024 о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, обязать восстановить нарушенное право, принять к сведению имеющиеся доказательства о наличии плоскостопия III степени и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 31.03.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены военный комиссариат г. Братска, призывная комиссия г. Братска.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административных исковых требований, просил восстановить его нарушенное право.

Представитель призывной комиссии Иркутской области ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать, поддержав доводы письменных возражений на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Иркутской области в судебное заседание не явился. Представил возражения на иск, просив отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело без участия их представителя.

Представители заинтересованных лиц военного комиссариата г. Братска, призывной комиссии г. Братска в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд с согласия представителей сторон рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля врача хирурга ФИО4, исследовав материалы административного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ч. 3).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения.

В силу ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно п. «а» ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.25 указанного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Частью 1 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании ч.1 и ч.2 ст.31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Согласно п. 2 ст. 22 Закона о воинской обязанности на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2017 ФИО2 поставлен на воинский учет, что подтверждается сведениями из учетной карточки призывника.

03.10.2024 ФИО2 прошел медицинское освидетельствование. На основании ст. 68, п. «в» графы I расписаний болезней Приложения к Положению о военной врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, ФИО2 признан ограниченно годным к военной службе. 

11.12.2024 ФИО2 прошел контрольное медицинское освидетельствование, в результате которого решением призывной комиссии Иркутской области решение призывной комиссии г. Бартска от 13.11.2024 отменено. На основании ст.ст. 61, 68, п. «г» графы I расписаний болезней приложения к Положению о военной врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, ФИО2 признан временно не годным к военной службе, предоставлена отсрочка от призыва на 6 месяцев. 

В обоснование иска ФИО2 указывает, что при прохождении медицинского освидетельствования им сообщалось врачам-специалистам о состоянии здоровья и наличии заболевания - плоскостопие 3 степени, представлялись медицинские документы. Истец полагает, что в соответствии со ст. 68 Расписания болезней в отношении него должно быть вынесено решение об освобождении от призыва на военную службу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1, пунктом 2 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (далее – Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее – граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Как указано в пункте 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности. 

Пунктом 3 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

С 01.01.2014 действует Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение).

Статьей 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей (пункт 1). 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 5.1 указанного закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663.

Пунктом 14 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, предусмотрено, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Приложениями к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно сведениям из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО2 проходил медицинское освидетельствование 03.10.2024 с участием всех специалистов. Врач хирург указал ФИО2 категорию годности «В» - ст. 68 расписания болезней.

При прохождении медицинского освидетельствования 11.12.2024 врач хирург установил категорию годности Б-3 ст. ст. 68 расписания болезней (здоров).

Из представленного медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ФИО2 следует, что призывник находился по направлению военного комиссариата г. Братска Иркутской области от 28.10.2024 в ОГАУЗ «Иркутская МСЧ № 2» с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

Статьей 68 расписания болезней статья предусматривает приобретенные фиксированные деформации стопы. Стопа с повышенными продольными сводами (115 - 125 градусов) при правильной ее установке на поверхности при опорной нагрузке часто является вариантом нормы. Патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), при этом передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев. Наибольшие функциональные нарушения возникают при сопутствующих компонентах деформации в виде наружной или внутренней ротации всей стопы или ее элементов.

Из п. «г» ст. 68 Расписания болезней следует, что к данному пункту относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.

Отсутствием пальца на стопе считается отсутствие его на уровне плюснефалангового сустава, а также полное сведение или неподвижность пальца.

Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются:

нижняя точка головки I плюсневой кости;

нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.

На основании данных исследований, а также осмотра ФИО2 было принято решение о присвоении категории годности к военной службе – ст. 68 «г», графа I- Б-3 - при наличии объективных данных без нарушения функций.

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из п. 20 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» следует, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошен врач хирург ФИО4, который входил в состав врачей специалистов, проводивших медицинское освидетельствование в отношении ФИО2

В ходе допроса ФИО4 пояснил, что в отношении ФИО2 проводилось призывной комиссией Иркутской области контрольное медицинское освидетельствование. Рентгенологу ОГАУЗ «Иркутская МСЧ № 2» ФИО5 были переданы снимки стоп ФИО2 для подготовки описания. ФИО5 выдано заключение по снимкам – продольное плоскостопие II степени обеих ног – права стопа – угол 151 градус, левая нога – угол 155 градусов. После данного заключения, ФИО2 вызван на очное освидетельствование, где после осмотра врачом хирургом ОГАУЗ «Иркутская МСЧ № 2», и ознакомлением с результатами описания снимков стоп ФИО2, установлен диагноз: продольное плоскостопие II степени обеих ног. В связи с чем, призывнику установлен диагноз плоскостопие II степени обеих ног и соответствующая категория годности.

Учитывая, что заболевание «продольное плоскостопие третьей степени», которое установлено ФИО2, не нашло своего подтверждения, был установлен диагноз: заболевание «продольное плоскостопие второй степени», принято решение установить ему категорию годности «Г» - временно не годен к военной службе. 

В ходе судебного разбирательства, административному истцу ФИО2 председательствующим разъяснено право на заявление ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы для установления состояния здоровья, категории годности. 

Вместе с тем ФИО2 от заявления ходатайства воздержался. При этом суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о постановке на «Д» - учет, давности постановки на учет, прохождении стационарного лечения по основному заболеванию, наличия заболевания «продольное плоскостопие третьей степени». 

Конституционное право на судебную защиту, установленное ст. 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими её положениями – это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02ю1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П).

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции РФ, ст. 3, 4, 227 КАС РФ).

В данном случае судом не установлено нарушений прав административного истца, подлежащих восстановлению. И, как следствие, не установлено совокупности несоответствия оспариваемого решения нормам действующего законодательства и нарушения прав, законных интересов, при которой оспариваемые решение, действие (бездействие) могут быть признаны незаконными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании решение призывной комиссии Иркутской области от 11.12.2024 о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу незаконным.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания и для восстановления нарушенного права в виде возложения обязанности принять к сведению имеющиеся доказательства о наличии плоскостопия III степени и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу. Более того, у суда отсутствуют специальные познания в сфере медицины для разрешения данного вопроса.

Кроме того, суд, в силу ст. 10 Конституции РФ, устанавливающей принцип разделения властей, не вправе подменять собой орган государственной власти, к полномочиям которого отнесены вопросы призыва граждан на военную службу.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое решение призывной комиссии Иркутской области датировано 11.12.2024. Административное исковое заявление подано в суд на личном приеме граждан 20.12.2024, в связи с чем, срок на обращение в суд, предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ, административным истцом пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к Военному комиссариату Иркутской области, призывной комиссии Иркутской области о признании решения призывной комиссии о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу незаконным, обязании восстановить нарушенное право, принять к сведению имеющиеся доказательства о наличии плоскостопия III степени и вынести решение об освобождении от призыва оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Васюнина

Мотивированное решение составлено 16.05.2025.