Гражданское дело №2-19/2019

Решение

 изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Спасское 18 февраля 2019 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользованием займом, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. о чем была составлена соответствующая расписка. В последующем, как указывал истец, ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. о чем была составлена соответствующая расписка. Так же истец указывал на то, что ответчик в указанные сроки, установленные расписками, денежные средства ему не вернула. 

На основании ст.ст. 309-310, 395,807-810 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере: 303670 руб. переданную по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.; 69272,98 руб. - проценты на сумму займа, а так же судебные расходы понесенные им в виде госпошлины в размере 6929 руб.

В судебное заседание истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить. Кроме этого указывал, что проценты за пользование займом в размере 69272,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми акта.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо-, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на основании договора займа взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, без указания на размер процентов за пользование займом, с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме (л.д.8,8-оборот). 

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на основании договора займа взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, без указания на размер процентов за пользование займом, с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7). 

Факт собственноручного написания и подписания расписок от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не отрицался.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Существенное условие договора займа - это предмет договора займа, под которым понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО1 в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ - расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., при этом ответчиком письменных доказательств исполнения обязательств по договорам займа не представлено, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком заемных правоотношений, так как в долговых расписках ответчика истцу от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в 

<

данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму в 

<

данные изъяты> рублей, указаний на то, что денежные средства получены в счет оплаты по какому-либо иному договору, в расписке не содержится. 

Вследствие чего суд приходит к выводу, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, тем самым подтверждает, что стороны вступили в договорные обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, соответствующих требованиям законодательства, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом ответчиком не представлено. 

А, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 122670 рублей, суд находит обоснованными.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 69272,98 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частями 1-3 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотрено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2018 года. И положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

До 01.06.2018г. положение ч.1 ст. 809 ГК РФ устанавливало, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям указанных в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленный истцом расчет суд находит не верным, так как он произведен истцом с суммарной задолженности (по разным договорам займа), в связи с чем суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет.

Так, как в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., в виду отсутствия условий о размере процентов за пользование займом, на сумму займа 181000 руб. сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а так ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) по месту жительства займодавца (

<

адрес>), составляет 41289,59 рублей.

И в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., в виду отсутствия условий о размере процентов за пользование займом, на сумму займа 122670 руб. сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а так ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) по месту жительства займодавца (

<

адрес>), составляет 27983,37рублей.

Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ., в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 41289,59 рублей находит своё обоснование.

А так же находит свое обоснование и сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ., в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 427983,37 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом при подачи искового заявления при цене иска 372942,98 руб., размер госпошлины составляет 6929,42 рублей, однако истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6929 рублей (л.д.3).

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, пропорционально удовлетворенным требования, с ответчика в размере 6929 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Кроме этого, исходя из нормы п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408, 431-433, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользованием займом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумме 222289 рублей 59 копеек, в том числе: 181000 рублей - сумма займа, 41289 рублей 59 копеек - проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумме 150653 рубля 37 копеек, в том числе: 122670 рублей - сумма займа, 27983 рубля 37 копеек - проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6929 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Спасского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 42 копейки.

Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Е. Фигин