Дело № 1- 281/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 12 ноября 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марибу Е. А.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27. 06. 2018 г. № 157),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 4. 08. 2013 г., находясь в своем жилище по 

<

адрес>, во время празднования своего дня рождения, получил от брата ФИО2, впоследствие умершего, в подарок шкуру белого медведя.

ФИО1, достоверно зная, что полученная им шкура животного, принадлежит особи белого медведя, занесенного в Красную книгу РФ и охраняемого международными договорами РФ, не имея разрешения на ее приобретение и хранение, умышленно, с целью украшения домашнего интерьера, незаконно приобрел шкуру белого медведя, т. е. дериват (производное) особо ценного дикого животного, которую в период с 4.08. 2013 г. до 13 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил на кресле, расположенном в подвальном помещении по месту своего жительства по 

<

адрес>.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27. 06. 2018 г. № 157), как незаконное хранение деривата (производного) особо ценного дикого животного, принадлежащего к виду, занесенному в Красную книгу РФ и охраняемого международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник Марибу Е. А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании ст. ст.24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, пояснив, что преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести. 18. 10. 2020 г. истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности. 

Помощник прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н. А. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело - прекращению, поскольку для этого имеются все основания.

Суд полагает, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, после совершения которого истекло 2 г. Поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подсудимому ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела. Он согласен с прекращением уголовного дела. 

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: в т. ч. истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Поскольку совершенное подсудимым преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к уголовной ответственности окончился 17.10. 2020 г.

В связи с указанным уголовное дело подлежит прекращению в отношении него на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27. 06. 2018 г. № 157), по основанию ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Арест на имущество: автомобиль НИССАН X –TRAIL, 2012 г. выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, номер двигателя 348375В, номер кузова NT31302851, СТС 2553036970, принадлежащий ФИО1, отменить. 

3. Вещественное доказательство: шкуру белого медведя передать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, прокурору г. Арсеньева, Управлению ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Митрофанов А. Д.