РЕШЕНИЕ

По делу 2-1049/2017

Именем Российской Федерации

16 мая 2017г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением творческой деятельности.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что 02.06.2016г. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с творческой деятельностью.

Решением ГУ УПФ в г. Тамбове и Тамбовском районе от 25.08.2016г. ему было отказано в назначении досрочной пенсии. Ответчик не включил в льготный трудовой стаж истца периоды работы 1989 – 2016г.г. в должностях ***, в должности ***, в должности ***, в должности ***», в должности ***, в должности ***».

Истец пояснил, что в 1994-1998г.г. он обучался в *** по специальности «***». Его музыкальным инструментом являлся ***, на котором он играл во всех вышеперечисленных профессиональных оркестрах. Истец начинал свою профессиональную деятельность воспитанником ***, там же продолжал военную службу, затем работал вольнонаемным сотрудником. Служил также *** вне зависимости от наименования должностей. В названных училищах были созданы профессиональные духовые оркестры, состоящие из военных музыкантов и вольнонаемных.

Истец также работал в профессиональных оркестрах ***. Всегда играл только на ***.

ФИО1 просил включить в его трудовой стаж для назначения досрочной пенсии указанные периоды работы и обязать ГУ УПФ в г. Тамбове и Тамбовском районе назначить ему пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, указав, что требования истца не основаны на нормах пенсионного законодательства. Просила в иске отказать.

Допрошенные судом свидетели С. Ю.Д., Т. В.Я., Н. И.Н., С. П.С. дали аналогичные показания о том, что истец всегда работал в профессиональных художественных коллективах – оркестрах, играл на духовом инструменте ***. Подтвердили наличие профессиональных духовых оркестров в *** и работу истца в них в качестве ***

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствие со ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, осуществлявших творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991г. N447.Согласно названному Списку, право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы не менее 25 лет артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.

Судом установлено, что истец является профессиональным музыкантом, его специальным музыкальным инструментом является ***, что подтверждается дипломом ФИО1, его показаниями и показаниями свидетелей.

Согласно послужного списка из личного дела истца из *** ФИО1 с 20.11.1989г. по 12.12.1993г., с 18.02.1994г. по 06.01.1998г., с 12.02.2008г. по 06.07.2009г. проходил службу в ***. С 11.09.1998г. по 11.02.2008г. он работал по контракту в должности ***.

Судом установлено, что вне зависимости от наименования должности истец проходил службу (а затем работал по контракту) в *** в должности ***. Таковые оркестры были сформированы в училищах на профессиональной основе, состояли из профессиональных музыкантов – военнослужащих и вольнонаемных, что подтвердили суду допрошенные свидетели.

Согласно трудовой книжки и справок работодателей истец работал:

- с 05.01.1999г. по 11.02.2008г., с 12.02.2008г. по 09.07.2009г. в должности ***;

- с 10.07.2009г. по 22.01.2013г. в должности ***»;

- с 23.01.2013г. по 28.08.2013г. в должности ***»;

- с 29.08.2013г. по 28.08.2014г., с 01.09.2014г. по 22.12.2014г., с 25.12.2014г. по 02.06.2016г. в должности ***».

Ответчик не включил истцу в специальный стаж для назначения досрочной пенсии указанные периоды работы, поскольку они не подтверждены сведениями индивидуального персонифицированного учета. Кроме того, в ряде периодов не просматривается игра на духовом музыкальном инструменте и в составе профессионального художественного коллектива.

В соответствие с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал.

С учетом означенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о том, что во все спорные периоды истец работал артистом, ***. Данное обстоятельство подтверждено как показаниями истца и свидетелей, так и материалами дела. Данный вывод суда не опровергнут ответчиком в судебном заседании.

Учитывая, что ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию истцу.

Доводы Пенсионного фонда, приведенные в решении от 25.08.2067г. об отказе в назначении истцу досрочной пенсии, о том, что ряд периодов работы истца не подтвержден данными персонифицированного учета, не принимаются судом во внимание. Подача сведений индивидуального (персонифицированного) учета в ПФР есть обязанность работодателя, вины работника в неисполнении работодателем этой обязанности не имеется. Данное обстоятельство не может поставить под сомнение пенсионные права истца, приобретенные в соответствие с законом.

С учетом спорных периодов у ФИО1 достаточно специального стажа для назначения досрочной пенсии. В связи с этим следует обязать ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить истцу досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением творческой деятельности с 2 июня 2016г. – с момента обращения в Пенсионный фонд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой работы, периоды работы:

- с 20.11.1989г. по 12.12.1993г., с 18.02.1994г. по 06.01.1998г., с 12.02.2008г. по 06.07.2009г. служба в Вооруженных Силах СССР и РФ; 

- с 05.01.1999г. по 11.02.2008г., с 12.02.2008г. по 09.07.2009г. в должности ***;

- с 10.07.2009г. по 22.01.2013г. в должности ***»;

- с 23.01.2013г. по 28.08.2013г. в должности ***»;

- с 29.08.2013г. по 28.08.2014г., с 01.09.2014г. по 22.12.2014г., с 25.12.2014г. по 02.06.2016г. в должности ***».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением творческой работы с 2 июня 2016г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2017г.

Судья: