Дело № 2-615/19 

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В., 

с участием помощника прокурора Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., уроженца 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Свои требования истец обосновывает тем, что в пользовании ответчиков находиться спорное жилое помещение, в котором они значатся зарегистрированной по настоящее время. Однако по результатам неоднократных посещений жилого помещения, факт проживания ответчиков в спорной квартире не установлен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска ФИО4 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (

<

данные изъяты>). 

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещение ответчикам о времени и месте рассмотрения дела направлено заблаговременно 08 мая 2019 года, по месту регистрации (

<

данные изъяты>), кроме того данная информация размещена на интернет-сайте Норильского городского суда. Направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (

<

данные изъяты>). 

Сведений об ином фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении (л.д. 

<

данные изъяты>), считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке. 

Выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д.

<

данные изъяты>), исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: учет муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение: состоящее из одной комнаты, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> предоставлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на семью из трех человек: дочь ФИО3 и сына ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Указанные наниматели зарегистрированы в предоставленной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой управляющей компании (л.д. 

<

данные изъяты>), выпиской из домовой книги (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Сведений о наличии социального найма спорного жилого с ответчиками, нет. 

В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчики не проживают в спорной квартире по адресу: 

<

адрес> 

Задолженность по жилищно-коммунальным услугам за спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 191 руб. 49 коп. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, в течение длительного периода времени, данное жилое помещение ответчиками не используется по назначению. 

Какие-либо данные о временном и вынужденном характере отсутствия ответчиков в предоставленном им спорном жилом помещении суду не представлены. 

Кроме того, согласно поступившим ответам ФИО1, ФИО3, ФИО2 за медицинской помощью в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» не обращались, амбулаторных карт не зарегистрировано, не являются получателями пенсии и иных социальных выплат на территории МО г. Норильска и не состоят на учете в ГУ УПФРФ в г. Норильске Красноярского края, записей акта о смерти данных лиц в Агентстве Записи гражданского состояния Красноярского края также отсутствуют (л.д.

<

данные изъяты>). 

Анализируя доказательства дела с позиции их допустимости, достоверности и относимости, в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что требования истца законны и обоснованны, поскольку ответчик в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении и соответственно не пользуются им по его прямому назначению; в нарушение требований ст. 67 ЖК РФ не участвует в содержании жилого помещения, не производит квартирную плату и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняет определенные договором найма обязанности нанимателей жилого помещения. 

Данные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в отношении спорной квартиры. О проживании ответчика в другом месте объективно свидетельствует длительность ее не проживания в спорном жилом помещении, уклонение от обязанностей нанимателей, в связи, с чем к рассматриваемой жизненной ситуации не применимы положения ст. 71 ЖК РФ. 

На основании изложенного суд приходит к убеждению о необходимости признания ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу местного бюджета г. Норильска Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева