Дело 

<

№>

УИД 43RS0

<

№>-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть вынесена 25 сентября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 

<

дд.мм.гггг>

Судья Котельничского районного суда Кировской области Носкова С.Н.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей ФИО6 №1,

составителя протокола – УУП МО МВД России «Котельничский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

<

дд.мм.гггг> около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта совершила иные насильственные действия в отношении ФИО6 №1, а именно схватила ее руками за волосы и тянула на себя, от чего последняя испытала физическую боль, у нее образовалось телесное повреждение в виде травматической эпиляции волос в левой теменной области, не причинившее вреда здоровью. В действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого деяния не имеется. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 

<

дд.мм.гггг> около 10 часов у 

<

адрес>, между ней и ФИО6 №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 №1 облила ее водой из ведра. После того, как ФИО6 №1 вылила на нее воду, тропка, на которой они стояли, стала скользкой, они упали на землю, при этом ФИО6 №1 упала на нее, схватила ее за горло, и начала душить. Она стала задыхаться и для того, чтобы освободиться от захвата ФИО6 №1, схватила ее за волосы. Ногами и руками она ее не ударяла, иных побоев ей не наносила. Лежа под ФИО6 №1 махала ногами, пытаясь высвободиться от тяжести ее тела. Также ФИО6 №1 упала в проход между фанерной дверкой и деревянной заборкой, в результате чего доски от заборки впились в ее тело. Ходатайств в ходе судебного заседания ФИО1 не заявила. 

Потерпевшая ФИО6 №1 в судебном заседании поддержала изложенное в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что на протяжении длительного периода времени межу ней и ФИО1 сложились неприязненные отношения, между ними постоянно происходят конфликты. 

<

дд.мм.гггг> около 10 часов она вышла в огород у 

<

адрес>. На своей грядке она увидела бытовой мусор, который накидала ФИО1 Она перекинула данный мусор на грядку, принадлежащую ФИО1 ФИО1 увидев это, ударила ее пластиковым ведром по голове, потом схватила левой рукой за волосы в теменной области и стала тянуть. От данного захвата она испытала сильную физическую боль. Она стала удерживать правую руку ФИО1 чтобы она не вцепилась ей в лицо. В результате они упали между фанерной дверкой и деревянной заборкой, огораживающей грядку ФИО1 При этом фанерная дверка зажала ей ноги. ФИО1 упала на землю, она (ФИО6 №1) упала на нее. ФИО1 при этом продолжала удерживать ее за волосы, в результате вырвала клок волос, от чего у нее в теменной области образовалась алопеция. Пока они лежали на земле, ФИО1 продолжала наносить ей удары ногами по рукам и ногам. Сколько конкретно ударов было нанесено, она не знает. От всех ударов она испытала физическую боль, после у нее в средней части обоих плеч и на наружной поверхности обоих бедер образовались гематомы. О произошедшем она рассказала своим дочерям, которые 

<

дд.мм.гггг> вызвали сотрудников полиции, ей было выдано отношение на медицинское освидетельствование. 

В судебном заседании были оглашены письменные объяснения ФИО6 №1 от 

<

дд.мм.гггг>, из которых следует, что 

<

дд.мм.гггг> во время словесного конфликта ФИО1 нанесла ей один удар пластиковым ведром по голове, после чего схватила ее за волосы, уронила, и стала наносить удары ногами и руками по ее телу. Нанесла не менее 10 ударов, точное количество ударов пояснить не может. От действий ФИО1 она испытала физическую боль.

ФИО6 №1 подтвердила указанные объяснения в полном объеме, однако не смогла указать точную локализацию и механизм нанесения ударов.

Ходатайств в ходе заседания ФИО6 №1 не заявила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО6 №1 является ее матерью. О произошедшем 

<

дд.мм.гггг> конфликте она и ее сестра ФИО3 узнали 

<

дд.мм.гггг>, когда увидели на руках и ногах матери многочисленные гематомы. После ФИО6 №1 им рассказала, что данные телесные повреждения были причинены ФИО1 во время конфликта. Также ФИО1 выдернула у ФИО6 №1 клок волос, отчего у нее в теменной области образовалась алопеция. Подробно об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно.

Составитель протокола – УУП МО МВД России «Котельничский» ФИО4 в судебном заседании поддержал изложенное в протоколе, пояснил, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 обращалась в полицию с заявлением на ФИО6 №1 о привлечении к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО6 №1, свидетеля Свидетель №1, изучив и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, все доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вина в совершении данного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг> 

<

адрес>;

- письменными объяснениями ФИО6 №1 от 

<

дд.мм.гггг>, от 

<

дд.мм.гггг> из которых следует, что 

<

дд.мм.гггг> около 10 часов, находясь у 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта ФИО1 хватала ее за волосы и тащила ее на себя, тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения;

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения, зарегистрированном в КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, из которого следует, что от ФИО5 поступило сообщение о том, что соседка из 

<

адрес> нанесла телесные повреждения ее матери ФИО6 №1;- письменными объяснениями Свидетель №1 от 

<

дд.мм.гггг>;

- письменными объяснениями ФИО3 от 

<

дд.мм.гггг>, из которых следует, что 

<

дд.мм.гггг> она от своей мамы ФИО6 №1 узнала, что 

<

дд.мм.гггг> в утреннее время ей нанесла побои соседка ФИО1, а именно дергала за волосы руками, затем уронила ее на землю и несколько раз ударила руками и ногами по телу. Точное количество нанесенных ударов неизвестно;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>;

- заключением эксперта от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, согласно которому на основании осмотра у ФИО6 №1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения (71 год), обнаружены повреждения, в том числе травматическая эпиляция волос в левой теменной области. Вышеописанные повреждения могли возникнуть от действия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, в срок 

<

дд.мм.гггг>. Данное повреждение не причинило вреда здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, с приложенной к нему фототаблицей;

- другими письменными материалами дела. 

Все вышеперечисленные документы суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на нанесение ФИО1 ФИО6 №1 не менее десяти ударов руками и ногами в различные части тела, и как следствие телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого бедра в верхней трети (2), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), в средней трети (3), в верхней (1), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (3), на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (2), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (2), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (2), на передней поверхности левого плеча в нижней трети (2), на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети (1). Потерпевшая ФИО6 №1 в судебном заседании не могла конкретизировать в какую часть рук и ног были нанесены удары. При наличии вышеуказанных телесных повреждений и с правой и с левой стороны плеч и бедер, не могла указать точную локализацию нанесенных ударов, также не могла точно указать чем именно были нанесены удары, руками или ногами, указывая, что находясь под ней в положении лежа, держа ее рукой за волосы, ФИО1 пинала ее ногами и по рукам и по ногам. При этом в письменных объяснениях 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> поясняла, что падала. В судебном заседании ФИО6 №1 также поясняла, что падала на ФИО1, место падения – проход между фанерными дверями и дощатой заборкой, которой огорожена грядка ФИО1, при этом фанерная дверь при падении зажала ей (ФИО6 №1) ноги. 

Кроме того, суд принимает во внимание пояснения ФИО1, данные в судебном заседании, из которых следует, что пытаясь освободиться от сдавливающего ее тела ФИО6 №1, лежа на земле, она предпринимала попытки подняться, при этом отталкивала ФИО6 №1 руками и ногами. Суд полагает, что данные действия ФИО1 могли быть восприняты ФИО6 №1 как умышленное нанесение ударов. 

Выявленные у ФИО6 №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на плечах и бедрах могли возникнуть при падении в результате взаимодействия с деревянными дверями и дощатой заборкой, а также от действий ФИО1, предпринимающей попытки освобождения от прижимающего ее к земле тела ФИО6 №1

Вместе с тем, вопреки доводам ФИО1, суд находит подтвержденным факт захвата рукой волос ФИО6 №1 в теменной области.

Так ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно хватала ФИО6 №1 за волосы. 

Свидетель Свидетель №1, пояснила, что после конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО6 №1 у последней в теменной области головы образовалась алопеция. 

На наличие у ФИО6 №1 телесного повреждения в виде травматической эпиляции волос в левой теменной области, возникшей 

<

дд.мм.гггг>, также указывает заключением эксперта от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>.

Показания потерпевшей ФИО6 №1, свидетеля Свидетель №1, в части захвата ФИО1 волос потерпевшей, согласуются между собой и другими письменными материалами дела, в частности заключением эксперта от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, письменными объяснениями ФИО6 №1 от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг>. Захват волос на голове ФИО6 №1 Г.В. ФИО1 не оспаривается.

Доводы ФИО1 о том, что ее действия были направлены на пресечение действий ФИО6 №1 по ее удушению, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку с заявлением о привлечении ФИО6 №1 к ответственности ФИО1 обратилась в отдел полиции лишь 

<

дд.мм.гггг>. Кроме того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дд.мм.гггг>, описываемое ФИО1 событие произошло 

<

дд.мм.гггг>.

Последовательное непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения суд считает проявлением защитной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, но относится к ней критически, поскольку она имеет цель избежать административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является преклонный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек. 

Иных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Котельничский» по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 431301001, Расчетный счет: 03

<

№>, наименование банка получателя: Отделение ФИО7 банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК банка получателя: 013304182, ОКТМО: 33612000, КБК: 18

<

№>, БИК 013304182, ОКТМО 33612000, УИН: 18

<

№>.

Разъяснить, что мотивированное постановление будет изготовлено 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья С.Н. Носкова