Дело №

УИД- 05RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений ФИО2 (по паспорту), ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери умершего ФИО3, умершего "18" сентября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении юридического факта наличия родственных отношений, а именно, что ФИО2 (по паспорту), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, погибшего "18" сентября 2023 г..

Заявление ФИО1 мотивировано тем, что она приходится матерью умершему ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему ФИО3, проживавшему на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Поскольку умерший являлся военнослужащим, для получения страховой выплаты подала документы в страховую компанию, где ей сообщили, что имеются расхождения в документах умершего и заявителя. Так, в свидетельстве о рождении умершего мать указана как ФИО1, в то время как в паспорте ее данные указаны как: ФИО2. 

В свидетельстве о рождении она указана как ФИО8 (добрачная фамилия) ФИО1 Джамалидиновна, в ИНН указана как ФИО2.

Полагает, что расхождения в имени и отчестве в документах допущены из-за невнимательности лиц, их выдавших, возможно, из-за созвучности имен ФИО1ум и ФИО1ом и отчества Джамалидиновна с ФИО7.

Родственные отношения, а именно, что заявитель является матерью умершего, подтверждается справками с места жительства.

Ссылается также на документы других детей, а именно свидетельства о рождении сына ФИО5 и дочери ФИО6, где в графе «мать» также указана ФИО1.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления и получения страховой выплаты по случаю смерти сына- военнослужащего.

Заявитель ФИО1 просит рассмотреть дело без своего участия, а заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо -ООО «Страховая компания «Линия жизни», не обеспечило явку своего представителя, однако суд считает возможным его рассмотреть без участия его представителя. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

Как следует из материалов дела, заявитель имеет анкетные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8207 № выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ). 

В свидетельстве о рождении заявителя ее данные указаны как ФИО11 (добрачная фамилия) ФИО1ом Джамалидиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> ( от ДД.ММ.ГГГГ V-БД № (повторное)), которые совпадают с данными указанными в первичном свидетельстве о ее рождении ( от ДД.ММ.ГГГГ VII-ВМ №).

Представлено свидетельство о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти: РФ, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении умерший ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> РСФСР, в графе отец указан ФИО4, а в графе мать ФИО1.

В представленной заявителем справке с места жительства, указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент учебы и до окончания Аракской СОШ был зарегистрирован 

<

адрес> и проживал совместно с матерью ФИО2.

Из справки МКОУ «Аракская СОШ им.ФИО10» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно в период с 1994 г. по 2005 г. обучался в МКОУ «Аракская СОШ им.ФИО10» и в 2005 г. получил аттестат о среднем общем образовании за номером БЛ №.

В представленных суду свидетельствах о рождении ФИО5 (IH-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ) в графе отец указан ФИО4, а в графе мать ФИО1.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в паспорте заявителя ее анкетные данные расходятся с данными из ее свидетельства о рождении. 

Так, вместо имени и отчества «ФИО1ом Джамалидиновна» ошибочно указана как «ФИО1ум Джамалдиновна». Кроме того в графе «мать» свидетельства о рождении ФИО3 ошибочно указано имя матери как «ФИО1ом», вместо правильного (по паспорту) «ФИО1ум». Возможно, указанная ошибка была допущена лицом, заполнявшим свидетельство о рождении, в связи с созвучностью имен «ФИО1» с «ФИО2». 

Из представленных доказательств следует, что заявитель ФИО2 являлась матерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Для заявителя установление данного факта имеет юридические последствия в виде страховых выплат в связи с гибелью сына, являвшимся военнослужащим. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И.Шихгереев