Дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 06 февраля 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.03.2009 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбург по ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 1 месяц с испытательным сроком на 3 года; 

- 28.05.2010 осужден Артинским районным судом Свердловской области по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 26.03.2009 окончательное наказание : 3 года 6 месяцев лишения свободы. 07.08.2012 года освобожден постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.07.2012 г. условно - досрочно на срок 1 год 2 месяца;

- 18.12.2012 осужден Артинским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.05.2010 года, окончательное наказание : 3 года лишения свободы;

- 08.04.2013 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 18.12.2012, окончательное наказание : 3 года 6 месяцев лишения свободы, начало срока 18.12.2012. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 12.05.2015, по приговору от 26.03.2009, срок снижен до 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, по приговору от 28.05.2010 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК окончательное наказание : 3 года 5 месяцев лишения свободы, по приговору от 18.12.2012 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание : 2 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 08.04.2013 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательное наказание : 3 года 5 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 19.11.2015, изменено постановление Серовского районного суда от 12.05.2015, окончательно по приговору от 26.03.2009 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по приговору от 18.12.2012 считать присоединенным по правилам ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 28.05.2010 в виде 7 месяцев лишения свободы, в остальном постановление считать без изменения. 17.05.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

08 апреля 2016 года Ивдельским городским судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 19 апреля 2016 года, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости, на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административного ограничения, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. 

29 марта 2017 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Артинского городского округа без разрешения отдела полиции; возложить обязанность по явке на регистрацию три раза в месяц.

03 июля 2017 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов; запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 20.05.2016, 23.05.2016 года, 11.04.2017 и 14.07.2017 года, имея умысел на несоблюдение ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 00 часов 35 минут 30 апреля 2017 года до 23 часов 30 минут 23 ноября 2017 года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 12 мая 2017 года УУП ОМВД России по Артинскому району капитана полиции ФИО2, вступившему в законную силу 26 мая 2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 29 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО3, которое вступило в законную силу 10 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 40 (сорок) часов;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 08 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, которое вступило в законную силу 21 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять суток);

23 ноября 2017 года, около 23 часов 30 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, находился около 

<

адрес> в состоянии опьянения в общественном месте, нарушив установленное Артинским районным судом Свердловской области ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 28 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, вступившему в законную силу 09 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 28.05.2010, 18.12.2012, 08.04.2013, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает их исключительными, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима. 

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественное доказательство: - 

<

данные изъяты> подлежит оставлению инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО5 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 февраля 2018 года.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство: - 

<

данные изъяты>, оставить инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району капитану полиции ФИО5

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.