Дело № 1-146/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «22» мая 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием: 

государственного обвинителя Скрябиной А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Сапожникова Н.Ю., Воронина В.В., Дранцевой Н.В., Аслаханова Ю.И.,

представитель потерпевшего ФИО18, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

Согласно приказу № 1253 от 30.12.2015 Министра внутренних дел Российской Федерации ФИО5, 01.04.2016 создан Тверской филиал федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени «В.Я. Кикотя».

В соответствии с приказом № 154 л/с от 20.03.2017 начальника ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» генерал-лейтенанта полиции ФИО6 на должность начальника отделения материально-технического и продовольственного обеспечения отдела тылового обеспечения тыла ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» с 01.03.2017 назначена подполковник полиции ФИО1 

В соответствии с приказом № 818 л/с от 15.10.2018 начальника ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» генерал-лейтенанта полиции ФИО10 подполковник полиции ФИО1 с 28.09.2018 переведена на должность заместителя начальника отдела тылового обеспечения тыла ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» и на указанной должности осуществляла общее руководство деятельностью отделения и отдела тылового обеспечения тыла, являлась материально-ответственным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия и административно-хозяйственные функции в ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя». 

В соответствии с п. 9 должностного регламента, утвержденного 22.10.2018 начальником ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» полковником полиции ФИО11, заместителю начальника отдела тылового обеспечения тыла ФИО1 подчинялись все сотрудники и работники отдела тылового обеспечения тыла.

В соответствии с приказом № 85 л/с от 03.04.2018 начальника ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» полковника полиции ФИО12, ФИО3 с 02.04.2018 принята на должность заведующего столовой отделения материально-технического и продовольственного обеспечения отдела тылового обеспечения тыла ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя», которая согласно должностной инструкции заведующего столовой осуществляла общее руководство деятельностью столовой, являлась материально-ответственным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия и административно-хозяйственные функции в ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя». 

В соответствии с приказом № 85 л/с от 03.04.2018 начальника ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» полковника полиции ФИО12, ФИО2 с 02.04.2018 принята на должность заведующего производством (шеф-повара) столовой отделения материально-технического и продовольственного обеспечения отдела тылового обеспечения тыла ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» и в соответствии с должностной инструкцией осуществляла общее руководство деятельностью производства столовой, являлась материально-ответственным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия и административно хозяйственные функции в ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя». 

В соответствии с приказом № 164 л/с от 25.07.2017 начальника ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» полковника полиции ФИО12, ФИО4 с 26.07.2017 принята на должность заведующего складом столовой отделения материально-технического и продовольственного обеспечения отдела тылового обеспечения тыла ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» и в соответствии с должностным регламентом заведующей складом управляла и распоряжалась имуществом, находящимся на балансе ТФМУ МВД России «им. Кикотя», тем самым являлась материально-ответственным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции в ТФМУ МВД России «им. Кикотя». 

В период времени с июля 2018 года по 16.02.2019 у ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, находившихся на территории ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя», расположенного по адресу: 

<

...>, имевших в силу своего служебного положения доступ к вверенным им товарно-материальным ценностям ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя», из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя», путем их присвоения и безвозмездного обращения в свою пользу, с использованием своего служебного положения,

С этой целью, ФИО4, должна была выдавать в столовую продукты питания в меньшем количестве и объеме, чем указано в заявке для выдачи на производство, после чего не выданные продукты питания откладывать в обусловленном с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на складе месте, с целью их последующего тайного вывоза с территории ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя». 

ФИО2 в свою очередь, должна была подыскать транспортное средство, предназначенное для вывоза с территории ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» похищенного имущества, после чего совместно с заведующей столовой ФИО3 организовать беспрепятственный вывоз похищенного имущества с территории ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» с целью его последующего распределения между участниками преступной группы. 

ФИО3 в свою очередь с целью придания правомерности действий участников преступной группы относительно вывоза похищенного имущества, должна была совместно с ФИО1 оформить документы о возврате поставщикам ранее похищенных ими продуктов питания, не соответствующие действительности, а затем совместно с заведующей производством ФИО2 организовать беспрепятственный вывоз похищенных товарно-материальных ценностей с территории ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» с целью их последующего распределения между участниками преступной группы.

ФИО1 в свою очередь, с целью придания правомерности действий участников преступной группы относительно вывоза похищенного имущества, должна была совместно с ФИО3 оформить документы о возврате поставщикам ранее похищенных ими продуктов питания, не соответствующие действительности, после чего создать благоприятные условия для совершения запланированного преступления, выражавшиеся в не применении входящих в её должностные полномочия мер по предотвращению преступной деятельности подчиненных ей указанных сотрудников. 

Такми образом, реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с июля 2018 года по 16.02.2019, ФИО4, согласно отведенной ей роли, находясь на территории ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласованно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, выдавала на в столовую продукты питания в меньшем количестве и объеме, чем указано в заявке для выдачи на производство, после чего не выданные продукты питания откладывала в обусловленном с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на складе месте, с целью их последующего тайного вывоза с территории ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя».

ФИО3 в период времени с июля 2018 года по 16.02.2019, в соответствии с отведенной ей ролью, находясь на территории ТФМУ МВД России «им. Кикотя», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя совместно с ФИО2, ФИО1 и ФИО4, с целью придания правомерности действий участников преступной группы относительно вывоза похищенного имущества, совместно с ФИО1 оформила заявку на возврат ООО «Портал» ранее присвоенных ими продуктов питания, не соответствующую действительности, при помощи которой, совместно с заведующей производством (шеф-поваром) столовой ФИО2 организовывала беспрепятственный вывоз похищенных товарно-материальных ценностей с территории ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» с целью их последующего распределения между участниками преступной группы, тем самым умышленно ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений сотрудников контрольно-пропускного пункта ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» и водителя транспортного средства, посредством которого осуществлялся вывоз похищенного имущества.

ФИО2 в период времени с июля 2018 года по 16.02.2019 в соответствии с отведенной ей ролью, находясь на территории ТФМУ МВД России «им. Кикотя», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя согласованно с ФИО3, ФИО1 и ФИО4, подыскала транспортное средство для вывоза с территории ТФМУ МВД России «им. Кикотя» похищенного имущества, после чего совместно с заведующей столовой ФИО3, используя заявку на возврат ООО «Портал» ранее присвоенных ими продуктов питания, заблаговременно подготовленную ФИО3 и ФИО1 и не соответствующую действительности, организовала беспрепятственный вывоз похищенного имущества с территории ТФМУ МВД России «им. Кикотя» с целью его последующего распределения между участниками преступной группы, тем самым умышленно ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений сотрудников контрольно-пропускного пункта ТФМУ МВД России «им. Кикотя» и водителя транспортного средства, посредством которого осуществлялся вывоз похищенного имущества.

ФИО1 в период времени с июля 2018 года по 16.02.2019, действуя совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи осведомленной о преступной деятельности подчиненных ей вышеуказанных сотрудников, при этом, не пресекая их преступную деятельность, с целью придания правомерности действий участников преступной группы относительно вывоза похищенного имущества, совместно с ФИО3 оформила заявку на возврат ООО «Портал» ранее присвоенных ими продуктов питания, не соответствующую действительности, с помощью которой ФИО3 и ФИО2 организовали беспрепятственный вывоз похищенных товарно-материальных ценностей с территории ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» с целью их последующего распределения между участниками преступной группы. тем самым умышленно ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений сотрудников контрольно-пропускного пункта ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» и водителя транспортного средства, посредством которого осуществлялся вывоз похищенного имущества, создав, таким образом, условия для совершения преступления, выражавшиеся в не применении входящих в её должностные полномочия мер по предотвращению преступной деятельности подчиненных ей указанных выше сотрудников. 

Таким образом, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя своё служебное положение, в период времени с июля 2018 года по 16.02.2019, находясь на территории ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя», расположенном по адресу: 

<

...>, незаконно похитили путем присвоения, вверенные им следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя», а именно: яйцо куриное (в коробках) пищевое столовое С-1, (изготовитель ООО Птицефабрика «Север») в количестве 330 штук, стоимостью 04 рубля 50 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1485 рублей; 200 пачек сахарного песка «Успех плюс» по 0,9 килограмм в пачке, стоимостью 32 рубля 58 копеек (за 1 килограмм 36 рублей 20 копеек), а всего на общую сумму 6516 рублей; 6 пачек макаронных изделий «Рожки» по 1 килограмму в пачке, стоимостью 33 рубля 25 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 199 рублей 50 копеек; 4 пачки масла сладкое сливочное несоленое «Традиционное» по 5 килограмм в пачке, стоимостью 625 рублей (за 1 кг 125 рублей), а всего на общую сумму 2500 рублей; 486 коробок сока яблочного осветленного по 0,2 литра в коробке, стоимостью 07 рублей 41 копейки за 1 коробку (за 1 литр 37 рублей 04 копейки), а всего на общую сумму 3601 рубль 26 копеек; 28 пачек крупы рисовой «ФИО7» по 0,9 килограмм в пачке, стоимостью 31 рубль 50 копеек за 1 пачку (за 1 килограмм 35 рублей), а всего на общую сумму 882 рубля; 102 пачки муки «Выпекай-ка» по 2 килограмма в пачке, стоимостью 42 рубля за пачку (за 1 килограмм 21 рубль), а всего на общую сумму 4284 рубля; 4 коробки вафлей Волжские «Топленое молоко» по 4 килограмма в коробке, стоимостью 338 рублей за 1 коробку (за 1 килограмм 84 рубля 50 копеек), а всего на общую сумму 1352 рубля; 60 коробок молока ООО «Молоко Ком» по 1 литру в коробке, стоимостью 28 рублей за 1 коробку, а всего на общую сумму 1680 рублей; 48 банок маслины без косточек «От Иваныча» по 0,280 килограмм в банке, стоимостью 46 рублей 11 копеек за 1 банку (за 1 килограмм 164 рубля 70 копеек), а всего на общую сумму 2 213 рублей 28 копеек; 12 банок оливок «Золотой глобус» по 0,280 килограмм в банке, стоимостью 47 рублей 94 копеек за 1 банку (за 1 килограмм 171 рубля 20 копеек), а всего на общую сумму 575 рублей 28 копеек; 75 бутылок масла растительного «Золотая Масленица» по 0,92 литра в бутылке, стоимостью 31 рубль 03 копейки за 1 бутылку (за 1 литр 33 рубля 73 копейки), а всего на общую сумму 2 327 рублей 25 копеек; 36 банок лечо «Охотничье лечо» по 0,7 килограмм в банке, стоимостью 55 рублей 30 копеек за 1 банку (за 1 килограмм 79 рублей), а всего на общую сумму 1 990 рублей 80 копеек; 60 банок горошка консервированного «Овощ в помощь» по 0,425 килограмм в банке, стоимостью 27 рублей 20 копеек за 1 банку (за 1 килограмм 64 рубля), а всего на общую сумму 1 632 рубля; 12 пачек крупы гречневой по 0,9 килограмм в пачке, стоимостью 34 рубля 20 копеек за 1 пачку (за 1 килограмм 38 рублей), а всего на общую сумму 410 рублей 40 копеек; 216 банок тушенки говядины по 0,325 килограмм в банке, стоимостью 45 рублей 71 копейки за 1 банку (за 1 килограмм 140 рублей 65 копеек), а всего на общую сумму 9 873 рубля 36 копеек; 192 банки консервов «Сардина атлантическая с добавлением масла» по 0,25 килограмм в банке, стоимостью 35 рублей за 1 банку (за 1 килограмм 140 рублей), а всего на общую сумму 6 720 рублей; 48 банок консервов «Фасоль красная натуральная» «Баба маня» по 0,42 килограмм в банке, стоимостью 29 рублей 36 копеек за 1 банку (за 1 килограмм 69 рублей 90 копеек), а всего на общую сумму 1 409 рублей 28 копеек; 45 банок сгущенного молока по 0,380 килограмм в банке, стоимостью 35 рублей 95 копеек за 1 банку (за 1 килограмм 94 рубля 61 копейка), а всего на общую сумму 1 617 рублей 75 копеек.

Похищенные вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя», ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя» материальный ущерб на общую сумму 51 269 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержали заявленные ими, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения, и они с ним согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленных ходатайств. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Наказание за данное преступление, относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили тяжкое преступление.

Оснований для признания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказания совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору у суда не имеется, поскольку данное отягчающее обстоятельство предусмотрено ст. 160 УК РФ в качестве признака преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом также не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд также учитывает подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие почетных грамот, благодарностей, государственных наград и медалей, состояние здоровья её дочери, положительную служебную характеристику, наличие на иждивении престарелых родителей и состояние их здоровья. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально.

Суд также учитывает подсудимой ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется нейтрально.

Суд также учитывает подсудимой ФИО3 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, состояние здоровья. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется нейтрально.

Суд также учитывает подсудимой ФИО4 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего внука, положительную характеристику с места жительства. 

С учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённых, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденных. 

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ст.ст. 81, 82 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить каждой наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год. 

Возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-RW диск с видеозаписью от 16.02.2019, предоставленной сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области, на которой запечатлен момент кражи продуктов питания с территории ТФМУ МВД России «им. В.Я. Кикотя»; DVD-RW диск, содержащий фонограммы телефонных разговоров ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2; 4 DVD-R диска представленных ОРЧ (СБ) УМВД России по Тверской области с результатами оперативно-розыскной деятельности 22.02.2019 – хранить в материалах уголовного дела;

- одна картонная коробка с яйцами (330 штук), 10 упаковок с сахарным песком «Успех» по 20 пачек в каждой, 3 упаковки масла сладко-сливочного «Традиционного», 3 упаковки «Лечо охотничье», 4 упаковки консервов «Горошек зеленый овощ в помощь», 12 упаковок крупы гречневой «Ядрица», 14 упаковок риса шлифованного «ФИО7», 6 картонных коробок говядины тушеной (в каждой коробке по 36 банок), 4 картонные коробки с консервами «Сардина атлантическая с добавлением масла, фаворит», в каждой коробке по 48 банок, 2 коробки консервов «фасоли красной «Баба Маня»» по 24 банки в каждой, 1 коробка сгущенного молока (45 банок), 5 кг масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное», 6 упаковок макаронных изделий «Рожки», 18 картонных коробок в которых по 27 упаковок по 0,2 л. сок яблочный, 1 упаковка рисовой крупы «ФИО7, в которой находится 14 пачек крупы, 17 упаковок по 6 штук в каждой муки «Выпекайка», 4 картонных коробки «Вафли Волжские», 5 упаковок молока ООО «МолокоКом», 4 упаковки с маслинами «От Иваныча» в каждой упаковки по 12 банок, одна коробка оливок «Золотой глобус» по 12 банок, 5 коробок подсолнечного масла «Золотая масленица» по 15 бутылок в каждой – оставить у начальника тыла Тверского филиал Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя Беляевой З.В.;

- лист формата А 4 представляющий собой заявку на возврат ООО «Портал» от 16.02.2019 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дело № 1-146/2020