Дело № 2-2273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.Н. Проскуряковой, при секретаре Абдрахмановой А.Н., 

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в г.Нефтекамск - ФИО1, действующего на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ УПФ РФ в г.Нефтекамск о взыскании расходов понесенных в результате перевоза багажа, о взыскании госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Нефтекамск о взыскании расходов за перевозку багажа в размере 50 769,26 рублей и судебных расходов, поскольку считает, что ответчиком не выплачена ей вся сумма фактически понесенных расходов по перевозки багажа из г.Петропавловск-Камчатский в г.Нефтекамск Республики Башкортостан на постоянное место жительства. 

В обосновании указав, что ответчик необоснованно отказал ей в выплате фактически понесенных расходов по перевозки багажа, так как для осуществления перевозки багажа весом 1000 кг к новому месту жительства по маршруту г.Петропавловск-Камчатский - г.Нефтекамск она заключила договор о перевозке груза N 21 от 09 февраля 2015 года с индивидуальным предпринимателем ФИО3, стоимость услуг которого составила 130 000 рублей. В связи с переездом ею были понесены расходы в размере 141 605 рублей, из них: по доставке груза в размере 130 000 рублей, из которых за провоз водным транспортом уплачено 40 000 рублей, железнодорожным транспортом - 50 000 рублей и автомобильным транспортом - 40 000 рублей. Кроме того, за ее проезд из г.Петропавловск-Камчатский до г.Нефтекамска затрачено 11 605 рублей. Поскольку с 13 июня 2005 года она является пенсионеркой, то воспользовалась правом, установленным ст.35 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и Постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2014 года №1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей". При обращении в ГУ УПФ РФ в г.Нефтекамск с предоставлением всех необходимых документов ей была оплачена стоимость перевоза багажа до г.Владивостока в размере 40 000 рублей и транспортировка багажа по маршруту г.Владивосток-г.Уфа в размере 39 150,04 рублей. Тем самым ответчик отказался выплатить недоплаченную сумму расходов в размере 50 769,26 рублей со ссылкой на то, что компенсация перевоза багажа производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера не более 1 тонны и не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом. С чем она не согласна, так как согласно справке контейнерного терминала «Черниковка» филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Куйбышевской ж/д, от порта Петропавловск-Камчатский до ст.Владивосток-перевалка, железнодорожный транспорт отсутствует. В связи с чем, просила взыскать с ответчика неоплаченную сумму расходов за провоз багажа в размере 50 769,26 рублей и уплаченную госпошлину в размере 1 723,08 рублей.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ответчик недоплатил ей сумму, которую она фактически потратила на перевоз багажа. 

ФИО1 -представитель ГУ УПФ РФ в г.Нефтекамск, не оспаривая по существу право истца на получение компенсации за провоз багажа в размере 1 тонны, с заявленными требованиями не согласился, при этом пояснил, что истцом не были представлены документы подтверждающие тариф от Уфы до Нефтекамска, поскольку грузовая станция по месту жительства истца отсутствует. Кроме того, поскольку законом предусмотрены ограничении по выплате, а именно не более установленных тарифов, то истцу было выплачено ей не вся потраченная сумма на перевоз багажа. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст. 35 вышеуказанного Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в части шестой статьи 35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации

Согласно абзацу «б» пункта 3 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2014 года №1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей", компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

При отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 с 13 июня 2005 года является получателем пенсии по старости, 13 февраля 2015г. она переехала из г.Петропавловск-Камчатский в г.Нефтекамск РБ.

09 февраля 2005 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор N 21 о перевозке груза, по которому последний обязался осуществить доставку груза по маршруту г.Петропавловск-Камчатский-г.Нефтекамск. Полная стоимость оказанных услуг за грузоперевозку багажа по указанному маршруту составляет 130 000 руб. (п. 6.2 договора).

Оплату по договору в размере 130 000 руб. истец произвела в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 001 от 10 февраля 2015 года, счетом на оплату №026 от 09 февраля 2015 года, актом №026 от 09 февраля 2015 года.

19 мая 2015 года ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Нефтекамск с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей. 

Согласно уведомлению №1 от 18.06.2015г. Управлением Пенсионного Фонда РФ в г.Нефтекамск было принято решение о выплате ФИО2 компенсации в сумме 90 835,74 рублей.

Как следует из письма ГУ УПФ РФ в г.Нефтекамск №120-06-9367 от 27.07.2015г., направленного ФИО2 в ответ на ее претензию расчет компенсации расходов, связанных с провозом багажа из г.Петропавловск-Камчатский в г.Нефтекамск РБ произведен в соответствии с п.п.б, п.3, п.4 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

Из представленных истцом документов установлено, что перевозка багажа истицы осуществлялась по маршруту: водным транспортом (морской фрахт) из г.Петропавловск-Камчатский до г.Владивосток, поскольку железнодорожного пути нет, и железнодорожным транспортом из г.Владивостока до г.Москвы, автомобильным транспортом г.Москва-г.Ижевск-г.Нефтекамск.

Как следует из ответа Контейнерного терминала Черниковка Филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Куйбышевской железной дороге №АКП-2/945 от 01 декабря 2017г. кратчайшим маршрутом из г.Петропавловск-Камчатский до г.Нефтекамск являлся маршрут от станции Владивосток-перевалка ДВост.ж.д. до станции Черниковка КБШж.д. (г.Уфа), стоимость которого составила 39150,04 рублей, стоимость автоперевозки одного 24тн контейнера весом 1000 кг от г.Уфы до г.Нефтекамск составила 22 698,26 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не был выбран оптимальный маршрут для перевоза багажа с Владивостока до г.Нефтекамска, так как ближайшая грузовая г. Уфа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Следовательно, сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ГУ УПФ РФ в г.Нефтекамск, составляет 880,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ в г.Нефтекамск - удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамске в пользу ФИО2 расходы по перевозу багажа из районов Крайнего Севера в г.Нефтекамск РБ в размере 22698,26 рублей и госпошлину в размере 880,95 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированная часть решения изготовлена 05 декабря 2017 года.

Судья Е.Н. Проскурякова