№

Дело № 2-264/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Борбат О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит обязать КГУП «Примтеплонерго» принять к коммерческому учету узел учета тепловой энергии: тепловычислитель TB7-04.1M (зав. №), счетчик крыльчатый холодной и горячей воды BCKM-20 ДГ (зав №), счетчик крыльчатый холодной и горячей воды BCKM-20 ДГ (зав. №), комплект термопреобразователей сопротивления платиновых КТС-Б (зав. №), расположенный по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; обязать КГУП «Примтеплоэнерго» произвести расчет за потребленную тепловую энергию в ДД.ММ.ГГГГ показаний, принятого к коммерческому учету узла учета тепловой энергии (ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,4 руб., ДД.ММ.ГГГГ 0 руб); обязать KГУП «Примтеплоэнерго» отменить начисления, выставленные в квитанциях на оплату за ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных по нормативу потребления тепловой энергии.

В обосновании своих требований истица указала, что является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлен узел учета тепловой энергии, который принят к коммерческому учету ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией ООО «ЖКХ», персональных уведомлений о том, что КГУП «Примтеплоэнерго» приступило к снабжению тепловой энергией потребителей 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ она не получала. Указала, что КГУП «Примтеплоэнерго» не известило ее, как потребителя о необходимости предоставления документов на принадлежащий ей узел учета тепловой энергии, письменных уведомлений от предприятия об этом также не получала. Согласно платежному документу для внесения платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и иных услуг жилищно -коммунальные услуги за май ДД.ММ.ГГГГ, выставленной ресурсоснабжающей организацией ООО «Мик Восток», показания по прибору учета тепловой энергии 63.114. С ДД.ММ.ГГГГ после окончаний отопительного периода по настоящее время коммунальной услугой теплоснабжения истец не пользовалась.

В силу того, что КГУП «Примтеплоэнерго», оказывающая коммунальную услугу теплоснабжения в текущем периоде ДД.ММ.ГГГГ не учла и не внесла в коммерческий учет прибор учета тепловой энергии по адресу 

<

адрес> выставила за оказанную коммунальную услугу, согласно норматива потребления тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ. После чего, истцом, как абонентом, была предпринята мера предоставить документы для постановки прибора учета тепловой энергии на коммерческий учет КГУП "Примтеплоэнерго" и передать текущие показания данного прибора учета тепловой энергии. Поскольку не было уведомления от ресурсоснабжающей организации о дате начала отопительного сезона, истцом не была открыта задвижка на подачу тепловой энергии в свой жилой дом.

Инженер - инспектор отдела технической инспекции теплового района 

<

адрес> КГУП «Примтеплоэнерго» (ответственная за приборы учета тепловой энергииабонентов) отказывалась в принятии учета прибора учета тепловой энергии, несмотря на то, что он ранее был введен в эксплуатацию и прошел поверку надлежащим образом. Ответчиком было предложено истцу произвести видимый разрыв тепловой сети, подтверждающей отсутствие возможности пользоваться централизованной тепловой энергией, так как прибор учета принимать не хотели без объяснения причины.

В судебном заедании истец исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше. Пояснила, что не знала о том, что КГУП «Примтеплоэнерго» приступило к производственной деятельности по теплоснабжению на территории 

<

адрес> муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ, персонального уведомления об этом не получала, узнала только, когда пришла квитанция об оплате. ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в КГУП «Примтеплоэнерго», т/р 

<

адрес> с заявлением о перерасчете согласно площади дома, представив подтверждающие документы. В тот же день написала заявление об отключении 

<

адрес> от централизованной системы теплоснабжения. С начислениями за ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию не согласна, т.к. в доме установлен узел учета тепловой энергии, а начисления произведены ответчиком по нормативу потребления. Каких-либо других заявлений в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» не писала.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные выше. Указала на то, что узел теплового учета был принят к коммерческому учету ООО «ЖКХ» и ООО «МиК Восток», которые ранее занимались теплоснабжением потребителей 

<

адрес>. Суду пояснила, что на ФИО1 в офисе предприятия ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники КГУП «Примтеплоэнерго» оказывали давление, ей не дали написать заявление о принятии к коммерческому учету теплосчетчика, установленного в доме истицы. Указала, что КГУП «Примтеплоэнерго» должно было самостоятельно найти информацию в системе «ГИС ЖКХ» о том, что узел теплового учета истицы ранее был принят к коммерческому учету ООО «МиК Восток», которое занималось организацией теплоснабжения в 

<

адрес> до КГУП «Примтеплоэнерго», и принять теплосчетчик к коммерческому учету. Представитель истца с начислениями КГУП «Примтеплоэнерго» за октябрь ДД.ММ.ГГГГ. не согласилась, предоставила суду собственный расчет потребления тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ. по показаниям теплосчетчика. Настаивала на том, что истица не расписывалась в акте подключения к сетям теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ

Представители ответчика по доверенности, ФИО3 и ФИО4 с иском не согласились, поскольку истец ФИО1 в КГУП «Примтеплоэнерго» с заявлением о принятии узла теплового учета к коммерческому учету и поверки теплосчетчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не обращалась и необходимых документов не предоставляла, что противоречит требованиям пп. 62-73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». Согласно пп. 62-73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ввод узла теплового учета в эксплуатацию и проверка готовности узла учета к эксплуатации перед каждым отопительным периодом осуществляется комиссией в составе представителя потребителя и представителя теплоснабжающей организации по заявлению собственника узла учета.

ФИО3, суду пояснила, что на основании обращения администрации 

<

адрес> муниципального района в 

<

адрес>, КГУП «Примтеплоэнерго» приступило к производственной деятельности по теплоснабжению на территории 

<

адрес> муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» является государственным унитарным предприятием, и не является правоприемником предшествующих организаций, поэтому никакая информация от ООО «МиК Восток» о наличии узла теплового учета в 

<

адрес> в КГУП «Примтеплоэнерго» не передавалась. Договор теплоснабжения является публичным договором. Информация о том, что КГУП «Примтеплоэнерго» будет осуществлять подачу теплоснабжения потребителям 

<

адрес> была размещена в средствах массовой информации. 

Поскольку ФИО1 не обращалась в адрес предприятия с заявлением о принятии узла учета тепловой энергии к коммерческому учету и/или о поверке прибора учета тепловой энергии, то и начисления за потребленную тепловую энергию произведены по нормативу потребления в соответствии с требованиями законодательства.

Отопительный сезон в ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления администрации 

<

адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ начался ДД.ММ.ГГГГ дом истицы был подключен к теплоснабжению ДД.ММ.ГГГГ согласно акта подключения к централизованной системе теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес предприятия от истца поступили заявления о перерасчете за потребленную тепловую энергию от ДД.ММ.ГГГГ по площади и об отключении дома истца от системы теплоснабжения. Заявления отработаны, перерасчет по площади произведен. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Партизанского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» №, по адресу: 

<

адрес>, было произведено отключение от системы теплоснабжения с видимым разрывом трубопроводов. 

Представление прокурора 

<

адрес> № Прдр№/468-20050023 отклонено, меры прокурорского реагирования к КГУП «Примтеплоэнерго» не применялись.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО «МиК Восток». Представитель ООО «МиК Восток» суду пояснил, что дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был подключен к централизованной системе теплоснабжения, она являлась абонентом ООО «МиК Восток». КГУП «Примтеплоэнерго» не является правоприемником ООО «МиК Восток». Размещена ли информация в системе «ГИС ЖКХ» о тепловом узле, установленном в доме истца, пояснить затруднился. Также пояснил, что узел теплового учета принимается к коммерческому учету ресурсоснабжающей организацией в соответствии с требованиями пп. 62-73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», комиссией по заявлению собственника узла учета.

Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчика, пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

На основании обращения администрации 

<

адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ приказа КГУП «Примтеплоэнерго» № от КГУП «Примтеплоэнерго» приступило к производственной деятельности по теплоснабжению в 

<

адрес> муниципальном районе с ДД.ММ.ГГГГ Соответствующее сообщение было размещено в средствах массовой информации, следовательно, доводы истца о том, что ей было неизвестно, что теплоснабжением с ДД.ММ.ГГГГ будет заниматься КГУП «Примтеплоэнерго» на территории 

<

адрес> муниципального района, не обоснованы. 

Суд учитывает, что договор теплоснабжения является публичным договором. В судебном заседании установлено, что дом истицы, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на момент начала отопительного сезона в ДД.ММ.ГГГГ был подключен к централизованной системе отопления, ФИО1 являлась потребителем КГУП «Примтеплоэнерго». 

Суд считает, что доводы истицы и ее представителя о том, что услугу теплоснабжения в период октябрь-ноябрь 2022 истец не получала, следует отклонить.

Согласно пп. 2, 3 п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг и действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем.

В соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг № потребитель в праве принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного потребителем или привлеченным им лицом индивидуального прибора учета коммунального ресурса. 

Доводы представителя истца о том, что на ФИО1 сотрудники КГУП «Примтеплоэнерго» оказывали давление, не приняли заявление о принятии к коммерческому учету принадлежащего ей узла теплового учета, следует отклонить, так как суду не было предоставлено соответствующих доказательств, копии заявления с входящим номером предприятия, либо почтового уведомления о направлении соответствующего заявления. 

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что давление на нее никто из сотрудников не оказывал, заявление о принятии узла учета тепловой энергии к коммерческому учету в адрес ответчика не писала.

Согласно п.62, п.63. Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" - ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета. Комиссия создается владельцем узла учета. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. 

В силу п. 68 Правил акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. 

В соответствии с требованиями пп. 69, 70 Правил, при подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета, узел учета пломбируется. Пломбирование узла учета осуществляется представителем теплоснабжающей организации. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не принимал на коммерческий учет прибор учета тепловой энергии истца, соответствующего заявления от истца в адрес ответчика не поступало. 16.10.2019г. производственную деятельностью по оказанию услуг теплоснабжения на территории Партизанского муниципального округа КГУП «Примтеплоэнерго» не осуществляло. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ дом истца подключен к системе теплоснабжения и коммунальная услуга оказана до момента отключения дома на основании заявления ФИО1, приказа КГУП «Примтеплоэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ от системы теплоснабжения с видимым разрывом теплопроводов, о чем составлен акт отключения от системы теплоснабжения. Заявлений о некачественном теплоснабжении от истца в адрес ответчика в ДД.ММ.ГГГГ также не поступало.

Следовательно, принимая во внимание, что коммунальная услуга теплоснабжения до момента отключения истца от системы теплоснабжения оказана, узел учета не принят к коммерческому учету КГУП «Примтеплоэнерго», начисления за потребленную тепловую энергию произведены верно, в соответствии с требованиями ст. 157 ЖК РФ по нормативу потребления. 

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Порядок расчета платы за коммунальные услуги регулируется ст. 157 Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №. Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, установленных органом государственной власти в области регулирования тарифов. 

Копия представления прокурора 

<

адрес> района Приморского края № в адрес ответчика, не является относимым и достаточным доказательством, подтверждающим доводы истца о том, что КГУП «Примтеплоэнерго» должно было самостоятельно добыть информацию о наличии/отсутствии у истца узла учета тепловой энергии.

Суд пришел к выводу, что права истца ответчик не нарушил, поступившие в адрес ответчика заявления ФИО1 о перерасчете по площади дома и об отключении дома от централизованной системы теплоснабжения отработаны: перерасчет начислений по оплате коммунальной услуги теплоснабжения по площади произведен, дом ответчика отключен от системы теплоснабжения с видимым разрывом. Акт об отключении составлен ДД.ММ.ГГГГ и подписан представителем КГУП «Примтеплоэнерго».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» об обязании КГУП «Примтеплоэнерго» принять к коммерческому учету узел учета тепловой энергии: тепловычеслитель ТВ7-04.1М (зав. №), счетчик крыльчатый холодной и горячей воды ВСКМ-20 ДГ (зав №), счетчик крыльчатый холодной и горячей воды ВСКМ-20 ДГ (зав №), комплект термопреобразователей сопротивления платиновых КТС-Б (зав. №), расположенный по адресу 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязании КГУП «Примтеплоэнерго» произвести расчет за потребленную тепловую энергию в октябре ДД.ММ.ГГГГ согласно показаний, принятого к коммерческому учету узла учета тепловой энергии, обязании КГУП «Примтеплоэнерго» отменить начисления, выставленные в квитанциях на оплату за ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных по нормативу потребления тепловой энергии оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в 

<

адрес>вой суд через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сычева Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.