ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 07 ноября 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.С., 

с участием государственного обвинителя Постникова К.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение от 16.02.2021 №922 и ордер от 31.10.2025 №456,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, иждивенцев, хронических заболеваний не имеющей, имеющей инвалидность 1 группы, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 08.09.2025 по 11.09.2025, находясь на территории города Калуги, в нарушение требований ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.п.23, 25 ч.3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.6 ст.2, ст.4, п.1 ст.14, ст.20, ч.1 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», у нее возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, следующих иностранных граждан: ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 При этом ФИО1 достоверно знала, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически место для пребывания им ФИО1 не предоставлялось.

После чего, ФИО1 08.09.2025 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в ГБУ КО «МФЦ КО», расположенном по адресу: 

<

...>, оформила на имя граждан Республики Таджикистан: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с указанием места их регистрации и фактического пребывания по адресу: 

<

адрес>, которые заверила своей подписью, после чего передала оформленные бланки уведомлений сотруднику ГБУ КО «МФЦ КО», который проставил отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания в отрывной части бланков уведомлений о прибытии, после чего ДД.ММ.ГГГГ указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по адресу пребывания: 

<

адрес>, тогда как ФИО1 достоверно знала, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически место для проживания им ФИО1 не предоставлялось.

Далее, ФИО1 11.09.2025 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в ГБУ КО «МФЦ КО», расположенном по адресу: 

<

...>, оформила на имя иностранных граждан: Республики Таджикистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Республики Азербайджан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с указанием места их регистрации и фактического пребывания по адресу: 

<

адрес>, которые заверила своей подписью, после чего передала оформленные бланки уведомлений сотруднику ГБУ КО «МФЦ КО», который проставил отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания в отрывной части бланков уведомлений о прибытии, после чего 11.09.2025 указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по адресу пребывания: 

<

адрес>, тогда как ФИО1 достоверно знала, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически место для проживания им ФИО1 не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, ФИО1 нарушила требования ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Калуге осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории РФ.

По ходатайству ФИО1 и ее защитника дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в связи с согласием ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в порядке, установленном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, указав, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора в особом порядке. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. 

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, ее поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО1 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, инвалидность 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, признание собственной вины, отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает данные обстоятельства исключительными и находит возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и назначения подсудимой наказания в виде штрафа, в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ст.322.3 УК РФ. 

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой при определении его размера учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, а также возможность получения осуждённой заработной платы или иного дохода. 

Оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, о чем ходатайствовали защитник и подсудимая в судебном заседании, суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, указывающих на совершение подсудимой действий, характер, содержание и объем которых свидетельствует об их значении для установления обстоятельств совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенное судом наказание исполнить по указанным реквизитам:

Получатель: №

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в отношении ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Мальцев