П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу 

№ 5-143/2020

г. Бокситогорск

15 июля 2020 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника ФИО7, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Бокситогорск Ленинградской 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Бокситогорский городской суд Ленинградской области из ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном правонарушении АП № от 15.04.2020г. следует, что 27.09.2019г. около 23 час. 00 мин. ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно находясь по адресу: 

<

адрес>, толкнул в спину, неоднократно толкал в грудь и ударил рукой по передней поверхности шеи Потерпевший №1, чем причинил физическую боль в результате чего, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого отражено, что у Потерпевший №1, на момент осмотра имелись следующие повреждения: кровоподтеки в 3-м межреберье слева, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, две ссадины на верхней губе и на подбородке по центру, которые не расцениваются как вред здоровью, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровью. Потерпевший №1 не состоит с ФИО1 в каких-либо официальных родственных отношениях. В течение года ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им указанного правонарушения не признал и пояснил, что 27.09.2019 он находился на своем участке, на который ворвались Потерпевший №1 и ФИО11. У него играла громко музыка, но не настолько. Они побранились, он сделал музыку потише и начал их выталкивать со своего участка по тропинке до выхода, сопровождая их. Он находился у себя в домике, потерпевшая стояла лицом к нему. Он ей сказал, что они не имеют права здесь находиться, сказал покинуть помещение. Он развернул Потерпевший №1 руками за плечи, она спустилась с крыльца и пошла, метров через пять он еще раз повернул ее и направил к выходу с участка. Она шла впереди него, спиной к нему. Он её подталкивал, т.к. она останавливалась. При этом, она не падала. Потом его несколько раз ударил ФИО12: первый удар велосипедом в левую часть лица; второй удар по спине, чем он не знает; третий удар в сзади по плечу, ему показалось, что машинкой. Когда он падал от ударов, то пытался удержаться и повалил за собой Потерпевший №1 Они с ней вместе упали в грядку на правый бок. Он поднялся сам и пытался поднять ее, но последовал еще удар и он опять упал на Потерпевший №1 После третьего удара он отполз от нее. После чего к нему подошел его друг Алексей и повел в домик. От ударов у него выпало два передних зуба, которые у него были на штифтах. Затем он вызвал полицию и скорую. Также пояснил, что до прихода Потерпевший №1 с мужем они с другом успели выпить по 2 бутылки пива по 0,5 л, у них была еще маленькая бутылка водки, но они ее не успели выпить.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО7 по делу пояснила, что потерпевшая вместе со своим мужем самовольно вторглись на участок ФИО1, у него умысла на причинение побоев ли иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 не было, он её только развернул и подталкивал к выходу. В результате произошедшего муж потерпевшей Потерпевший №1- ФИО13 С.П. выбил ФИО1 два зуба и в отношении него заведено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, по которому ФИО1 является потерпевшим. У Потерпевший №1 и ФИО14 С.П. было предвзятое отношение к ФИО1, что подтвердила свидетель ФИО6 К показаниям Потерпевший №1 надо относится критически, поскольку она состоит на учете у психиатра и страдает заболеванием: неврастения и ипохондрическое расстройство личности, а для пациентов с данным заболеванием характерно постоянная озабоченность своим здоровьем и патологическое желание выискивать у себя различные болезни, могут быть агрессивны и не контролировать своё поведение и эмоции, склонны преувеличивать происходящие события. В связи с изложенным считает, что состав административного правонарушения в данном случае отсутствует, в связи с чем просила суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, которая была допрошена судом в качестве свидетеля, показала, что она не согласна с версией произошедшего, изложенной ФИО1 Конфликт по поводу постоянно «бухающей» музыки у неё с ФИО1 длится уже около 5 лет и она неоднократно обращалась к участковому. 27.09.2019г. с 20 часов до 23 часов они терпели музыку- «бухание» у ФИО1 Примерно в 23 часов 15 минут она с мужем пошла к ФИО1 на участок. Они сначала кричали ему, но музыка играла слишком громко и он их не слышал. Она поднялась на крыльцо к ФИО1 и даже не успела ничего сказать, только дотронулась до ручки, которой убавляется громкость на колонки, как он развернул её и кинул с лестницы. Она упала на руки, упираясь на колени, поднимаясь она увидела пустое ведро и швырнула им в него. Он увернулся, схватил её за плечи и с силой кинул её головой в землю еще раз, после чего она упала. Когда она встала, он опять кинул её головой в землю. Потом её муж ФИО15 толкнул его, после чего ФИО1 забегал по участку как сумасшедший. При этом, муж толкнул его не велосипедом, как он говорит, а руками по телу, куда достал туда и толкнул, потому, что ФИО1 выше мужа. Она видела, что между ними была возня, без звуков и криков. После чего ФИО1 стал бегать по участку и искать чем в них бросить. Пока он бегал споткнулся об велосипед и кинул его в мужа, велосипед не трехколесный детский, как он говорит, а двухколесный подростковый. Муж успел отойти, она увидела рядом с собой детскую машинку и кинула в ФИО1, но не видела попала в него или нет. Неожиданно ФИО1 появился перед ней и со всего маху ударил ребром правой ладони по её горлу, после чего она упала. ФИО1 на ней не валялся и поднимать её не пытался. Он ровным шагом пошел домой. Друг его из дома не выходил, кричал из дома: «бери нож и режь их». После чего оно пошли к себе домой и вызвали полицию. В результате у неё были синяки на плечах и на груди, были оцарапаны губа и подбородок, на горле ничего не было. Как ей пояснил эксперт, шея подвижна, поэтому и нет синяка. Она два дня испытывала боль в горле при глотании когда ела. При каких обстоятельствах ФИО1 выбили зубы ей не известно. Его друг с крыльца дома не выходил, а был в роли наблюдателя. Она не видела, как её муж наносил удары ФИО1, но знает, что он сказал участковому, что когда ФИО1 ударил её по шее, муж кинул в него металлическое ведро. Её муж небольшого роста и он не мог кинуть в высокого ФИО1 трехколесный велосипед. 8 дней назад ФИО1 просил у неё прощенья и сказал, что помнит все, но частично. В тот вечер на столе на веранде у ФИО1 стояли бутылки и от него был запах алкоголя. Также просила суд назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ или ареста на 15 суток, т.к. он ходил вместе с её сыном в одну группу в садик и он прекрасно знал сколько ей лет. Она является инвали

<

адрес> группы от общего заболевания и действительно состоит на учете у психиатра с диагнозом депрессия, т.к. у неё болел ребенок и выпивал бывший муж, однако склонности к фантазированию она не имеет. В результате произошедших событий в отношении её мужа возбудили уголовное дело по ст. 115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 С.П. пояснил, что ФИО1 на протяжении последних 2-3 лет замучил их музыкой, а у них в квартале одни пенсионеры. Ему делали уже замечания, но он не слушает. 27.09.2019г. музыка играла с восьми часов вечера. В 23 часа 15 минут- 20 минут он с женой Потерпевший №1 пошли к нему и стали с дороги кричать, но он не слышал. Они прошли на его участок, дверь на веранду была открыта, на столе стояли бутылки из под водки. Его жена шла впереди меня, она наступила на порог веранды и хотела выключить музыку. Он от нее был в метрах 2-х или 3-х. ФИО1 подбежал к ней развернул ее и вытолкнул с порога, после чего она упала, а ему он матом из трех букв сказал, чтобы они уходили от сюда. Жена в него кинула капроновым ведром, но оно в него не попало, он от него отбился рукой. Они стали уходить с участка, он впереди, а жена за ним. Когда он поворачивался то видел, как ФИО1 его жену потихоньку подталкивал. Затем его жена упала толи от толчка, толи от того, что споткнулась. В этот момент он рукой толкнул гуркина Р.А. в плечо или в руку, тот упал на землю, не на супругу. Потом ФИО1 побежал, споткнулся об велосипед и упал. Затем он поднял этот велосипед и кинул им в него, но он увернулся. Велосипед был не детский, а подростковый, двухколесный. В этот момент жена кинула в ФИО1 детскую машинку, а он ей ребром ладони ударил по горлу и она упала. Он взял металлическое ведро, пустил его в ФИО1 и попал ему в бровь. После чего тот развернулся и ушел. Друг из дома кричал: «бери нож и режь их». После чего они с женой пошли домой. Крови у ФИО1 на лице он не видел, зубы его он не трогал. Неделю назад ФИО1 просил прощенья у его жены. Но жена ему сказала, что простит, только если тот придет со своей супругой и при ней расскажет всю правду, но тот от этого отказался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она является супругой ФИО1 В тот вечер её на даче не было. Поздно вечером ей позвонил муж и сказал, что его избили соседи Потерпевший №1 и Сергей. Они ворвались к нему в домик и пытались выключить музыку. После чего он вызывал скорую и его зашивали. Конфликты между ними и Потерпевший №1 по поводу музыки случались и раньше. Однажды у них в обед играла музыка, т.к. у ребенка было день рожденье, пришла Потерпевший №1 и стала делать замечания, в результат праздник пришлось прекратить, а детей отпустить по домам. У их семьи со всеми соседями хорошие отношения, кроме Потерпевший №1 с мужем им никто замечаний никогда не делал. У других соседей тоже две недели назад был праздник и громко играла музыка до часу ночи, но им никто претензий не предъявлял. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доводы ФИО1 и его защитника ФИО7, оценив показания свидетелей ФИО17 С.П. и ФИО6, а также показания потерпевшей Потерпевший №1; а также имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении № от 15.04.2020г.; сообщение КУСП № от 27.09.2019г.; заявление Потерпевший №1 от 28.09.2019г.; письменные объяснения Потерпевший №1, ФИО18 С.П. от 27.09.2019г.; письменные объяснения ФИО1 и Свидетель №1 от 28.09.2019г.; протокол опроса потерпевшей Потерпевший №1 от 12.11.2019г.; письменные объяснения ФИО1 от 15.04.2020г.; акт судебно-медицинского обследования № от 02.10.2019г., согласно которого у Потерпевший №1, 59 лет, имелись следующие повреждения: кровоподтеки в 3-м межреберье слева, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, две ссадины на верхней губе и на подбородке по центру, которые не расцениваются как вред здоровью, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровью, а также другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в умышленном причинении потерпевшей Потерпевший №1 побоев и совершение иных действий, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, между противоправными виновными действиями ФИО1 и установленными у потерпевшей Потерпевший №1 телесными повреждениями имеется причинно-следственная связь.

Доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными, а потому суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя суд признает наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей; обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшей, а также учитывая что целью административного наказания является пресечение административного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений, суд во избежание избыточного ограничения прав физического лица, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН № 

<

***>; КПП № 784201001; ОКТМО 41603101; Отделение Ленинградское; расчетный счет № 

<

***>; БИК № 044106001; КБК № 18811601061010101140; идентификатор 18880447200510021995.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: