Дело № 1-25(1)/2021(12001630018000509)

№ 64RS0030-01-2021-000344-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 19 апреля 2017 года Ртищевским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 13 июля 2017 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3-м фактам), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 месяц 3 дня заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 16 дней с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 22 ноября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельства, при следующих обстоятельствах. 

23 декабря 2020 года около 00 часов ФИО1, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к кафе «Аристократ», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, в ночь на 24 декабря 2020 года ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, при помощи физической силы, открыв дверь в помещение данного кафе, незаконно проник внутрь кафе «Аристократ», расположенного по вышеуказанному адресу, то есть в помещение, откуда тайно похитил продукты питания и имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 6 бутылок емкость 0,75 литра фруктового газированного напитка марки «БОСКА АННА ФЕДЕРИКА ЛИМИТЕД», стоимостью 349 рублей 90 копеек за 1 бутылку, на сумму 2099 рублей 40 копеек; 23 шоколадных яйца «Даша» в количестве 23 штук, стоимостью 40 рублей каждое, на сумму 920 рублей, 11 упаковок конфет драже «10 сладких желаний «Белка стрелка» стоимостью 30 рублей за штуку, на сумму 330 рублей, 30 шт. карамели в ассортименте, стоимостью 30 рублей за штуку, на сумму 900 рублей; 9 бутылок водки «Родник Сибири», емкостью по 0,5 литра, стоимостью 216 рублей за бутылку, на сумму 1944 рублей, 1 бутылку водки марки «БЕЛУГА НОБЛ», емкостью 0,5 литра, стоимостью 798 рублей 90 копеек, 1 бутылку вина столового «ВУДВИЛЛ КАБЕРНЕ-МЕРЛО», красное сухое, емкостью 0,75 литра, стоимостью 429 рублей 90 копеек, 1 бутылку вина столового «НОМЕРНОЙ РЕЗЕРВ ФАНАГОРИЯ» полусладкое белое, емкостью 0,75 литра, стоимостью 299 рублей 90 копеек, 1 бутылку вина столового «НОМЕРНОЙ РЕЗЕРВ КАБЕРНЕ ФАНАГОРИЯ», емкостью 0,75 литра, стоимостью 299 рублей 90 копеек, 1 бутылку коньяка марки «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ 4 года», емкостью 0,5 литра, стоимостью 499 рублей 90 копеек, микроволновую печь марки «Samsung», модели «ME733KR», стоимостью 2280 рублей, микроволновую печь марки «SCARLETT», модели SC-1705, стоимостью 1365 рублей, кофеварку марки «Saturn» модели «ST-СМ7089», стоимостью 360 рублей, термопот марки «MAXTRONIC», модели «MAX 50MEW3», стоимостью 2025 рублей, радиосистему «Enbao», модели «LX-1000HS» стоимостью 9568 рублей, 24 пакетика растворимого напитка «Фруктовый торнадо» по цене 17 рублей за пакетик на сумму 408 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество из кафе «Аристократ» на общую сумму 24527 рублей 90 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО1 вернулся в кафе «Аристократ», чтобы похитить товарно - материальные ценности, которые были им приготовлены и находились в мешке, а именно: холодец свино-говяжий, массой 800 гр., стоимостью 260 рублей за 1 кг. на сумму 208 рублей, сыр марки «Российский пир», массой 560 гр. стоимостью 278 рублей 40 копеек за один кг., на сумму 155 рублей 90 копеек, сыр марки «Российский пир» массой 3 кг. 150 гр., по цене 278 рублей 40 копеек за 1 кг., на сумму 876 рублей 96 коп., упаковку с «щековиной», массой 760 гр., стоимостью 300 рублей за 1 кг., на сумму 228 рублей, набор для супа массой 798 гр. и 1246 гр. по цене 79 рублей за 1 кг., на сумму 161 рубль 10 копеек, 2 бутылки водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литра, стоимостью 216 руб. за 1 бутылку, на сумму 432 рубля, 2 бутылки «БОСКА АННА ФЕДЕРИКА ЛИМИТЕД», емкостью 0,75 литра, стоимостью 349 руб. 90 копеек за 1 бутылку, на сумму 699 рублей 80 копеек, «Молочный шоколад «Аленка»» в количестве 2-х штук, стоимость 200 рублей за штуку на сумму 400 рублей, «Молочный шоколад «Волшебные краски»», стоимостью 150 рублей, «Молочный шоколад со сливками «Сорванец»», стоимостью 75 рублей, «Шоколад горький десертный с начинкой «TRUFFLES», стоимостью 200 рублей, «Горький шоколад «merci», стоимостью 90 рублей, «Темный шоколад «Российский» Россия щедрая душа», стоимостью 75 рублей, «Шоколад «СТЕП» арахис и карамель, стоимостью 75 рублей, «Шоколад молочный «ALTEN BURG», стоимостью 85 рублей, 4 батончика «Bon Lime» «Нуга со вкусом Пломбира», стоимостью 15 рублей каждый, на сумму 60 рублей, а всего имущества на сумму 3971 рубль 76 копеек.

Однако, когда ФИО1 продолжая осуществлять свой единый вышеуказанный преступный умысел, в очередной раз, вернулся за последним мешком с похищенным, находясь в кафе «Аристократ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он был застигнут на месте совершения преступления Свидетель №1, которой его преступные действия стали известны и понятны, и которая с целью предотвращения его преступных действий, сделала попытку их пресечь. ФИО1 понимая, что его преступные действия понятны для ФИО10 и лицам, которых она позвала на помощь, бросил мешок с похищенным, в котором находились товарно-материальные ценности на сумму 3971 рубль 76 копеек и скрылся с места совершения преступления. Тем самым, ФИО1 не смог довести свой единый преступный умысел, направленный на хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 28499 рублей 66 копеек, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 122-125) следует, что 23 декабря 2020 года в вечернее время он находился на ул. ФИО2 г. Ртищево, гулял по городу. Проходя по ул. Железнодорожная он решил совершить кражу чужого имущества, поскольку денег у него не было. Подойдя к входной двери кафе со стороны ул. Железнодорожная, взялся за ручку двери и силой потянул на себя, в этот момент дверь открылась. После он прошел внутрь, в помещении кафе он нашел несколько полимерных мешков светлого цвета из-под сахара, решил туда складывать похищенное. В мешки он также стал собирать различные продукты и алкоголь. Мешки были довольно тяжелые, сразу их было не унести. Он сначала взял мешки с техникой, которые спрятал в заброшенном сарае во дворе ул. Железнодорожная, около детского сад «Мечта». После он снова вернулся в кафе взял коробку со спиртным и мешок с продуктами питания, которые перенес за бетонное ограждение кафе. После он вновь вернулся в помещение кафе, где взял мешок с продуктами питания, спиртным и стал выходить с центрального входа, увидел через стекло двери сотрудников полиции, испугался, и решил убежать через запасной выход с задней стороны. Он понял, что мешок с похищенным ему мешает быстро передвигаться, поэтому его бросил на улице, когда вышел из помещения кафе. Пробежав порядка 100 метров, был задержан сотрудники полиции и доставлен в отдел полиции. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем. С января 2017 года он арендует помещение кафе, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 24 декабря 2020 года в обеденное время ему позвонила его мама ФИО3 и пояснила, что в ночь на 24 декабря 2020 года в кафе «Аристократ» проник ФИО1 и совершил кражу имущества, продуктов питания. Со слов ФИО3 ему известно, что при осмотре помещения она обнаружила, что пропало имущество и продуты питания, указанные в описательной части приговора на общую сумму порядка 34000 рублей (т. 1 л.д. 80 - 85).

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, указавшей что 24 декабря 2020 года примерно в 04 часа 55 минут ей позвонила ФИО10 и пояснила, что в кафе кто-то проник через входную дверь, повредив замок и похитил оттуда имущество, продукты питания. При осмотре помещения она обнаружила, что пропали продукты и материальные ценности, находящиеся в кафе на сумму 28499 рублей 66 копеек. Как ей известно, по факту хищения имущества из кафе был задержан ФИО1 Часть похищенного была изъята, не изъято лишь 6 бутылок фруктового газированного напитка, 24 пакетика растворимого напитка, микроволновая печь, бутылка коньяка (т. 2 л.д. 57 - 62). 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает кондитером в помещении «Аристократ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 04 часа 10 минут 24 декабря 2020 года Свидетель №6 заехал за ней домой и подвез к кафе «Аристократ». Она вышла из машины, и увидела, что входная дверь в кафе имеет «щель», которой не должно быть. Она попросила Владимира не уезжать, так как ей это показалось подозрительным. Затем попросила двух ребят помочь задержать преступника. В этот момент Свидетель №6 сообщил ей о том, что преступник находится внутри кафе. Пройдя к углу здания, она увидела мужчину с синтетическим мешком из-под сахара. Увидев ее, мужчина, сразу бросил мешок и побежал в сторону кирпичного ограждения. Она вышла на улицу, продолжала кричать, парень, что шел с ней, также побежал за преступником, следом побежал еще и другой парень, чтобы его задержать. Позднее сотрудники полиции задержали мужчину, им оказался ФИО1 Она сразу же позвонила ФИО3 и сообщила о произошедшем. При осмотре помещения они обнаружили, что пропало имущество, указанное в описательной части приговора (т. 1 л.д. 212 - 216).

- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2020 года (с фототаблицей), согласно которому, осмотрено помещение кафе «Аристократ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты в синтетическом мешке продукты питания и спиртное (т. 1 л.д. 13 - 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2020 года (с фототаблицей), согласно которому, осмотрен участок местности за домом № по 

<

адрес>, в ходе которого изъята картонная коробка с шоколадом и со спиртным (т. 1 л.д. 38 - 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2020 года (с фототаблицей), согласно которому, осмотрен участок местности около 

<

адрес>, в ходе которого изъяты синтетический мешок с находящимися в нем кофеваркой марки «Saturn», термопотом, хозяйственная сумка серого цвета с белым рисунком с находящейся в ней микроволновой печью «SCARLETT» и гарнитурой - музыкальной базой с наушниками (т. 1 л.д. 73 - 77);

- протоколом выемки от 07 января 2021 года (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на похищенное имущество (т. 1 л.д. 93 - 95); 

- заключением эксперта № 5866 от 13 января 2021 года, согласно которому представленный на экспертизу врезной ригельный замок имеет механическое повреждение ригеля в виде скола металла, в результате которого отсутствуют фрагмент ригеля. Данное повреждение, вероятно, могло быть образовано за счет воздействия на замок какой-либо механической силы. Каких-либо следов, характерных для отпирания замка посторонним предметом не обнаружено (т. 1 л.д. 150-152);

- заключением эксперта № 2 от 14 января 2021 года (с фототаблицей), согласно которому на представленных отрезках липкой ленты «Скотч» имеются следы узоров руки, пригодные для идентификации. При сравнительном исследовании следа папиллярного узора пальца руки, отобразившегося на отрезках липкой ленты, с представленной дактилоскопической картой установлено совпадение следа с оттиском указательного пальца правой руки и мизинца левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 161-169);

- заключением эксперта № 5935 от 22 января 2021 года, согласно которому следы подошвы обуви, зафиксированные на иллюстрациях в фототаблице и следы на скатерти (клеенке), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 декабря 2020 года в помещении кафе «Аристократ», вероятно, оставлены обувью (ботинками) ФИО1, представленными на экспертизу, либо подобной им обувью (ботинками), имеющими аналогичные структуру и рисунок подошвы (т. 1 л.д. 181 -185);

- заключением эксперта № 026-005-01-00004 от 25 января 2021 года, согласно которому стоимость микроволновой печи (СВЧ) марки «Samsung» с учетом износа на момент совершения хищения составила 2280 рублей, стоимость микроволновой печи марки «SCARLETT» составила 1365 рублей, стоимость кофеварки марки «Saturn» составила 360 рублей, стоимость термопота электрического марки «MAXTRONIC» составила 2025 рублей, стоимость радиосистемы торговой марки «Enbao» составила 9568 рублей (т. 1 л.д. 200 - 209);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 января 2021 года (с фототаблицей) с участием свидетеля Свидетель №1, указавшей на кафе «Аристократ», как на место, откуда в ночное время ФИО1 пытался совершить кражу имущества, продуктов питания, спиртного (т. 1 л.д. 218 - 222); 

- протоколом проверки показаний на месте от 13 января 2021 года (с фототаблицей) с участием обвиняемого ФИО1, который рассказал и показал об обстоятельствах, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 223 - 240); 

- протоколом очной ставки от 14 января 2021 года между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила свои показания, данные ею в качестве свидетеля, и с данными показаниями полностью согласился обвиняемый ФИО1 (т. 1 л.д. 245 - 247). 

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на тайное хищение продуктов питания и имущества на общую сумму 28499 рублей 66 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в помещение, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалификация действий подсудимого подтверждается тем обстоятельством, что ФИО1, в ночь на 24 декабря 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из кафе «Аристократ», незаконно проник внутрь данного кафе, то есть в помещение, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности. Однако, подсудимый не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку был застигнут свидетелем Свидетель №1 и впоследствии задержан сотрудниками полиции. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 13 января 2021 года (т. 1 л.д. 223-240), а также протоколом очной ставки со свидетелем Свидетель №1 от 14 января 2021 года (т. 1 л.д. 245-247), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления возмещен путем изъятия похищенного. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также его состояние здоровья, суд приходит к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, то учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в ИК строгого режима. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск в деле не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: синтетический мешок с находящимися в нем: 2 бутылками «Вино игристое «BOSCA ANNIVERSARY» с жидкостью, емкостью 0,75 литра, 2 бутылками с прозрачной жидкостью «Водка Родник Сибири» емкостью 0,75 литра, шоколад в ассортименте: «Молочный шоколад «Аленка»» в количестве 2-х штук, «Молочный шоколад «Волшебные краски»», «Молочный шоколад со сливками «Сорванец»», «Шоколад горький десертный с начинкой «TRUFFLES», «Горький шоколад «merci», «Темный шоколад «Российский» Россия щедрая душа», «Шоколад «СТЕП» арахис и карамель, «Шоколад молочный «ALTEN BURG», 4 батончика «Bon Lime» «Нуга со вкусом Пломбира», картонную коробку с находящимися в ней 9 бутылками с жидкостью «Водка Родник Сибири», 2 бутылками с жидкостью «Вино столовое Фанагория номерной резерв 2019» полусладкое белое и «Вино географического наименования Каберне Фанагории номерной резерв» сухое красное, синтетический мешок светлого цвета с находящимися в нем: двумя вскрытыми бутылками темного цвета емкостью 0,75 л. с жидкостью «Вино Православное, столовое сладкое красное» и «Вино «Душа монаха»», 1 бутылкой с прозрачной жидкостью «Водка «BELUGA»», емкостью 0,5 литра, 1 бутылкой с жидкостью «Вино Каберне-Мерло сухое красное», емкостью 0,75 литра, пластиковый цилиндр с находящимися в нем шоколадными яйцами в количестве 23 штук «Даша», драже в упаковке в количестве 11 штук «10 сладких желаний «Белка стрелка»», детской карамелью в ассортименте в количестве 30 штук, 2 пустых блока из под жидкого газа- в пластиковых корпусах серого и красного цветов, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 90); 2 пакета с холодцом свино-говяжим массой 800 гр., кусок сыра марки «Российский пир» массой 560 гр., головка сыра марки «Российский пир» массой 3150 гр., щековина массой 760 гр., металлическая емкость с салатом «Сельдь под шубой» массой 1600 гр., части курицы для супа массой 798 гр. и 1246 гр., находящиеся под сохранной распиской у ФИО3 (т. 1 л.д. 47); обувь (ботинки), находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 (т. 2 л.д. 48); синтетический мешок с находящимися в нем кофеваркой марки «Saturn», термопотом марки «MAXTRONIC»; хозяйственную сумку с находящейся в ней микроволновой печью марки «SCARLETT», радиосистему торговой марки «Enbao», документы на похищенное имущество, а именно: кассовый чек от 11 ноября 2014 года, талон на гарантийное обслуживание от 11 ноября 2014 года, кассовый чек и товарный чек от 18 сентября 2013 года, инструкцию по эксплуатации на кофеварку марки «SATURN» (т. 2 л.д. 65) – передать владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья