Дело № 2-865/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре С.А. Бикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска, что 23.10.2008 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, банком предоставлен заемщику кредит в размере 355 000 рублей, срок возврата кредита – 28.03.2021. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности истцом 27.11.2018 в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование не исполнено.

По состоянию на 20.02.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 279 387 рублей 46 копеек, в том числе:

- по кредиту – 248 241 рубль 64 копейки

- по процентам – 31 145 рублей 82 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.03.2016 в размере 279 387 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 993 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах деле имеется расписка, ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что против доводов иска не возражает, сумму задолженности не оспаривает. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, признав причины его неявки в суд неуважительными.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 29.03.2016 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор № (л.д. 19 – 22). Согласно условиям кредитного договора сумма кредита – 355 000 рублей, процентная ставка 21,50 % годовых.

Из материалов дела следует, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 29.03.2016 выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 355 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9) и банковским ордером, представленным истцом (л.д. 23).

Вопреки требованиям закона, а также условиям заключенного с Банком договора, принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 27.11.2018 банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 25). Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено и задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20.02.2019 составляет 279 387 рублей 46 копеек, в том числе: 

- по кредиту – 248 241 рубль 64 копейки

- по процентам – 31 145 рублей 82 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а также не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по указанному кредитному договору, размер задолженности не оспорил. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5 993 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2016 в размере 279 387 рублей 46 копеек, в том числе по кредиту – 248 241 рубль 64 копейки, по процентам – 31 145 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 993 рублей 87 копеек. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено 22.05.2019