Дело № 2-316/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1. В обоснование в иске указал, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику международную карту Visa Classic №, с разрешенным лимитом кредита в размере 28000 рублей. С условиями Договора ФИО1 была согласна, с Тарифами Банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получения кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям, ФИО1 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а ФИО1 обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставленном Банком ФИО1 

В соответствии с п.3.1. Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012 года. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН- кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а так же за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. 

По состоянию на 17.07.2019 года общая задолженность по кредитной карте составляет 71128 рублей 44 копейки, из них: 57433 рубля 90 копеек - просроченный основной долг; 10411 рублей 12 копеек - просроченные проценты; 3283 рубля 42 копейки – неустойка. 

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 71128 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме, ФИО1, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, явиться в судебное заседание не может в связи с тяжелым материальным положением, исковые требования банка признает частично. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что полное и сокращенное наименование Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» с 04.08.2015 года приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное Акционерное общество «Сбербанк России», и определено как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», что подтверждается Уставом Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», выпиской из ЕГРЮЛ от 04.12.2018 года. 

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по заявленным требованиям, переименование ПАО Сбербанк не влияет на возникшие до внесения изменений в ГК РФ отношения сторон кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 12.11.2010 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор банковского счета по кредитной международной карте Visa Classic №, по которому банком был открыт специальный карточный счет, выпущена банковская карта с лимитом кредитования 28000 рублей под 24% годовых и предоставлены кредитные средства. Ответчик обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заявления и в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с заявлением от 12.11.2010 года, информацией о полной стоимости кредита, Выдержки из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455, лимит кредита составляет 28000 рублей, срок кредита 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 24,0% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10,0% от размера задолженности с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита (годовых) 32,6%.

Как следует из заявления ФИО1 от 12.11.2010 года, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, памяткой Держателя, ответчик был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, о чём свидетельствует ее подпись на заявлении на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, была доведена до ответчика в полном объеме.

В соответствии с подп. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно подп. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Таким образом, ответчик ФИО1 как заемщик, обязана своевременно и в соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте Visa Classic, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам №, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, осуществлять ежемесячно возврат кредита банку в размере не менее 10% от размера задолженности, погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом.

Банком обязательства по кредиту по международной карте Visa Classic №, перед ФИО1 выполнены полностью, что подтверждается заявлением ФИО1 от 12.11.2010 года на получение кредитной карты, тогда как ответчик – заемщик ФИО1 нарушает обязательства по данному кредиту, нарушая сроки и размер возврата кредита и начисленных процентов, что подтверждается отчетом по кредитной карте, расчетом сумм задолженности за пользование кредитом.

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору, на 17.07.2019 года образовалась задолженность по договору банковского счета по кредитной карте Visa Classic №, в общей сумме 71128 рублей 44 копейки, из них: 57433 рубля 90 копеек– просроченный основной долг; 10411 рублей 12 копеек – просроченные проценты; 3283 рубля 42 копейки – неустойка. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. 

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по договору не представлено, таким образом, требование Банка о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки по п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Выдержки из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам №, составляет 36% годовых. Сумма задолженности по неустойке в размере 3283 рубля 42 копейки подтверждена расчетом.

Учитывая, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредиту, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки (штраф, пени) законно и обоснованно.

Данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Заемщика – ответчика задолженность по кредитной карте №, в сумме 71128 рублей 44 копейки, в том числе: 57433 рубля 90 копеек - просроченный основной долг; 10411 рублей 12 копеек - просроченные проценты; 3283 рубля 42 копейки – неустойка.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями № 66203 от 24.07.2019 года и № 136081 от 05.03.2019 года доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в общем размере 2333 рубля 85 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, на общую сумму 71128 рублей 44 копейки, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в общем размере 2333 рубля 85 копеек. 

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте №, в сумме 71128 рублей 44 копейки, из них: 57433 рубля 90 копеек - просроченный основной долг; 10411 рублей 12 копеек - просроченные проценты; 3283 рубля 42 копейки – неустойка и государственную пошлину в размере 2333 рубля 85 копеек, а всего в общей сумме 73462 (семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха