УИД16RS0043-01-2023-001440-02 

дело №2-2091/2023

Решение

именем Российской Федерации

09 июня 2023 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

с участием старшего помощника прокурора города Нижнекамска Д.И. Хайрулиной, помощника прокурора города Нижнекамска А.Р. Миндубаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 о компенсации морального вреда, 

установил:

Р.Г. ФИО15 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.Т. ФИО16 (далее по тексту ответчик) о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 45 минут ответчик, находясь на территории, прилегающей к кафе «Мокко», расположенной по адресу: ..., используя стеклянную бутылку, нанес удар в область головы истца, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде рваной раны лобной области, области левой брови и верхнего века, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МР РТ» ... от ..., ... от ..., ... от ... телесные повреждения в виде рваной раны лобной области, области левой брови и верхнего века, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, согласно приказу ...н Минздравсоцразвития РФ от ..., расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Согласно справке, выданной ГАУЗ «НЦРМБ» от ... следует, что истец находился на амбулаторном лечении в травмпункте с ... до .... 

Данное происшествие оказало влияние на психоэмоциональное равновесие истца, у него возникли проблемы со сном, началась бессонница, появился беспричинный панический страх.

Нравственные страдания выражаются в том, что у истца, шрам оставшийся после удара заметно выделяется на лице, несет ухудшение эстетики внешнего вида, вызывает чувства стыда, в связи с чем снизилась самооценка, приходится справляться с бестактными вопросами или неуместной жалостью. К тому же, в ближайшее время, понадобится пластическая операция, по устранению недостатков шрама на лице.

Истец считает, что размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для того, чтобы возникшие проблемы со здоровьем и душевные страдания были хотя бы частично устранены.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 22 500 рублей, услуги банка в сумме 112 рублей 50 копеек. 

ФИО15 ФИО15 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ФИО15 ФИО15 – ФИО10, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

ФИО16 ФИО16 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ФИО16 ФИО16 – ФИО12, действующий на основании доверенности от ..., и ордера от ... ..., требования истца признал частично, а именно в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных, истца и ответчика.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, заключение прокурора полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46, статья 52).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 45 минут А.Т. ФИО16, находясь на территории, прилегающей к кафе «Мокко», расположенной по адресу: ..., на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями он может причинить физическую боль и телесные повреждения, и желая их наступления, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы ФИО15, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде рваной раны лобной области, области левой брови и верхнего века, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель (л.д.12).

ФИО16 ФИО16 установлена приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...), согласно которому А.Т. ФИО16 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ... (л.д.12 - 15). 

Согласно заключению эксперта от ... ..., у истца установлены телесные повреждения в виде рваной раны лобной области, области левой брови и верхнего века, потребовавшей проведение первичной хирургической обработки и наложения швов, согласно приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации ...н от ..., расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель. Вышеуказанные посттравматическое рубцы кожи – не нарушают мимику лица, нет деформации элементов строения лица, не требуют косметических операций, по этому являются изгладимыми (л.д.19, 20 оборот).

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от ... ... ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, учитывая причиненные истцу моральные и нравственные страдания, поведение ответчика, который на всем протяжении времени, извинения истцу не принес; каких-либо попыток загладить причиненный Р.Г. ФИО15 вред не предпринимал; степень причиненного истцу вреда здоровью, его длительность и последствия; баланс интересов сторон, а также требования разумности и справедливости, на иждивении у ответчика находится один малолетний ребенок; размер заявленных истцом требований; считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в пользу истца в размере 15 000 рублей.

Также в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг банка в размере 112 рублей 50 копеек.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет, исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, государственная пошлина в размере 300 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО15 к ФИО16 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 (... года рождения, уроженец ... ...; паспорт: ... ..., выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ФИО15 (... года рождения; паспорт: ... ..., выдан территориальным пунктом России по ... в ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 112 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, в размере 15 000 рублей.

Взыскать ФИО16 (... года рождения, уроженец ... ...; паспорт: ... ..., выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ...; зарегистрирован по адресу: ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...