Председательствующий: Бучаков С.А. № 

<

...>(22-3556/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 13 января 2026 года

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

при секретаре Левиной А.Ю.,

с участием прокурора Сумляниновой А.В.,

заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Омска от 

<

...>, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> по заявлению ФИО1 об отмене ареста на имущество должника, наложенного в рамках уголовного дела, - оставлена без рассмотрения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене ареста на имущество ФИО2, а именно на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Омская область, 

<

...>, р.

<

...> Яр, 

<

...> А, кадастровый № 

<

...>.

Апелляционная жалоба заявителя ФИО1 на данное постановление ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановлением Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением от 

<

...>.

Ссылаясь на нормы гражданско-процессуального законодательства, считает, что предусмотренный законом срок для обжалования решения суда им не пропущен, поскольку итоговое решение он получил 

<

...>, а жалоба им отправлена по почте 

<

...>, в связи с чем просит постановление отменить, принять его жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из представленного материала усматривается, что постановлением Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> в удовлетворении ходатайства ФИО1 о снятии ареста с имущества отказано. При оглашении постановления ФИО1 присутствовал.

В этот же день копия постановления была направлена заказным письмом заявителю, которую ФИО1 получил согласно сведениям о почтовых отправлениях - 

<

...>.

<

...> ФИО1 направил апелляционную жалобу в Центральный районный суд г. Омска посредством почтового отправления, о чем имеется соответствующий штамп на конверте, которая как по тексту жалобы, так и отдельно приложенного ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержала.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1, поскольку последним днем подачи апелляционной жалобы в соответствии с требованиями закона являлось 

<

...>.

Решение суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя о сроках апелляционного обжалования со дня принятия решения в окончательной форме, со ссылкой на нормы ГПК РФ, основаны на неправильном толковании закона и применению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в случае несогласия ФИО1 с постановлением Центрального районного суда г. Омска от 

<

...>, он вправе обжаловать его в ином установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Омска от 

<

...>, которым апелляционная жалоба заявителя ФИО1 оставлена без рассмотрения, оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Штокаленко