Дело № 1-6 (2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.при секретаре: Раченковой О.В.

участием гос. обвинителя: пом. прокурора Третьяковского района Труфановой И.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Прохорова Н.Н. ордер № № от 24.01.2020

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя с целью незаконного приобретения и последующего хранения, без цели сбыта, наркотического средства - марихуаны, в значительном размере 21.07.2019 около 21 часа 50 минут на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении ограждения территории усадьбы дома, по адресу 

<

адрес>, зная о наркотической активности марихуаны, в нарушении ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками сорвал фрагменты листьев верхушечной части растения конопля, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 645 от 18.10.2019 года, наркотическое средство - канабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 9,81 граммов, в значительном размере, без цели сбыта.

После чего ФИО1 приобретенное наркотическое средстве - канабис (марихуаны) массой не менее 9,81 граммов, поместил в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы дома, по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 57 минут 24.09.2019 года.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство канабис (марихуану) массой не менее 9,81 граммов, которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - канабис (марихуаны), признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в период дознания в качестве подозреваемого установлено, что 21.07.2019 около 21 часов 50 минут он находился у себя дома адресу 

<

адрес>, где решил пойти на участок местности, расположенный с юго-восточной стороны ограждения территории усадьбы его дома и нарвать произраставшую на нем дикорастущую коноплю, ее верхушки и стебли, чтобы в последующем употребить данное растение путем курения. Придя на указанный выше участок местности, около 22 часов 00 минут, этого же дня, он нарвал растение конопля в полимерный пакет, после чего, придя в гараж, расположенный на территории усадьбы дома, обобрал семена с сорванного растения конопля и разложил по бумажным сверткам, чтобы в дальнейшем использовать их для приготовления спиртовой настойки по народному рецепту. Часть стеблей и листьев растения конопля он измельчил и разложил по бумажным и полиэтиленовым сверткам в небольшом количестве в каждом, для удобства дальнейшего использования. Другую часть сорванного растения он положил на стеллаж в гараже, чтобы в дальнейшем использовать для употребления. Бумажные и полиэтиленовые свертки он спрятал в разные места в помещении гаража, для того, чтобы члены его семьи случайно не узнали и не нашли. 24.09.2019 около 13 часов 05 минут к нему домой пришли сотрудники, предъявили служебное удостоверение и предложили добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, добытые преступным путем. На что он пояснил, что таковых у него не имеется. После чего им собственноручно в протоколе осмотра места происшествия была проставлена отметка о том, что он против осмотра не возражает. Далее в бланке протокола осмотра места происшествия были зафиксированы дата и время начала осмотра - 24.09.2019 года 13 часов 24 минуты, всем участникам были разъяснены права, ответственность и обязанности. В бланке протокола осмотра места происшествия была сделана отметка, о том, что незаконно хранящихся оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных веществ и иные предметов, добытых преступным путем у него не имеется, о чем все поставили свои подписи. В ходе осмотра помещения гаража на железном стеллаже были обнаружены части растений конопля, была обнаружена аптечка с бумажными свертками, внутри которых находились семена растительного происхождения, тканевый мешок с пятью полимерными пакетами, внутри которых находились семена растительного происхождения, деревянная толкушка с наслоением растительного вещества. На деревянной полке, расположенной рядом с железным стеллажом была обнаружена железная банка с веществом растительного происхождения. При осмотре деревянного верстака были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Под верстаком были обнаружены три фрагмента пластиковых бутылок с наслоением вещества темного цвета. На полу возле верстака было обнаружено приспособление бульбулятор с жидкостью. На холодильнике в гараже обнаружена одна пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета, фрагмент полиэтилена с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все вышеперечисленные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. При осмотре других помещений запрещенных предметов не обнаружено. После чего он был доставлен в ОП по Третьяковскому району для дальнейших разбирательств, где сотрудниками полиции ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности, после чего с кистей его рук ватной палочкой смоченной в спиртовом растворе были произведены смывы. Ватная палочка, которой производились смывы, была помещена в полимерную упаковку и опечатана. Затем сотрудником полиции была изготовлена контрольная ватная палочка, которая была также упакована и опечатана, был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором он и двое понятых поставили свои подписи (л.д. 61-66). 

Показания подсудимого подтверждаются и протоколом проверки его показаний на месте (л.д.68-75), в ходе которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место приобретения и хранения наркотического средства. 

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состоит с ФИО1 в зарегистрированном браке, однако фактически вместе они не проживают. В течение последних 5 лет ФИО1 периодически употреблял наркотическое средство, которое хранил в гараже по 

<

адрес>. О том, что ФИО1 употребляет наркотическое вещество и хранит у себя в гараже, она сообщила УУП Свидетель №5 в сентябре 2019 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (УУП ОП по Третьяковскому району) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила, что ее супруг на протяжении 5 лет употребляет коноплю путем курения, которую он сам собирает. Данную коноплю он хранит в гараже, который расположен на приусадебном участке. Данную информацию ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ст. ОУ НКОН МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут он совместно Свидетель №4, дознавателем и понятыми пришли к ФИО1, проживающему по адресу 

<

адрес>, предъявили ему служебное удостоверение и предложили ему добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, добытые преступным путем. На что он пояснил, что таковых у него в доме не имеется. После чего ФИО1 собственноручно в протоколе осмотра места происшествия была проставлена отметка о том, что он против осмотра не возражает. В бланке протокола осмотра места происшествия были зафиксированы дата и время начала осмотра - ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 24 минуты. Всем участникам осмотра места происшествия были разъяснены права, ответственность и обязанности. В бланке протокола осмотра места происшествия была сделана отметка, о том, что незаконно хранящихся оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных веществ и иные предметов, добытых преступным путем у него не имеется о чем понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего в ходе осмотра помещения гаража на железном стеллаже были обнаружены части растения конопля, которые были изъяты и упакованы. Кроме того в помещении гаража на стеллаже была обнаружена аптечка с бумажными свертками, внутри которых находились семена растительного происхождения, тканевый мешок с пятью полимерными пакетами, внутри которых находились семена растительного происхождения. Там же на стеллаже была обнаружена деревянная толкушка с наслоением растительного вещества. На деревянной полке, расположенной рядом с железным стеллажом была обнаружена железная банка с веществом растительного происхождения. При осмотре деревянного верстака были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Под верстаком были обнаружены три фрагмента пластиковых бутылок с наслоением вещества темного цвета. На полу возле верстака была обнаружено приспособление бульбулятор с жидкостью. Далее в ходе осмотра помещения гаража на холодильнике обнаружена одна пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета, фрагмент полиэтилена с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы. При осмотре автомобиля и других построек ничего обнаружено не было. ФИО1 был доставлен в ОП по Третьяковскому району для дальнейшего разбирательства, где после разъяснения прав ему и двум понятым, с кистей рук ФИО1 были произведены смывы ватной палочкой смоченной в спиртовом растворе, которая была помещена в полимерную упаковку, а затем опечатана. Таким же образом была изготовлена контрольная ватная палочка, после этого был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1 изложенные в протоколе допроса свидетеля Свидетель №5 и оглашенные в судебном заседании, аналогично изложены в протоколе допроса свидетеля Свидетель №4 (л.д. 106-109), исследованном в суде.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в сентябре 2019г. была приглашена в качестве понятой при обыске, проводимом по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1, перед обыском ей были разъяснены ее процессуальные права. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет. После этого были осмотрены баня, подворные постройки, дом и гараж, в котором было обнаружено несколько пакетиков с растениями, который были изъяты и упакованы, жидкость, которая также была изъята и упакована. После чего были составлены документы с содержанием которых она была ознакомлена, поставила свои подписи.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в период дознания (л.д. 100-102) из которых следует, что 24.09.2019 около 12 часов 10 минут она совместно с Свидетель №2 была приглашена при проведении осмотра гаража, надворных построек, расположенных по 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1. Перед началом проведения осмотра места происшествия ей, ФИО1 и Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности, сотрудники полиции ФИО1 объяснили причину визита и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего из перечисленного нет. На вопрос о том, возражает он против проведения осмотра, ФИО1 пояснил, что не возражает. В ходе осмотра гаража сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения, 6 бумажных свертков с семенами растительного происхождения, полимерные пакеты с семенами растительного происхождения, деревянную толкушку с наслоением вещества зеленого цвета, металлическую крышку с веществом растительного происхождения, пластиковую банку с 1 бумажным свертком с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, 3 фрагмента пластиковых бутылок с наслоением, курительное приспособление «бульбулятор», пластиковая бутылка с жидкостью, фрагмент полиэтилена с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженные на холодильнике. Данные вещества и предметы были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, перевязанные нитью, опечатанные печатью «Для пакетов № 61 ГУ МВД России по АК», больше ничего запрещенного обнаружено не было. Во время проведения осмотра сотрудники полиции находились в поле ее зрения, она видела все проводимые ими действия. В ходе проведения осмотра от участвующих лиц, заявлений, замечаний и предложений не поступало.

Приведенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, указав, что многое забыла ввиду времени, прошедшего с момента событий.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.100-102), чьи показания были оглашены в судебном заседании в период дознания дала показания аналогичные приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Вышеприведенные показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 проведенного в период с 13 часов 24 минут до 15 часов 57 минут в гараже по адресу 

<

адрес> (л.д. 11-31).

По заключению судебно-химической экспертизы от 07.10.2019 (л.д. 122-128) вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, №, №, №, № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет №,9 грамма, пакет №,3 грамма, пакет №,42грамма, пакет №,4 грамма, пакет №,79 грамма. В маслянистом веществе светло-коричневого цвета, представленном на исследование в пакете № в бутылке из полимерного материала, наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности метода. Семена растения конопля, представленные на исследование в пакете № наркотическим средством не являются, если они не сопровождаются верхушками растения конопля. На поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете №, №, №, №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается: рапортом УУП Свидетель №5 о поступлении информации от Свидетель №1 по факту употребления и хранения ее мужем ФИО1 конопли (л.д. 4), справкой об исследовании (л.д. 49-55) в соответствии с которой вещество, представленное на исследование в пакетах №, №, №, №, № (изъятое у ФИО1) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила в общем 9,81 граммов, протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2019 - участка, расположенного рядом с оградой 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружены растения по внешним признакам похожие на коноплю (л.д. 32-36), что подтверждает показания подсудимого о месте приобретения наркотического средства; актом сбора образцов для сравнительного исследования - смывов с кистей рук (л.д.41), актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 24.09.2019 в соответствии с которым у него установлено состояние опьянения, по результатам исследования методом иммунохроматографии результат марихуаны составил более 50 нг/мг (л.д. 42, 44), протоколом осмотра предметов (л.д. 83-87).

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией и в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 116).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности и вменяемости, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы и суд признает его к инкриминируемому деянию вменяемым.

Кроме того, по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23.10.2019 он каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, по своему психическому состоянию мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести. 

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), по месту работы – положительно, на консультативном учете у нарколога не состоит (л.д.79);

- обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения и участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетних детей;

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему может быть назначено в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ. В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ нет.

Также судом не установлено оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым предметы, не представляющие ценности на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Согласно постановления дознавателя от 17.12.2019 за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии адвокату Прохорову Н.Н. выплачено из средств федерального бюджета 5175 руб. (л.д. 155), за осуществление защиты в суде – 4312,50 руб.

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. ФИО1 от услуг защитника не отказывался. УПК РФ не предусматривает возможность компенсации судебных издержек исходя из требований разумности и справедливости и они должны быть возмещены в полном объеме. В судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из материального, семейного положения, состояния здоровья подсудимого) позволяющих суду принять решение об освобождении его от уплаты издержек, либо уменьшения их размера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 06 месяцев, установив следующие ограничения: 

не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа; 

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Третьяковский район Алтайского края»; 

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по дням, установленным данным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 9487,50 (девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 50 копеек (процессуальные издержки - сумму выплаченную адвокату за осуществление защиты на следствии и суде).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), две бутылки с маслянистым веществом, пять пакетов из полимерного материала и 6 свертков с семенами конопли, деревянную толкушку, пять фрагментов бутылок из полимерного материала без дна, пакет из полимерного материала, сверток из полимерного материала, одну емкость из полимерного материала хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Т.А. Костырченко