Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2025 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н. А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2025 (УИД 71RS0015-01-2024-002230-85) по иску ФИО12 к ФИО23, ФИО24 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО23 к ФИО12, ФИО24 об установлении факта принятия наследства, определении размера долей в праве совместной собственности, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО12, в порядке уточнения, обратилась в суд с иском к ФИО23 об определении доли и праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 71,1 кв.м., расположенную по адресу : 

<

адрес>, по 1/3 доли за ФИО8, ФИО5 и ФИО6, об установлении факта принятия наследства ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 умершейДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, последовавшей 25.05. 2008 в виде 1/3 доли в праве общем совместной собственности на квартиру с кадастровым №, о признании за ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ,право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО6 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общем совместной собственности на квартиру, с кадастровым №, о признании за ФИО8 умершейДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>,, об установлении факта принятия наследства ФИО12 после смерти ФИО16, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кп.2„ кадастровый помер №, общей площадью 71,1 кв.м..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследниками которой по закону являются: она ФИО12 (ФИО14) Алена Сергеевна (дочь наследодателя) и ФИО23 (сын наследодателя и брат истца). После смерти наследодателя осталось следующее наследственное имущество: 1/2 доля в праве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №,расположенный по адресу: обл. 

<

адрес> на основании решения 

<

данные изъяты> и в ЕГРН зарегистрировано право от ДД.ММ.ГГГГ, а 1/2 доля в праве долевой собственности принадлежит ее сестре -ФИО24, и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 71.1 кв.м., на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности № р 6548 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности с ФИО5 (отец), ФИО6 (мать ) без определения доли каждого. После заключения брака наследодателю ФИО17 присвоена фамилия «ФИО14». ФИО5 (отец наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись:ФИО6(жена) и дочери ФИО18 и ФИО24.После смерти ФИО5 наследственное имущество состояло из квартиры принадлежащей в совместной собственности с ФИО6(жена), ФИО18 (дочь).ФИО6 и ФИО18, фактически приняли наследство до истечения шестимесячного срока со дня его смерти проживали с ним и пользовались личными его вещами,, но нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались. ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО18 присвоена фамилия «ФИО11».ФИО6(мать наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследниками первой очереди являлись дочери ФИО3 и ФИО24, которые на основании решения 

<

данные изъяты> установили факт принятия наследства после смерти матери ФИО6 по 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м, с кадастровым № и земельный участок, площадью 2500кв.м. с кадастровым № и наследодателю принадлежала 1/2 доля в праве совместной собственности на квартиру.ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются они-дети ФИО12 и ФИО23.С момента смерти ФИО3 она фактически приняла наследство в виде квартиры и 1/2 доли на земельный участок до истечения шестимесячного срока со дня её смерти и единолично непрерывно несет в полном объеме бремя содержания имущества наследодателя, совершает все необходимые коммунальные платежи, поддерживает территорию земельного участка в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт в квартире и капитальный ремонт, а так же зарегистрирована с рождения по постоянному месту жительства в указанной квартире, совместно со своими детьми и ответчиком.Ответчики ФИО23 в квартире не проживает с момента смерти наследодателя, каких-либо расходов по содержанию имущества не производил, личными вещами наследодателя не пользовался. Ответчик ФИО24 фактически не принимала наследство, каких-либо затрат не несла на содержание наследственного имущества. Так как ФИО23 не проявлял интереса к имуществу наследодателя, не предпринимал попыток для восстановления в наследственных правах. При этом факт прописки не является безусловным доказательством фактического принятия наследства. 

Ответчик ФИО23 обратился в суд со встречным иском к ФИО12 об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым № общей площадью 71,1 кв.м., расположенную по адресу : 

<

адрес>, установив долю ФИО8, ФИО5 и ФИО6 равными, по 1/3 доли каждого, о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, о признании за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №,площадью 900 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : 

<

адрес> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 2500 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что квартира с кадастровым № общей площадью 71,1 кв.м., расположенная по адресу : 

<

адрес>, принадлежала на праве совместной собственности ФИО8 ( ФИО14 ) Н.А., ФИО5 и ФИО6, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности р № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону к имуществу ФИО5 являлись его жена ФИО6, дочери ФИО8 ( ФИО14) Н.А. и ФИО24. Наследственное дело к имуществу ФИО5. не открывалось. В установленный законом срок его жена ФИО19 и дочь ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку проживали постоянно на момент его смерти в спорной квартире, но не оформили наследственных прав. ФИО24, действий, свидетельствующих о принятии наследства не предпринимала. В связи с принятием наследства после смерти ФИО5, доли ФИО6 и ФИО3 в праве на квартиру составили по ? доли у каждой. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым № общей площадью 71,1 кв.м. и земельного участка с кадастровым №, площадью 3100 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : 

<

адрес>. Наследниками по закону к имуществу ФИО6 являлись её дочери ФИО8 ( ФИО14) Н.А. и ФИО24.Решением 

<

данные изъяты> установлен факт принятия ФИО11 ( ФИО9/ФИО14) Н.А. и ФИО24 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, состоящего из двух земельных участков : площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, образованных из земельного участка площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером № в равных долях, и за ними признано право на земельные участки, по ? доли за каждой. Из чего следует, что ФИО3 и ФИО24 приняли наследство после смерти ФИО6, в том числе и состоящее из ? доли в праве на квартиру, в равных долях, по ? доли каждая, после чего доля ФИО3 составила ? доли.ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 и после ее смерти открылось наследство состоящее из следующего недвижимого имущества : 3/4 доли в праве собственности на квартиру, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №,площадью 900 кв.м. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 2500 кв.м.. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись ФИО12 ( ФИО14) А.С. и он ФИО23, и они фактически приняли наследство, так как наследодатель проживала с ними на момент смерти по одному адресу, в данной квартире они зарегистрированы и проживали в юридически значимый период для принятия наследства. При указанных выше обстоятельствах, 3/4 доли в праве на квартиру должны быть включены в наследственную массу ФИО3,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей наследственных прав. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части встречного иска о признании право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 2500 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : 

<

адрес>, прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец (ответчик) ФИО12 и ее представитель по доверенности ФИО25 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Ответчик ( истец) ФИО23 и его представитель по доверенности ФИО21 в судебном заседании исковые требования признали частично, уточненные встречные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик (истец) ФИО23 пояснил, что наследство принималось. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама и на момент ее смерти с ней в квартире матери в 

<

адрес>. проживали он, сестра и муж сестры. Он проживал там до конца 2019 года, а потом познакомился с девушкой и переехал к ней. Когда они жили вместе, то вели совместное хозяйство, покупали продукты, бытовую химию. Имущество он забрал после смерти матери. Он давал ФИО12 наличку и переводил ей на карту, а она оплачивала за коммунальные услуги до 2024 года. Огородом занимался он, пахали, сажали картошку, окашивал, ремонтировал забор, занимался хозяйством. С сестрой в 2024 году испортились отношения. 

Ответчик ФИО24 в судебном заседании исковые требования ФИО12 признала частично, уточненные встречные исковые требования ФИО22 признала в полном объеме, пояснив, что являлась опекуном ФИО23 и ФИО4, так как их родители злоупотребляли алкоголем. Они жили с ней до совершеннолетия, а когда закончили учебу съехали в свое жилье. Их мать появилась в 2017 году и стала жить с ними. Умерла она ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти дети проживали с ней и после похорон продолжали жить. ФИО13 работал и ушел оттуда в 2019 году, так как были скандалы. Наследство принадлежало ФИО6. ФИО8 и она вступали в наследство. У нее в этой квартире есть доля, которую буду оформлять. 

Суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону(ст.1111 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, что квартира с кадастровым № общей площадью 71,1 кв.м., расположенная по адресу : 

<

адрес>, принадлежала на праве совместной собственности ФИО8 (ФИО9/ ФИО14 ) ФИО10, ФИО5 и ФИО6, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности р № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти открылось наследство.

В соответствии ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку соглашение об установлении долевой собственности на квартиру между собственниками не устанавливалось, в связи с чем доли каждого в праве собственности на спорную квартиру должны составлять по 1/3.

Таким образом, на момент смерти ФИО5 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

После смерти ФИО5 наследников по завещанию не имелось, а наследниками первой очереди по закону являлись его жена ФИО19 и дочери ФИО3 и ФИО24, которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращались, однако жена ФИО19 и дочь ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку проживали на момент его смерти в спорной квартире, а ФИО24, действий, свидетельствующих о принятии наследства не предпринимала.

В связи с принятием наследства после смерти ФИО5, доли ФИО6 и ФИО3 в праве собственности на квартиру составили по ? доли у каждого ( 1/3 + ? от 1/3= 1/3 + 1/6= 2/6+1/6= 3/6=1/2 ).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить свои права на наследственное имущество и, после ее смерти открылось наследство.

Наследников по завещанию у нее не имелось, а наследниками первой очереди по закону являлись дочери ФИО3 и ФИО24, которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращались. 

Однако, решением 

<

данные изъяты> установлен факт принятия ФИО11 ( ФИО9 (ФИО14) Н.А. и ФИО24 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, и признано право собственности по1/2 доли за каждой на земельные участки с кадастровым № площадью 900 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из вышеизложенного следует, что ФИО3 и ФИО24 приняли наследство после смерти ФИО6, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в равных долях, то есть по ? доли каждая, после чего доля в праве ФИО3 на спорную квартиру, с учетом принятия доли после смерти ФИО5, составила в размере ? доли, а доля ФИО24 в размере 1/4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, и после ее смерти открылось наследство. 

Наследников по завещанию после ее смерти не имелось, а наследниками первой очереди по закону являлись дочь ФИО7 и сын ФИО23, которые фактически приняли наследство, так как на момент смерти были зарегистрированы и фактически проживали по одному адресу с наследодателем, пользовался имуществом наследодателя и данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО1, которым не доверять у суда оснований не имеется, а доказательств обратного не предоставлено. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому суд критически относится к доводам истца ФИО12 о том, что ФИО23 не принял наследство, поскольку не проживание в квартире в настоящее время, как следует из доводов ответчика носит вынужденный характер, а не несение расходов по содержанию имущества не свидетельствует об обратно, поскольку данные расходы могут быть взысканы в ином порядке.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 29 Мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника ( п.7)

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) ( п. 34)

Отсутствие свидетельства о наследовании не влечет за собой утрату наследником наследственных прав, поскольку наследство было принято им в установленный законом срок. 

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении спора, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО3, ей принадлежало имущество в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № общей площадью 71,1 кв.м., расположенную по адресу : 

<

адрес>, которые оформлены при жизни не были, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №,площадью 900 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : 

<

адрес>, права на который зарегистрированы, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление юридического факта принятия наследства ФИО6 и ФИО8, после смерти ФИО5, последовавшей 25.05. 2008 и установления факта принятия ФИО12 и ФИО23 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ необходимо истцу и ответчику для оформления своих наследственных прав.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. п. 8, 12 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд полагает, что поскольку при жизни ФИО3 спорное наследственное имущество оформлено не было, то при указанных обстоятельствах, считает включить в наследственную массу имущество, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>

Таким образом, поскольку стороны фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то при указанных обстоятельствах их доли должны быть равными, а именно из принадлежащих наследодателю 3/4 доли по 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, и из 1/2 доли по 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 900 кв.м., поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства ФИО12 после смерти ФИО16, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м. с кадастровым № и на спорную квартиру. 

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО6, поскольку решением суда данный факт установлен в 2011 году и о признания за умершими ФИО6 и ФИО8 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в порядке наследования после смерти ФИО5, о признании за умершей ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином. 

На основании установленных обстоятельствах и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования истца ФИО12 подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО23 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО12 удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО23 удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в праве общей совместной собственности ФИО8, ФИО5 и ФИО6 на квартиру с кадастровым №, общей площадью 71,1 кв.м., расположенную по адресу : 

<

адрес>, признав их равными, то есть по 1/3 доли за каждым.

Установить факта принятия наследства ФИО6 и ФИО8, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей 25.05. 2008.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО12 и ФИО23 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО23 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №,площадью 900 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО12 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №,площадью 900 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в удовлетворении остальных исковых требованиях об установлении факта принятия наследства ФИО12 после смерти ФИО16, в виде ? доли в праве на земельный участок, о признания за ФИО6 и ФИО8 право собственности на квартиру, в порядке наследования после смерти ФИО5, о признании за ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности на квартиру, а также об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.