Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-002757-40

Производство №2-283/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО4 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №... на сумму 25,623.00 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. Задолженность Умершего перед Банком составляет 35 237,44 рублей, из которых: сумма основного долга 27 123,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 954,44 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 6 160,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО4 умершего(ей) .. .. ....г., зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, ул.....г.....

Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 35 237,44 рублей, из которых: - 27 123,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 954,44 руб. - просроченные проценты; 6 160,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.4). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО4 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №... на сумму 25,623.00 рублей (л.д.32). 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета (л.д.22), представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (23-31).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора займа. 

Заключенный договор подписан сторонами, заемщик, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

ФИО4 воспользовался кредитной картой, что следует из выписки по счету (л.д.20).

ФИО4 умер .. .. ....г. (л.д.43 об.)

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. Задолженность умершего перед Банком составляет 35 237,44 рублей, из которых: сумма основного долга 27 123,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 954,44 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 6 160,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.7, 19), который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено.

При определении лица, на которого возлагается обязанность по оплате задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание следующее.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.п. 1, 2 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №... на основании претензий кредиторов о задолженности наследодателя. С заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.43-63). 

Согласно ответу из Единого государственного реестра недвижимости, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4, на имеющиеся у него объекты недвижимости на дату смерти (л.д.118).

Согласно ответу из Управления МВД России по г. Новокузнецку ОГИБДД, согласно базе данных ФИС ГИБДД РФ, на имя ФИО8, транспортные средства на территории РФ, зарегистрированы не были (л.д.84).

Судом были направлены запросы в кредитные организации об остатке денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО4, сведений об остатке денежных средств на счетах открытых на имя ФИО4 не имеется (л.д. 79, 86-90, 95, 109, 111, 113).

По смыслу ст.1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, сведений о наличии имущества в собственности на момент смерти ФИО4 судом не установлено, в материалах дела не имеется, как и не имеется сведений о принятии какого-либо наследства наследниками после смерти ФИО4

Материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, с бесспорностью свидетельствующих о том, что имеется имущество ФИО4, которое как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации. Доказательств наличия выморочного имущества, которое перешло в муниципальную собственность государства со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку не имеется наследственного имущества умершего ФИО4, которое могло было быть принято наследниками, и за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора (ответчика) о взыскании задолженности по договорам займа. 

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, которые обязаны отвечать перед кредитором по неисполненным обязательствам умершего заемщика в порядке универсального правопреемства, не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования Общества о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 года.

Судья Н.А. Клюев