Дело №2 г

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 30 мая 2018 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО8, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО9

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвоката ФИО21, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО20, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ г

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, проживающего по адресу по адресу: Чеченская ФИО3, 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы в колонии поселении. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость, в установленном законом порядке не снята и не погашена. Под стражей по настоящему делу не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Установил:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 40 мин., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на участок местности, расположенный на западной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики (фактические координаты участка по GPRS широта 43.4873 – долгота 45.8868).

Находясь в указанном месте, ФИО2, убедившись, что его действия остаются незамеченными иными лицами, незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство, именуемое «каннабис» (марихуана»), которое включено в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ, высушенной массой 9,23 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 

После этого, собранные им высушенные части и листья дикорастущей конопли на месте измельчил, поместил полученную массу в газетный сверток, затем, спрятав данный газетный сверток с его содержимым в карман одетых на нем брюк, и, незаконно храня его при себе, пешком пришел к себе домой, и незаконно хранил в гостиной комнате в шкафу, по месту своего жительства по адресу: Чеченская ФИО3, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 35 мин., ФИО2, в целях последующего немедицинского потребления незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, зашел в гостиную комнату, извлек из шкафа наркотическое средство, общей высушенной массой 9,23, г., положив его в левый передний карман одетых на нем брюк, незаконно, без цели сбыта, храня его при себе, проследовал к реке Терек, к месту расположения контрольно-пропускного пункта №2 в 

<

адрес> Чеченской Республики, где и был задержан сотрудниками сводного отряда полиции МВД России по ФИО3, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР. 

После этого, ФИО2 был доставлен в помещение вышеуказанного контрольно-пропускного пункта, где в период с 13 час. 45 мин. до 14 час. 15 мин., указанное наркотическое средство было обнаружено и принудительно изъято у него сотрудниками полиции при его личном досмотре. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал полностью и показал, что он наркотическое средство не приобретал и не хранил. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый уполномоченный ФИО10, который и дал ему сверток с наркотическим средством, после чего довез до поста на реке Терек, где сотрудники, дежурившие на указанном посту, оформили изъятие у него наркотического средства. Инкриминируемое ему преступление он не совершал. На самом деле все это было фальсификацией со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО10 В ходе доследственной проверки начальником ФИО4 в присутствии самого ФИО10 на него оказывалось психологическое давление, в отношении него применяли также электрошокер. Он подписывал документы по делу из-за боязни, что в отношении него могут вновь применить насилие. Протокол его допроса в качестве подозреваемого, он подписал и далее написал в нем собственноручно, что он «напечатан с его слов верно и что он им прочитан». При допросе его дознавателем в качестве подозреваемого, присутствовал его защитник адвокат ФИО7 Зелимхан, на него какое-либо воздействие кем-либо не оказывалось. Он не стал обращаться с заявлением или жалобой на действия сотрудников полиции в прокуратуру района, так как не знал что это возможно. Он решил, что выскажет все в судебном заседании. 

В дальнейшем, подсудимый ФИО2 изменив свои показания данные в предыдущем судебном заседании в части места, с которого он попал в район места расположения КПП 162 на мосту через реку Терек, показал, что он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уже четвертые сутки находился в отделе полиции 

<

адрес>ённая вместе с Свидетель №6 проходящим по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля обвинения. На КПП 162, расположенный на мосту через Терек, сотрудники полиции повезли их на одной автомашине вместе с Свидетель №6

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания ФИО2, данные на стадии дознания по делу в качестве подозреваемого из которых следует, что виновным он себя признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном. Зарегистрирован он в ФИО3 Казахстан, фактически проживает в Чеченской ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Проживает один, так как с женой он находится в разводе. Дети его проживают с его бывшей женой в 

<

адрес>. В ФИО3 Казахстан у него осталась недвижимость. И если он примет гражданство России, то может потерять свое недвижимое имущество, поэтому он не стал подавать документы на гражданство России. ДД.ММ.ГГГГ, утром около 08 часов 00 минут он пошел ловить рыбу на канаву, протекающую на западной окраине 

<

адрес>. На обратном пути, проходя вдоль канавы, он вдруг заметил несколько кустов дикорастущей конопли и захотел попробовать его, так как во время срочной службы в армии, он в первый раз пробовал его и ему было известно, как действует конопля, когда употребляют его путем курения. Он подошел к данным кустам и, убедившись, что его никто не видит, в период времени с 12 час.30 мин. до 12 час. 40 мин., путем сбора высушенных солнцем верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, для личного употребления, без цели сбыта. Собранные им высушенные части и листья дикорастущей конопли он на месте измельчил, затем положил в газетный сверток, после чего положив его в карман брюк, направился к себе домой. По приходу домой, газетный сверток с измельченной коноплей он занес к себе в дом и спрятал его в гостиной комнате в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ, вспомнив про газетный сверток с измельченной коноплей, который он спрятал у себя в гостиной комнате в шкафу, он решил употребить его путем курения. Он забрал из шкафа спрятанный им газетный сверток с измельченной коноплей и, положив его в левый передний карман своих брюк, примерно в 12 часов 35 минут, точное время не помнит, направился к реке Терек, возле КПП – 162 в 

<

адрес>, ЧР, для того чтобы на берегу реки найти укромное место и затем покурить данную коноплю. По пути следования к реке Терек, дойдя до КПП-162 в 

<

адрес>, увидев на посту наряд полиции, он засуетился и пошел обратно. Но потом передумал и, вернувшись обратно к КПП-162, он свернул в сторону, чтобы обходя КПП-162, дойти до берега реки Терек. В это время, заметив его действия, один из полицейских, который стоял на посту КПП-162, крикнул в его сторону и попросил остановиться, что он и сделал. После чего, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Он представился и пояснил, что паспорта у него собой нет и вышел он просто погулять. Сотрудники полиции попросили его пройти с ними в помещение КПП 162 в 

<

адрес>, что он и сделал. В помещении КПП 162, один из сотрудников полиции, который его доставил, пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции представил его двум понятым и пояснил им, что они должны принять участие в личном досмотре, разъяснил им их права и обязанности, в частности, что они должны внимательно следить за производством личного досмотра, а впоследствии удостоверить результаты личного досмотра в протоколе. После этого, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, в том числе оружие и наркотики, если да, то выложить все на стол. Он пояснил сотруднику полиции, что таковых при нем не имеется, в надежде, что сотрудник полиции не обнаружит у него в кармане газетный сверток с коноплей. Сотрудник полиции начал личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане одетых на нем брюк обнаружил газетный сверток с измельченной коноплей. Сотрудник полиции достал его из кармана и в присутствии него, двух понятых и сотрудников полиции, вскрыл его. Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в нем находится конопля, которую он без цели сбыта, путем сбора листьев дикорастущей конопли, приобрел ДД.ММ.ГГГГ, на западной окраине 

<

адрес>, для личного употребления. По окончанию личного досмотра после того, как сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который прочитал всем вслух. Убедившись, что записи в нем соответствуют действительности, понятые, сотрудник полиции, и он подписали его. Обнаруженный у него газетный сверток с коноплей был упакован в бумажный конверт и опечатан. Далее, сотрудником полиции были произведены смывы с рук на марлевые тампоны, а также был произведен срез с переднего левого кармана одетых на нем брюк. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. О том, что он дома хранил наркотическое средство марихуану никто не знал, так как он об этом никому не говорил (л.д. 56-59); 

Суд отмечает, что перед допросом в качестве подозреваемого, ФИО2 в присутствии своего защитника был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.47 УПК РФ, в том числе отказаться от дачи показаний. Так же он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства подсудимый ФИО2 показал, что вину признает полностью, искренне и чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд назначить ему минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Он и при ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания дознания, полностью признавая свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в инкриминируемом ему преступления, его вина так же подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании о том, что он работает в отделе МВД России по 

<

адрес> ЧР в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находился на КПП 162, расположенном на подъезде к мосту через реку Терек. На данном мосту несет службу сводный отряд полиции МВД России по ФИО3. Примерно после 13 часов дня, к посту пешком со стороны 

<

адрес> подошел мужчина, который вел себя очень странно и подозрительно. Не доходя до КПП-162, он свернул в сторону и направился в обход КПП-162 в сторону берега реки Терек. Поскольку это было подозрительным, один из сотрудников СОП МВД России по ФИО3, попросил мужчину остановиться, что тот и сделал. Для установления личности мужчину попросили зайти в помещение КПП 162, где была установлена его личность - ФИО2, житель 

<

адрес>, который пояснил, что паспорта у него собой нет, и вышел он просто погулять. Сотрудники СОП МВД Чувашии пояснили ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Далее им были приглашены двое понятых и разъяснены им их права и обязанности. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещи, в том числе оружие и наркотики, если да, то выложить все на стол. ФИО2 ответил, что таковых при нем не имеется.

Сотрудник полиции начал личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане одетых на нем брюк, был обнаружен газетный сверток с измельченной массой растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится конопля, которая им без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей, приобретена ДД.ММ.ГГГГ, на западной окраине 

<

адрес>, для личного употребления. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления подписались понятые, сам ФИО2 и сотрудник полиции его составивший. Газетный сверток с коноплей был упакован в бумажный конверт, опечатан, и на нем все участники личного досмотра расписались. Также, сотрудником полиции были произведены у ФИО2 смывы с рук марлевыми тампонами и срез с переднего левого кармана одетых на нем брюк, которые по отдельности упаковали в бумажные конверты, где ФИО2, понятые и сотрудник полиции также расписались. 

В дальнейшем материал проверки начальником полиции отдела МВД РФ по 

<

адрес> ЧР был отписан ему. Дальнейшие мероприятия, а именно, направление на исследование изъятого у ФИО2 вещества, опросы лиц и другие мероприятия, производились им. После сбора первичного материала, он в установленном законом порядке передал его в орган дознания для принятия процессуального решения. С его стороны, а также со стороны начальника ТОП 

<

адрес>ённая ФИО22, никакого насилия, угроз его применения, и вообще каких-либо действий, выходящих за рамки закона, не было допущено. ФИО2 абсолютно добровольно и без какого-либо принуждения давал объяснения о приобретении и хранении им наркотического вещества.

- показаниями свидетеля ФИО6 И.В., данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в служебной командировке в составе сводного отряда полиции МВД России по ФИО3 и проходит службу на КПП-162 в 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут, в ходе несения службы на КПП-162 в 

<

адрес>, ЧР, совместно с сотрудниками СОП МВД России по ФИО3 и старшим участковым уполномоченным полиции ОП 

<

адрес> отдела МВД России по 

<

адрес>, ЧР, ими был замечен мужчина, который направлялся в пешем порядке в сторону моста через реку Терек, со стороны 

<

адрес>, ЧР, в сторону 

<

адрес>-юрт, 

<

адрес>, ЧР. Мужчина вел себя очень странно. Увидев на посту наряд полиции, он засуетился и пошел обратно, но через несколько минут, обратно направился к КПП-162. Не доходя до поста, опять свернул в сторону и в обход них направился к берегу реки Терек. Это им стало очень подозрительным, после чего один из сотрудников СОП МВД России по ФИО3, окрикнул его и попросил остановиться, что он и сделал. Они подошли к мужчине, представившись, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина, представился им ФИО2, жителем 

<

адрес>, ЧР, пояснив, что паспорта у него собой нет и вышел он просто погулять. ФИО2 заметно нервничал, они попросили его пройти с ними в помещение КПП 162 в 

<

адрес>, что он и сделал. В помещение КПП 162, они пояснили ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После этого были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра, ФИО2 был представлен двум понятым, которым было пояснено, что они должны принять участие в личном досмотре, также разъяснены их права и обязанности. В частности, им было разъяснено, что они должны внимательно следить за производством личного досмотра, а впоследствии удостоверить результаты личного досмотра в протоколе. В присутствии двух понятых, он спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, в том числе оружие и наркотики, если да, то выложить все на стол. ФИО2 пояснил, что таковых при нем не имеется. Он начал проводить личный досмотр, то есть руками начал ощупывать брюки, в ходе чего в левом переднем кармане одетых на нем брюк, обнаружил газетный сверток с измельченной массой растительного происхождения. Он достал его из кармана и в присутствии ФИО2, двух понятых и сотрудников полиции, вскрыл его. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую незаконно, без цели сбыта, он приобрел путем сбора листьев дикорастущих растений конопли ДД.ММ.ГГГГ, на западной окраине 

<

адрес> для личного употребления. По окончании личного досмотра, после того, как им был составлен протокол личного досмотра, он, от начала до конца прочитал его всем вслух. Кроме того, он предоставил двум понятым и ФИО2 возможность лично ознакомиться с протоколом. Прочитав данный протокол и убедившись, что в нем все записано именно так, как происходило на самом деле, понятые, ФИО2 и он сам подписали его. Обнаруженный газетный сверток с коноплей, им, в присутствии ФИО2, двух понятых и сотрудников полиции был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан, где понятые, ФИО2 и он расписались. Были произведены смывы с рук у ФИО2 марлевыми тампонами, а также был произведен срез с переднего левого кармана одетых на нем брюк, которые по отдельности упаковал в бумажные конверты, где ФИО2, понятые и он расписались (

<

адрес>);

- схожими по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.89-91, 92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №5? оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, со своим знакомым Свидетель №6, на своей автомашине, он выехал в 

<

адрес> по своим личным делам. Решив там свои дела, он с ФИО5 ехали обратно домой в 

<

адрес>, где проезжая мост через реку Терек, на посту-162 их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых в следственном действии - личном досмотре, на что они согласились. С сотрудником полиции они прошли в помещение КПП-162 в 

<

адрес>, там находились сотрудники полиции и незнакомый ему мужчина средних лет. Один из сотрудников полиции, представился сотрудником сводного отряда полиции МВД России по ФИО3 И.В., представил ему и второму понятому мужчину, который вместе с ним находился в помещение КПП-162, как ФИО2, пояснив последнему, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что они должны принять участие в личном досмотре ФИО2 Также он разъяснил им их права и обязанности. В частности, им было разъяснено, что они должны внимательно следить за производством личного досмотра, а впоследствии удостоверить результаты личного досмотра в соответствующем протоколе. После чего в присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции, сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, в том числе оружие и наркотики, если имеются, то выложить на стол. На что ФИО2 ответил, что таковые при нем имеются. Тогда, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане одетых на ФИО2 брюк, обнаружил газетный сверток с измельченной массой растительного происхождения. Сотрудник полиции достал его из кармана, и в присутствии него, второго понятого, ФИО2, и сотрудников полиции, вскрыл его. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в свертке находится конопля, которую незаконно, без цели сбыта, путем сбора листьев дикорастущих растений конопли ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел на западной окраине 

<

адрес>, для личного употребления. По окончании личного досмотра после того, как сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, он, от начала до конца прочитал его всем вслух. Кроме того, он предоставил участвующим лицам возможность лично ознакомиться с протоколом. Убедившись, что в нем все записано именно так, как происходило на самом деле, в полной достоверности содержания протокола, он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции подписали его. Обнаруженный газетный сверток с коноплей, сотрудник полиции, в присутствии ФИО2, в присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции, изъял, упаковал в бумажный конверт, края конверта заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, с рукописным пояснительным текстом, где участники следственного действия расписались. Далее, сотрудником полиции, были произведены у ФИО2 смывы с рук с марлевыми тампонами, а также был произведен срез с переднего левого кармана одетых на нем брюк, которые по отдельности упаковал в бумажные конверты, где они все расписались (л.д. 135-137);

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже четвертые сутки находился в отделе полиции 

<

адрес>. Там же находился и ФИО2 Утром ДД.ММ.ГГГГ их вместе повезли на одной автомашине в пост расположенный на мосту через реку Терек. Он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, видел, как сотрудник полиции сделал срез с кармана его брюк, однако как вытаскивали сверток с наркотиками из его кармана, он не видел. Газетный сверток он видел в руках сотрудника полиции. 

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя ФИО9 в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии дознания, по своему содержанию схожие с показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании данными о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, сотрудник полиции попросил его принять участие в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Был приглашен также второй понятой. Им представили мужчину - ФИО2, с которым был его адвокат. ФИО2 заявил, что он добровольно готов выехать и показать место, откуда он путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и сообщил, что задача понятых внимательно наблюдать за происходящим. Все подтвердили знание русского языка и отсутствие необходимости в переводчике. Тогда сотрудник полиции обратился к ФИО2 и разъяснил ему, что он имеет право не давать показания против себя, но в случае если он даст их, то впоследствии они могут быть использованы против него в суде. После этого, он, второй понятой, ФИО2, его адвокат, специалист администрации 

<

адрес>, ЧР и сотрудник полиции сели в автомобиль «УАЗ». По предложению сотрудника полиции ФИО2 сел в переднюю часть салона автомобиля и показывал, куда нужно ехать. Они проехали до разветвления автодорог с круговым движением в 

<

адрес> и выехали на автодорогу «Грозный-Кизляр». Проехали по автодороге «Грозный-Кизляр» по направлению к мосту через реку Терек, где проехав по автодороге «Грозный-Кизляр, завернули налево и, проехав по гравюрной дороге, по просьбе ФИО2 на участке местности, остановили автомашину. К востоку от осматриваемого участка местности была расположена территория ХПП (хлебо-приемный пункт), а к западу был расположен овраг, далее поле и канава. После того, как они вышли из автомобиля, по просьбе ФИО2 прошлись к участку местности, расположенному вдоль канавы, где тот показал, что с этого места, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, он незаконно приобрел наркотическое средство марихуана. На предложение сотрудника полиции более подробно описать события, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на осматриваемый участок местности, где в период с 12 час.30 мин. до 12 час. 40 мин, собрал высушенные солнцем верхушечные части и листья дикорастущей конопли, для личного употребления. Цели сбыта их у него не было. После этого все участники следственной группы сели в автомобиль, выехали в отделение полиции 

<

адрес> отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР. Во время осмотра места происшествия, в его присутствии какого-либо давления на ФИО2 никем не оказывалось. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сотрудник полиции прочитал его вслух, он, а также второй понятой, расписались в данном протоколе. Он подтверждает, что в протоколе все написано именно так, как происходило в действительности. На момент проведения осмотра места происшествия, на участке местности, откуда ФИО2 сорвал дикорастущую коноплю, следов прополки и обработки не было, а также не обнаружены произрастающие кусты дикорастущей конопли; 

- схожими по содержанию показаниями свидетелей ФИО11 и Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 144-146, л.д.158-160);

- заключением эксперта №2/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре у гр. ФИО2, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП №2 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной составляет – 9,23 

<

адрес> проведении экспертизы специалистом ЭКЦ при МВД по ЧР было израсходовано 0,2 г. вещества, о чем имеется отметка в заключении эксперта (л.д. 44-48);

- заключением эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, представленных по материалам проверки КУСП №2 от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). На контрольном марлевом тампоне наркотических средств не выявлено, в пределах чувствительности примененных методов (л.д. 95-99)

- заключением эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на срезе кармана представленного по материалам проверки КУСП №2 от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д. 109-112);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в помещение контрольно-пропускного пункта №2, в 

<

адрес>, Чеченской Республики, у гр. ФИО2 в левом переднем кармане одетых на нем брюк обнаружено и принудительно изъято незаконно хранимое им наркотическое средство именуемое «каннабис» (марихуана) (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, вдоль канавы, расположенного за территорией ХПП (хлебо-приемный пункт), на западной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики, фактические координаты по GPRS широта 43. 4873, долгота 45.8868, откуда он ДД.ММ.ГГГГ путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство марихуана (л.д. 31-36); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство «каннабис» (марихуана) (л.д. 79-82); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены марлевые тампоны, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола (л.д. 101-103); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен срез кармана брюк, на котором выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола (л.д. 114-116); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес>, в 13 часов 55 минут поступило телефонное сообщение от сотрудника сводного отряда полиции МВД России по ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут, на КПП №2, расположенного в 

<

адрес>, Чеченской Республики, был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, в помещение КПП №2, в левом переднем кармане одетых на нем брюк обнаружено и принудительно изъято вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли (л.д. 5).

Дав анализ исследованным в суде доказательствам, суд находит все доказательства добытыми в соответствии с нормами УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд считает доказанным факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере ФИО2 показаниями, данными в судебном заседании свидетелями Свидетель №4, Свидетель №7 и показаниями свидетелей ФИО6 И.В., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО11 и Свидетель №8, данными на стадии дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в судебном заседании, поскольку они не последовательны и не согласуются с иными, исследованными в судебном заседании, доказательствами, в частности с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8-10).

Данные показания свидетеля Свидетель №6 суд расценивает не иначе как попытку увести подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, из ложно понятого чувства солидарности с последним. 

Показания свидетелей Свидетель №4 Свидетель №7, данные в судебном заседании и свидетелей ФИО6 И.В., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО11 и Свидетель №8, данные на стадии дознания и оглашённые в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, судом признаются достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой и с приведёнными выше другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 и на квалификацию его действий. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей Свидетель №4, ФИО6 И.В., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО11, Свидетель №7 и Свидетель №8 имелись основания для оговора подсудимого ФИО2 судом не установлено, поэтому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Допросив в судебном заседании подсудимого и свидетелей, а также огласив показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что в результате умышленных действий подсудимого – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, создана угроза здоровью населения, а также нарушен установленный порядок оборота наркотических средств. 

Поскольку совершенное ФИО2, преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, то соответственно, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не рассматривался.

Подсудимый ФИО2 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как на стадии предварительного расследования в форме дознания, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе алкоголизмом и наркоманией, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 147-151);

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в психической полноценности ФИО2 

Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства имеющие значение по делу, понимает характер своих действий.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту своего жительства он характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, для применения к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,03 г., марлевые тампоны № №2,2, на которых выявлены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, а также контрольный марлевый тампон, срез кармана брюк, на котором выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР (л.д. 84-86, 105-107, 118-120) - суд считает подлежащими уничтожению в установленном законом порядке.

Гражданских исковых требований по делу не имеется.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвоката ФИО21 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в следственных действиях по делу и в судебном разбирательстве, выплачено соответственно 6050 (шесть тысяч пятьдесят) и 2200 (две тысячи двести) рублей. 

Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ст.131 УК РФ относятся к процессуальным издержкам. 

В виду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2, не работающего и не имеющего какого - либо источника дохода, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО13 (

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской ФИО3.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО13 (

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской ФИО3, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника – адвоката ФИО21, в сумме 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,03 г., марлевые тампоны №№2,2 на которых выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола, а также контрольный марлевый тампон, срез кармана брюк, на котором выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Председательствующий М.М. Аврабиев