Дело №1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

16 июня 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В., 

подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Драница Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего образование 

<

данные изъяты> классов, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года; постановлением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с исполнением наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года, ему установлены ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц; запретить выезд за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Одновременно ФИО7 разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом по соблюдению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО7, находившегося по адресу 

<

адрес>, где он проживает, возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения указанного Федерального закона, в нарушение обязанности уведомить о своем выезде сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющего административный надзор, и получить маршрутный лист, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время самовольно покинул избранное им место жительства по указанному адресу, и совершил выезд за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания в 

<

адрес> края, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, не сообщая в органы внутренних дел о своем местонахождении и умышленно не являясь для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>. Таким образом, ФИО7 без уважительной причины, умышленно, уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО7 был задержан в 

<

адрес> края сотрудниками полиции МУ МВД России «Бийское» и направлен в ОМВД России по Зональному району, осуществляющий административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, содержащим вышеизложенные обстоятельства, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ исследованы и оценены указанные в обвинительном постановлении доказательства, в том числе: протокол допроса подозреваемого ФИО7, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протокол осмотра предметов. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести. 

В характеристике, выданной по месту жительства сельсоветом, отмечается, что ФИО7 не работает, замечен в употреблении спиртных напитков. Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции, ФИО7 жителями села характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за нарушения, допущенные им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Факты совершения указанных в характеристике административных правонарушений, подтверждаются сведениями о привлечении ФИО7 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

В материалах уголовного дела имеется письменное объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он излагает обстоятельства совершения преступления. Из протокола допроса ФИО7 в качестве подозреваемого также следует, что он, пояснив об обстоятельствах совершения преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании данной нормы закона, исходя из обстоятельств, при которых ФИО7 совершил преступление, сведений, характеризующих личность подсудимого, ему для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО7 ранее отбывал лишение свободы, а также наличие рецидива преступлений, ему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора следует изменить ранее избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 июня 2017 года.

Избрать в отношении ФИО7 ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.