ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 25 июня 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В., при секретаре фио, с участием помощника Нагатиского межрайонного прокурора г. Москвы фио, обвиняемого ...фио..., защитника - адвоката фио, следователя фио, 

рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

........., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес; со слов фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, со слов имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со слов работающего, со слов являющегося пенсионером, не судимого (судимости устанавливаются), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 июня 2025 года следственным отделом Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ...фио...

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что 21 июня 2025 года примерно в 23 часа 50 минут сотрудниками фио ППСП Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес задержан ... ..., который незаконно хранил при себе 5 свертков из изоленты синего цвета с веществом общей массой 2, 51 г, которое согласно справке об исследовании № 4/223-и от 22 июня 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α-пирролидиновалерофенон(α-пирролидинопентиофенон; PVP; α-PVP), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ...фио..., проведенного 22 июня 2025 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут по адресу: г. Москва, адрес.

22 июня 2025 года в 21 час 50 минут ... ... задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 июня 2025 года ...у ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

23 июня 2025 года Нагатинским районным судом г. Москвы рассмотрение ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес фио было отложено до 72 часов. 

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ...фиоВ, обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, тем самым у него отсутствует официальный источник дохода, фактически по месту регистрации не проживает, в связи с чем, в отношении ...фио... необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он может оказать давление на свидетелей по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. 

Обвиняемый ... ... в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку скрываться от следствия он не намерен.  

Защитник так же возражал против избрания ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый скрываться от органов следствия не намерен, просил избрать ...у ... меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, с учетом доводов изложенных обвиняемым 

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не усмотрел.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ...фио... произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ...фио... к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд так же учитывает, что не представлено данных о наличии у ...фио... тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.    

 Судом также учитывается и то, что ... ... в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином РФ, зарегистрирован в значительной удаленности от места проведения предварительного следствия, по адресу регистрации не проживает, отсутствуют сведения о его фактическом месте жительства, а так же о его официальном, легальном источнике дохода, и не смотря на то, что ... ... является гражданином РФ и зарегистрирован на адрес, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ему меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, поскольку находясь на свободе, ... ... может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, в связи с чем, суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ...фио..., в том числе с учетом доводов приведенных обвиняемым и стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, не связанные с лишением свободы, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании обвиняемому меры пресечения не связанной с содержанием под стражей – отказать. 

Избрать в отношении ...а ... меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.