АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Филиппова Л.П., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Михайловой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Орешкина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калинчук Ж.Н., 

- рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда, дело по апелляционной жалобе адвоката Орешкина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, он объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Заслушав доклад судьи, выступления адвоката Орешкина Р.А., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора 

<

адрес> Михайлову А.В., полагавшую необходимым постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> отменить,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> рассматривается уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено, подсудимый объявлен в розыск, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Копия постановлена направлена прокурору 

<

адрес> для обеспечения розыска подсудимого.

Не согласившись с данным постановлением суда, адвокат Орешкин Р.А. в интересах подсудимого ФИО1, принес апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе, адвокат просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> отменить, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование защита указала, что в соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в исключительных случаях в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, при наличии одно из обстоятельств, обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его личность не установлена, он нарушил ранее избранную меру пресечения, он скрылся от органов предварительного следствия или суда. По мнению автора жалобы, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории РФ, его личность установлена, мера пресечения ему не избиралась, сведения о том, что он скрылся от суда не имеется. Кроме того, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого, возможно только в случае объявления его в международный розыск.

В возражениях на апелляционную жалобу, потерпевший ФИО просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Помощник прокурора 

<

адрес> Кометиани Ю.С. в возражениях на апелляционную жалобу адвоката Орешкина Р.А. указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, просит апелляционную жалобу адвоката Орешкина Р.А. оставить без удовлетворения. 

Судья, выслушав адвоката Орешкина Р.А., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора 

<

адрес> Михайлову А.В., полагавшую необходимым постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> отменить, исследовав материалы дела, находит, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исход из требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении закона.

Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.

Согласно п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 неоднократно не являлся в судебные заседания, направленные повестки возвратились в адрес судебного участка.

Однако, запрос в ОАСР УМ УМВД России по 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> не направлялся, адрес регистрации ФИО1 не выяснялся. 

Вместе с тем, в материалах уголовного дела, имеется справка ОСК, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. (л.д.16). Как установлено в суде апелляционной инстанции, в обвинительном акте адрес регистрации обвиняемого указан неверно.

В материалах уголовного дела имеются СМС-извещение, направленные на имя ФИО1 Вместе с тем, в материалах уголовного дела, отсутствует документ, подтверждающий согласие обвиняемого об извещении его в форме СМС-сообщений. 

Как следует из материалов уголовного дела, судебные заседания неоднократно откладывались из-за неявки подсудимого, однако мировой судья только 1 раз – ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о приводе подсудимого. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о приводе подсудимого, адрес регистрации ФИО1 в нем также указан неверно. 

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что подсудимый ФИО1 скрывается от суда и место его пребывания неизвестно сделан на основе единственного рапорта судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС УФССП России по 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> не обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приостановлено производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, подсудимый объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу –отменить.

Уголовное дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.П.Филиппова