Дело № 2-5095/2024 (данные обезличены)

УИД 52RS0002-01-2024-005957-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лацплес М.О., 

при секретаре судебного заседания Черновой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МЭРИВЕЙ» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЭРИВЕЙ» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «МЭРИВЕЙ» заключен Договор возмездного оказания услуг (№)НН. 

В соответствии с п.1.1. настоящего договора Исполнитель обязуется оказать услуги по проведению фотосессии с участием Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги. 

В соответствии с п.1.2 Договора, услуги по проведению фотосессии включают в себя: 

1.2.1. подготовка и выбор фона для фотосъемки; 

1.2.2. подготовка образа Заказчика: нанесение макияжа и укладка визажистом; 

1.2.3. осуществление фотосъемки фотографом; 

1.2.4. фотографии в количестве 5штук направленные в электронном виде (в виде вложенного файла, направленного на адрес электронной почты, указанный Заказчиком либо в виде ссылки для скачивания). Сроки предоставления фотографий указаны в разделе 2 настоящего Договора.

1.3. количество выбранных Заказчиком образов для проведения фотосессии Исполнителем составляет 5(пять);

1.4. каждый образ Заказчик является отдельной фотосессией, включающей в себя услуги, поименованные в п.1.2 настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1 Исполнитель обязуется: 

3.1.1. оказывать услуги Заказчику своевременно, качественно и в полном объеме в соответствии с условиями Договора, положениями действующего законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с п.3.4.1. Заказчик вправе: 

3.4.1.требовать от исполнителя надлежащего оказания услуг по Договору.

В соответствии с п.4.1. стоимость оказываемых Исполнителем Заказчику услуг по настоящему договору составляет 150 000 рублей. 

В соответствии с п.4.2. стоимость оказываемых услуг складывается из количества выбранных Заказчиком образов для проведения фотосъемки. Стоимость одного образа составляет 30 000 рублей, в т.ч. НДС. 

В соответствии с п.4.3. в стоимость услуг Исполнителя включены все затраты и издержки, связанные с исполнением настоящего Договора: аренда помещения для проведения фотосъемки из расчета 3 000 рублей за услугу, оформление фона для проведения фотосъемки из расчета 2 000 рублей за услугу, работа визажиста (создание макияжа и укладка волос) из расчета 5 000 рублей за услугу, работа стилиста (подбор индивидуального стиля одежды для фотосъемки) из расчета 5 000 рублей за услугу, аренда одежды, предоставленной для фотосъемки из расчета 3 000 рублей за услугу, работа фотографа из расчета 7000 рублей за услугу, ретушь фотографий из расчета 5 000 рублей за услугу. 

Для оплаты услуг по Договорам с ответчиком истцу были навязаны два кредитных договора. 

Истец не принял фотографии, сделанные ответчиком, так как они являются некачественными, а стоимость их значительно завышенной. 

Таким образом, услуга была некачественно оказана, услуга была навязанной и не составляла никакой ценности. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть Договор возмездного оказания услуг (№) от(ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по Договору в размере 150 000 рублей; неустойку в размере 33 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей. 

Протокольным определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено: Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом; представитель истца в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его отсутствие и отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ООО «МЭРИВЕЙ» будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. 

Третье лицо Управление Роспотребнадзора в судебное заседание не явилось, извещено, явку своего представителя в суд не обеспечило. 

Судом были предприняты надлежащие меры для надлежащего извещения ответчика и третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с его неявкой не имеется, и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, - при существенном нарушении договора другой стороной.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2).

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «МЭРИВЕЙ» был заключен Договор возмездного оказания услуг (№) (л.д. 14-17), согласно которого ответчик (Исполнитель) обязуется оказать услуги по проведению фотосессии с участием истца (Заказчика), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги. 

В соответствии с п.1.2 Договора, услуги по проведению фотосессии включают в себя: 

1.2.1. подготовка и выбор фона для фотосъемки; 

1.2.2. подготовка образа Заказчика: нанесение макияжа и укладка визажистом; 

1.2.3. осуществление фотосъемки фотографом; 

1.2.4. фотографии в количестве 5штук направленные в электронном виде (в виде вложенного файла, направленного на адрес электронной почты, указанный Заказчиком либо в виде ссылки для скачивания). Сроки предоставления фотографий указаны в разделе 2 настоящего Договора.

1.3. количество выбранных Заказчиком образов для проведения фотосессии Исполнителем составляет 5 (пять);

1.4. каждый образ Заказчик является отдельной фотосессией, включающей в себя услуги, поименованные в п.1.2 настоящего Договора.

Согласно п.2, п.2.2., п.2.3. Договора, Исполнитель оказывает услуги Заказчику в день подписания сторонами Договора. Фотографии, указанные в п.1.2.4 Договора исполнитель направляет Заказчику на электронную почту, указанную в разделе 13 Договора не позднее 21 дня с момента подписания сторонами Акта оказания услуг. Услуги, предусмотренные настоящим Договором, оказываются Исполнителем на условиях 100% предоплаты либо по соглашению с Заказчиком могут быть оплачены частично. 

В соответствии с п.3.1 Исполнитель обязуется: 

3.1.1. оказывать услуги Заказчику своевременно, качественно и в полном объеме в соответствии с условиями Договора, положениями действующего законодательства Российской Федерации. 

Согласно п.3.3.1. Заказчик обязан своевременно и надлежащим образом осуществлять оплату по Договору, а также принять оказанные Исполнителем услуги по договору. 

В соответствии с п.3.4.1. Заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего оказания услуг по Договору.

В соответствии с п.4.1. стоимость оказываемых Исполнителем Заказчику услуг по настоящему договору составляет 150 000 рублей. 

В соответствии с п.4.2. стоимость оказываемых услуг складывается из количества выбранных Заказчиком образов для проведения фотосъемки. Стоимость одного образа составляет 30 000 рублей, в т.ч. НДС. 

В соответствии с п.4.3. в стоимость услуг Исполнителя включены все затраты и издержки, связанные с исполнением настоящего Договора: аренда помещения для проведения фотосъемки из расчета 3 000 рублей за услугу, оформление фона для проведения фотосъемки из расчета 2 000 рублей за услугу, работа визажиста (создание макияжа и укладка волос) из расчета 5 000 рублей за услугу, работа стилиста (подбор индивидуального стиля одежды для фотосъемки) из расчета 5 000 рублей за услугу, аренда одежды, предоставленной для фотосъемки из расчета 3 000 рублей за услугу, работа фотографа из расчета 7000 рублей за услугу, ретушь фотографий из расчета 5 000 рублей за услугу. 

Ответчик оказал Истцу услуги по Договору, а именно: организовал и провел фотосессию «портфолио» в количестве 5 образов, что подтверждается Актом оказанных услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.13). 

Истец произвел Ответчику оплату по Договору в полном размере - 150 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 18).

В установленный Договором срок (п.2.2., п.1.2.4.) Ответчик изготовил фотографии не позднее 21 дня и направил на электронную почту истца.

Однако, Истце указанные фотографии не принял, так как они были некачественные. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием расторгнуть Договор возмездного оказания услуг (№)НН от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ним и ООО «МЭРИВЕЙ» и возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 150 000 рублей (л.д. 35,36). 

Ответчик получил указанную претензию - (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 38,39). 

Таким образом, ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств качественного оказания Истцу услуг, являющихся предметом, заключенного между сторонами Договора.

При таких данных, суд находит требования истца о расторжении Договора возмездного оказания услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) и взыскании денежных средств по Договору в размере 150 000 рублей законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 32, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения

Истец в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.) направил претензию, которая была получена последним – (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако, ответа на претензию от ответчика не последовало, денежные средства Ответчик Истцу не возвратил. 

Истец просил взыскать с Ответчика неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 33 000 рублей (150 000 руб. х22 дня х1% = 33 000 руб.) 

Однако, суд не может согласиться с истцом о взыскании неустойки за указанный период, поскольку в соответствии со ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» требование ответчиком подлежит удовлетворению в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (по день вынесения решения суда) в размере 112 500 рублей (150 000 руб. х 75 дней х 1% = 112 500 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из размера нарушенных прав, принципов разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с Ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав Истца, как потребителя в размере 20 000 рублей. 

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Учитывая, что требования Истца в добровольном порядке Ответчиком не удовлетворены, в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 141 250 рублей (150 000 руб. + 112 500 руб. + 20 000 руб. /2). 

Учитывая обстоятельства дела, интересы сторон, то, что штраф, взыскиваемый в пользу потребителя, должен соблюдать баланс прав сторон и не служить средством обогащения для потребителя, суд снижает его размер – до 50 000 рублей.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 70 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 31-34) и квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 30). 

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате юридических услуг. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Статья 45 Конституции РФ, - закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Суд, основываясь на положениях статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N 1).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя, юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом категории гражданского дела; характера рассматриваемого спора; качества и количества оказанной представителем юридической помощи по Договору, объема затраченного времени и периода (срока) рассмотрения дела судом, считает, что требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в силу ст. ст. 100, 98 ГПК РФ с учетом вышеизложенного, не являются чрезмерными и подлежат удовлетворению, в размере 70 000 рублей, как заявлено истцом.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в силу положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 6 025 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МЭРИВЕЙ» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор возмездного оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО1 и ООО «МЭРИВЕЙ».

Взыскать с ООО «МЭРИВЕЙ» ((данные обезличены)) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№), выдан ГУ МВД России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.)) денежные средства, уплаченные по Договору возмездного оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 112 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать 

Взыскать с ООО «МЭРИВЕЙ» госпошлину в местный бюджет в сумме 6 025 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)