Дело № 11 марта 2025 года

УИД 78RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.

при секретаре 

<

ФИО>9,

с участием прокурора 

<

ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>3 о лишении права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>1 обратился с иском к 

<

ФИО>3, в соответствии с которым просил:

- лишить 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы,

- взыскать с 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства 

в размере 6 590 821 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 41 454 рубля 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с 20.03.2023

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации o прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины. 

Право на меры социальной поддержки, установленные федеральным и региональным законодательством, в связи с гибелью 

<

ФИО>2, получили истец, отец 

<

ФИО>2, Eремин 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчиком были получены выплаты всего в размере 6 590 821 рубль. 

Истец указывает, что ответчик не имел права на данную материальную помощь в связи с гибелью сына, иные меры социальной поддержки, в связи тем, что ответчик никогда не участвовал в воспитании и в содержании своего сына, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав в отношении своего сына. 

<

ФИО>2 рос и воспитывался в детском доме.

В связи с изложенным, истец полагает, что ответчик не имеет права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего 

<

ФИО>2.

В судебное заседание явились истец 

<

ФИО>11, представитель истца 

<

ФИО>12, заявленные требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик 

<

ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не направил. 

Прокурором 

<

ФИО>10 дано заключение по делу, согласно которому, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Представитель третьего лица Министерства обороны Российский Федерации в судебной заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Представитель третьего лица 

<

адрес> в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих), Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» лицами, имеющими право на получение страховой суммы и ряда других денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители.

На основании положений ст. 1 данного Федерального закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена. В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (п. 3 ст. 2 закона). В ст. 4 закона названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 закона определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям. Так, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 млн. руб. Эта сумма ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период и выплачивается в размере, установленном на день выплаты страховой суммы.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с данным Указом в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. руб. в равных долях.

Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а получение этой выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» на случай гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи закрепляет выплачиваемое в равных долях единовременное пособие в размере 3 млн. руб. (ч. 8 ст. 3) и ежемесячную денежную компенсацию (ч. 9 ст. 3).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака IV-АК №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС). 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации o прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением им обязанностей военной службы.

Право на меры социальной поддержки, установленные федеральным и региональным законодательством, в связи с гибелью 

<

ФИО>2, получили истец, а также отец военнослужащего - Eремин 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Мать 

<

ФИО>2 умерла ранее, детей у 

<

ФИО>2 нет. 

В связи с гибелью 

<

ФИО>2 истцом были получены следующие выплаты: 

- региональная выплата на основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании материальной помощи членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции» в размере 2 000 000 руб.

В связи с гибелью 

<

ФИО>2 

<

ФИО>3 были получены следующие выплаты, всего на сумму 6 590 821 руб.: 

- выплата на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 руб., 

- страховая выплата, предусмотренная абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих в размере 1 636 328 руб., в размере 2 454 493 руб.

Истец указывает, что ответчик не имел права на данную материальную помощь в связи с гибелью сына, иные меры социальной поддержки, в связи со следующим: 

<

ФИО>3 никогда не участвовал в воспитании и в содержании своего сына, 

<

ФИО>2. 

<

ФИО>2 рос и воспитывался в детском доме.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>3 были лишены родительских прав в отношении своих детей, в том числе в отношении 

<

ФИО>2.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей 

<

ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний и допрошены судом в порядке ст. 177 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>5: с 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 знакома с 2016 года, они проживали на 

<

адрес>, свидетель работал по указанному адресу дворником, проживал с 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 как соседи в коммунальной квартире. 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>2 жили в гражданском браке. Официальный брак заключили, когда 

<

ФИО>2 призвался на СВО, он настаивал на браке до этого, а 

<

ФИО>8 думала, обосновывал это тем, что если с ним что-то случится 

<

ФИО>8 останется с жильем, от ЖКС давали служебное. Он по контракту хотел заработать. Его родственников свидетель не знает, видела в морге его отца один раз, 

<

ФИО>2 об отце всегда отзывался отрицательно.

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>1: свекровь свидетеля 

<

ФИО>1 проживала длительное время с 

<

ФИО>2, начали проживать на 

<

адрес>, потом переехали на 

<

адрес>, последний адрес был на 

<

адрес> жили вместе с 2016 года. 

<

ФИО>2 с отцом не общался, плохо о нем отзывался. Ответчика, отца 

<

ФИО>2, видела только на похоронах. 

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>7: с 

<

ФИО>2 была знакома с 2012 года, истца также знает, общаются давно, с тех пор, как 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>8 стали жить вместе, около 10 лет назад. Жили на 

<

адрес>, на Карповке, последний адрес проживания был на 

<

адрес>. С отцом 

<

ФИО>2 не общался, никогда о нем не говорил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик был лишен родительских прав в отношении 

<

ФИО>2 с 1984 года, участия в воспитании и содержания сына не принимал. 

Из положений ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что в числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Соответственно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ответчиком доказательств участия в жизни его сына 

<

ФИО>2 не представлено. 

В своей совокупности перечисленное указывает, что обеспечение законных интересов супруги 

<

ФИО>2 отстранением ответчика от получения спорных денежных выплат является правомерной мерой, допустимой по праву и обоснованной, учитывая конкретные обстоятельства дела. 

Относительно наличия у истца права на заявления требования о лишении ответчика права на получение названных денежных выплат, суд приходит к следующему выводу: 

Из положений п. 3 ст. 2 Федерального закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», следует, что такое требование может быть заявлено только гражданином, входящим в круг лиц, имеющих право на получение данных выплат.

В соответствии с положениями Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», к таким лицам относится супруга (супруг) военнослужащего, состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего или смерти гражданина, уволенного с военной службы, в зарегистрированном браке с ним (с ней).

Судом установлено, что 

<

ФИО>1 на день гибели являлась супругой военнослужащего 

<

ФИО>2, состояла с ним в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, до этого проживала с ним в гражданском браке порядка 10 лет.

В связи с указанными обстоятельствами истец является лицом, имеющим право на заявление требования к иному члену семьи военнослужащего о лишении права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, требования истца о лишении ответчика прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании ответчика утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО>3 получены следующие выплаты на сумму 6 590 821 руб.:

- выплата на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 руб., 

- страховая выплата, предусмотренная абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих в размере 1 636 328 руб., в размере 2 454 493 руб.

Поскольку судом установлено отсутствие права ответчика на получение указанных выплат, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 6 590 821 руб.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>3 законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлен чек ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 454 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>1 удовлетворить. 

Лишить 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. 

Взыскать с 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 6 590 821 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 41 454 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца. 

Судья Т.А.Мазнева

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025