Дело № 2-875/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года

г. Ярославль 

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Кудельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее Росимущество) обратилось в суд с заявлением о признании автотранспортного средства – Volkswagen Passat 

<

данные изъяты> г.в., г/н № бесхозяйным и признании на него права собственности Российской Федерации. 

В обосновании заявления указано, что в Росимущество 26.04.2018 г. поступили документы от УФССП по Ярославской области о признании права собственности Российской Федерации и признания бесхозяйным в отношении вышеназванного транспортного средства, арестованного в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем Ярославского районного отдела УФССП России по ЯО. Данное имущество принадлежит ФИО1, задокументировано составлением акта о наложении ареста от 16.08.2017 г. в рамках исполнительного производства о взыскании долга в пользу ФИО2 Взыскатель ФИО2 отказалась от предложения оставить за собой не реализованное имущество, в счет погашения долга. Должник ФИО1 отказался от предложения оставить за собой не реализованное в установленный срок арестованное имущество. Других заявлений о выдаче данного имущества в Ярославский районный отдел УФССП России по ЯО не поступало. В связи с тем, что данное имущество не было реализовано в установленный законом срок, судебный пристав-исполнитель не может вновь обратить на него взыскание для погашения задолженности. 

Представитель заявителя Росимущества по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила заявление удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление поддержала в полном объеме. 

Заинтересованное лицо, Дзержинский РОСП, предоставили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставили на усмотрение суда. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела установлено, что 26.04.2018 г. в Росимущество поступило письмо ФССП России № об обращении имущества в доход государства, с просьбой обратить в доход государства имущество в виде автомобиля Volkswagen Passat 

<

данные изъяты> г.в., г/н №, которое находится по адресу: 

<

адрес>

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1 был наложен арест на основании исполнительного листа серии № от 01.08.2017 г., далее автомобиль был передан на реализацию ФИО7

Как следует из акта приема-передачи имущества от 25.10.2017 г., данный автомобиль не был реализован, в связи с чем возвращен в Дзержинский РОСП г. Ярославля. 

Согласно заявлению от 23.01.2018 г., ФИО2 отказалась оставить за собой данное нереализованное имущество. Согласно заявлению от 26.01.2018 г.. ФИО1 так же отказался оставить за собой данный автомобиль. 

С соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, автомобиль марки Volkswagen Passat 

<

данные изъяты> г.в., г/н №, VIN: № должен быть признан бесхозяйным и на него должно быть признано право собственности Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать автомобиль Volkswagen Passat, год выпуска 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, VIN: № бесхозяйным, и признать на него право собственности Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.