ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 9 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Чеснокова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

(дата) у 

<

адрес> ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, при задержании оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, т.е. совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, исполняющими обязанности по охране общественного порядка, пресекающими нарушение общественного порядка.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся; обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 этой же статьи установлено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, (дата), находясь у 

<

адрес> ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании хватался за форменную одежду, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, исполняющими обязанности по охране общественного порядка, пресекающими нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от (дата); заявлениями ФИО3 от (дата)г., письменными объяснениями ФИО3 от (дата)г., письменными объяснениями ФИО4 от (дата)г., рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ОП №7УМВД России по г.Липецку ФИО5 от (дата)г., объяснениями ФИО2, данными в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (01.06.2025 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб., который не оплачен), не трудоустроен, принимая во внимание положения статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает назначить ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

При этом судья исходит из действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу.

В целях пресечения административного правонарушения, в отношении ФИО2 было применено административное задержание (дата) (дата), что подтверждается протоколом об административном задержании № от (дата)г., в связи с чем, время задержания необходимо засчитать в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять (дата) (дата)г.

Срок административного задержания (дата) (дата) по (дата), засчитать в срок административного ареста.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В.Чеснокова