ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.03.2019 г.о.Самара

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Филипповой Е. В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карякиной Т. Ю.,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Мужиковой В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее 

образование, разведенного, работающего ООО «Строймонтаж», 

мастером, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>144, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес решение о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу №, который в последствии предъявлен в ОСП 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №. Постановления о возбуждение исполнительного производства направлялись сторонам почтой. В последствии номер исполнительного производства был изменен на 7837/18/63038-ИП. Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 изменил фамилию и стал ФИО1 Однако несмотря на это уже должник ФИО1, с момента возбуждения исполнительного производства свои обязательства по выплате алиментов исполнял частично по апрель 2009 года и больше никаких выплат в счет алиментов по настоящее время не производил, добровольной материальной помощи, подарков, продуктов питания должником не оказывалось, не передавалось. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. По результатам рассмотрения протокола суд назначил ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 09.08.20018, однако ФИО1 и после вступления в законную силу данного постановления алименты выплачивать не начал, наказание, назначенное судом по данному административному постановлению не отбыл, должных выводов для себя не сделал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на путь исправления не встал, алименты выплачивать не начал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения на учет не встал, никакой материальной и иной помощи ребенку не оказывает. Тем самым ФИО1 совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 месяца 29 дней, что в денежном выражении составляет 30 333,60 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1 168 016,80 руб.

В судебное заседание от законного представителя потерпевшей - ФИО2, поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеют. 

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Карякина Т. Ю. просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, принес потерпевшей извинения. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, личность подсудимого. 

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся, примирился с потерпевшим, принес извинения, потерпевший не имеет претензий к подсудимому. 

Данные обстоятельства с учетом положений, указанных в п.2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», свидетельствуют о том, что подсудимый иным образом загладил причиненный преступлением вред, и дают суду основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) Гороховик О. В. 

Копия верна:

Судья