Дело № 1-784/2023

64RS0046-01-2023-005836-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М., 

при секретаре - Ерохине И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Стариловой Е.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

07 июня 2023 года, в дневное время, ФИО1 находилась у дачного участка 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где сорвав навесной замок с калитки, прошла на территорию участка. Здесь, в указанные дату, время и месте у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из жилого дома, расположенного на территории дачного участка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из законного владения собственника, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая степень общественной опасности своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, 07 июня 2023 года, в дневное время, к жилому дому, расположенному на территории дачного участка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дернула за ручку входной двери и прошла в помещение дома, тем самым незаконно проникнув в него. Затем, ФИО1 взяла с дивана, расположенного у входной двери электроакустическую гитару «FENDER FA-125CE Dreadnought, Sunburst» цвета санберст, стоимостью 21 575 рублей 25 копеек, находящуюся в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, затем взяла находящийся напротив дивана на полу аккумуляторный триммер марки «HUTER GET 18-2Li» серии № 070797 на 18 Вт, черного цвета, с площадью кошения до 300 метров, стоимостью 4 428 рублей 20 копеек, после чего взяла находящиеся рядом с триммером две рыболовные удочки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и вышла из помещения дома, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. 

Впоследствии ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 003 рубля 45 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и, не оспаривала обстоятельства времени и места, а также объем похищенного, пояснила, что 07 июня 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, она совместно со своей семьей и соседями, а также их детьми направились на рыбалку в сторону 

<

адрес>. Приехав на место, они с компанией распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 зашла на территорию дачного участка через калитку, на которой висела цепь, проникла в дачный домик, где тайно похитила имущество, а именно гитару в черном чехле, триммер, две рыболовные удочки. Она понимала, что указанное имущество не принадлежит ей, но она все равно не остановилась, а похитила и вышла со двора, прикрыв за собой дверь. Удочки она выкинула, триммер и гитара были погружены в багажник автомобиля, на котором они приехали на рыбалку. Примерно в 18 часов 00 минут они все сели в автомобиль и уехали домой. По приезду к дому она сказала, что гитару оставит в автомобиле, а потом ее заберет. На следующий день она позвонила знакомой Евгении и сообщила о том, что гитару она забирать не будет и дарит ее ей. На следующий день триммер они вместе сдали на паспорт Кирилла. Деньги, вырученные за триммер, она потратила на собственные нужды.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 18-22), оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имелась гитара марки «Fender» в корпусе бежевого цвета, приобретенная им в 2021 году за 22453 рубля. Вышеуказанная гитара является электроакустической. Также у него в собственности имелся триммер марки «Huter» черного цвета, приобретенный в 2022 году за 6500 рублей. Поясняет, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 05 июня 2023 года в 11 часов 00 минут он приехал к себе на вышеуказанный дачный участок, проверил порядок, с собой он привез электроакустическую гитару марки «Fender». Данную гитару он сразу положил на диван, в помещении. Вход в помещение осуществляется через деревянную дверь, на которой был расположен навесной замок, на гвозде, не закрывающийся. Также, справа от входа в помещение дома был расположен аккумуляторный триммер марки «Huter», который он привез на дачу в 2022 году, летом. Приехав на дачу, 05.06.2023 в 11 часов 00 минут и проверив обстановку, примерно в 14 часов 00 минут, он уехал в г. Саратов, домой. 08.06.2023 года примерно в 11 часов 30 минут, он приехал к себе на дачу, подъехав к участку, он обнаружил приоткрытые ворота, которые он оставлял закрытыми. Подойдя к металлическим воротам, он их открыл, и заехал на участок на своем автомобиле. Обнаружив приоткрытые ворота, он вспомнил, что действительно их оставлял закрытыми. Когда он зашел на участок, то сразу направился в сторону помещения на дачном участке. Подойдя у деревянной двери он обнаружил открытую дверь и отсутствие навесного замка, который был расположен у входа в помещение дачи. Он вошел в помещение дачи, и сразу обратил внимание на отсутствие триммера и гитары, после чего он прикрыл дверь и уехал в сторону 3-й Дачной города Саратова по личным делам, затем обратился в полицию. Таким образом, сумма причинённого ему материального ущерба составляет 25000 рублей, что является для него значительным материальным ущербам, так как его заработная плата составляет около 60000 рублей, также у него на иждивении есть несовершеннолетний ребенок, а также он имеет кредитные обязательства в сумме 25000 рублей ежемесячного;

показаниями свидетеля ФИО1 (т 1. л.д. 26-27), оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее имеется дача по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, она находилась на даче ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она услышала с соседнего участка, что в деревьях на заброшенном участке кто-то копошиться, после чего она решила выйти и посмотреть, что там происходит. Она увидела, ФИО1, с гитарой на плече, гитара была в черном чехле, ФИО1 вытащила триммер из кустов и побежала в сторону плотины, она стала наблюдать и увидела, что на другом берегу пруда стояла серебристая машина, на подобие «Калина Хечбек», но точно она сказать не может, так как было темно. Она увидела, что женщины быстро направились в автомобиль, при этом одна из женщин сказала маленькому мальчику «Сына давай быстрее собираться», позже из кустов за камышами вышли два мужчины, один был на костылях, мужчина на костылях сел за руль, одна женщина и двое детей уехали на автомобиле, а женщина и мужчина пошли в сторону плотины, но больше она их не видела;

показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 37-39), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07 июня 2023 года в течение дня находилась дома со своей семьей. Примерно в обеденное время Данил позвонил своему соседу по имени Кирилл, полных данных которого она не знает, предложил ему и его семье поехать на рыбалку. Кирилл ответил согласием. Этим же днем примерно в 15 часов 30 минут, она совместно со своей семьей и их несовершеннолетними детьми, а также Кириллом и его женой ФИО4 и их ребенком направились на рыбалку в сторону 

<

адрес>. Приехав на место, Данил и Кирилл разложили рыболовные снасти и стали ловить рыбу. Дети между собой играли. Она и Анна распивали спиртные напитки. В какой-то момент, Анна отлучилась. Она осталась смотреть за детьми. Спустя 20 минут Анна появилась, с собой она принесла чехол с гитарой, две удочки, а также какой-то инструмент. Она стала спрашивать у Анны, что это такое, и где она это взяла. На ее вопрос, Анна ответила, что нашла в кустах. После чего Данил забрал у нее из рук удочки и выкинул там же. Гитару Анна забрала себе и села с ней в машину. Что еще Кирилл складывал в багажник, она не смотрела. Примерно в 18 часов 00 минут они все сели в автомобиль и уехали домой. По приезду к дому, Данил находился в салоне автомобиля в тот момент, когда Кирилл выгружал все из багажника. Кирилл все достал, попрощался со всеми и вместе с ФИО4 и своим ребенком направились домой. Анна сказала, что гитару оставит у них в автомобиле, а потом заберет. На следующий день Анна позвонила ей и сообщила о том, что гитару она забирать не будет и дарит ее ей. На что она сказала, что она ей не нужна. Она не могла подумать, что это краденное, но она знала, что ей не принадлежит, но сразу она избавляться от нее не стала, так как она лежала в машине, про нее никто больше не вспоминал. Указанная гитара пролежала несколько дней у Данила в машине, после чего он сказал ей, что нужно от нее избавиться, так как не понятно каким путем она оказалась у Анны, и что такие подарки им не нужны. Она согласилась с его решением, после чего попросила свою сестру ФИО1 сдать в комиссионный магазин «Победа». 13 июня 2023 года примерно в 21 час 30 минут, она вместе с Данилом на их автомобиле отвезли Ирину в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Ирина сдала на свой паспорт указанную гитару, а денежные средства, часть из которых забрала себе, а часть отдала ей. Сколько денег ей отдала Ирина она не помнит. И за какую сумму сдала Ирина гитару она тоже не помнит. Кроме того, откуда взялась гитара у нее, Ирине, никто не сообщал, просто сказали, что это подарок;

показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 41-43)., оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть родная сестра ФИО1 13 июня 2023 года в вечернее время, она находилась у своей подруги. Ей позвонила сестра и сообщила о том, что им нужно встретиться. Далее она ей пояснила, что у нее есть гитара, которую она хочет заложить, так как она нуждается в денежных средствах. Она ей ответила согласием, после чего она ей объяснила, что ей нужно подойти к комиссионному магазину «Победа». Около 21 часа 00 минут подъехала ее сестра и ее сожитель ФИО1 На заднем сидении их автомобиля лежал черный чехол, внутри которого находилась гитара черного цвета. Марку гитары она не запоминала. Застегнув чехол, она взяла ее и направилась в комиссионный магазин «Победа». В данном магазин была предложена денежная сумма в размере 2000 рублей, которая не устроила ее сестру. Они проехали в другой комиссионный магазин «Победа», расположенный в 

<

адрес>. В данном магазине оценили гитару в 3000 - 3500 рублей, указанная сумма устроил ее сестру. Сдав гитару на свой паспорт, забрав деньги, она вышла из магазина и передала денежные средства своей сестре. Из всей суммы сестра ей передала 500 рублей. О том, что гитара была ворованная, она не знала. Об этом ей сообщили сотрудники полиции 12.07.2023 года;

показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.45-47)., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07 июня 2023 года в течение дня находился дома со своей семьей. Примерно в обеденное время он позвонил своему соседу по имени Кирилл, предложил ему и его семье поехать на рыбалку. Кирилл ответил согласием. Этим же днем примерно в 15 часов 30 минут, он совместно со своей сожительницей ФИО2 и их несовершеннолетними детьми, а также Кириллом и его женой ФИО4 и их ребенком направились на рыбалку в сторону 

<

адрес>. Приехав на место, они стали ловить рыбу. Евгения и Анна распивали спиртные напитки. В какой-то момент, он обратил внимание, что Анна отсутствует. Спустя 20 минут Анна появилась, у нее за спиной был надет чехол с гитарой, а в руке две удочки, а также какой-то инструмент. Анна пояснила, что нашла вещи в кустах. Удочки он забрал у нее из рук и выкинул там же. Гитару Анна забрала себе и села с ней в машину. Примерно в 18 часов 00 минут они все сели в автомобиль и уехали домой. Анна сказала, что гитару оставит у него в автомобиле, а потом заберет. На следующий день Анна позвонила его сожительнице Евгении и сообщила о том, что гитару она забирать не будет и дарит ее ей. Он не мог подумать, что это краденное, но он знал, что ей не принадлежит. Указанная гитара пролежала несколько дней у него в машине, потом он решил, что от нее нужно избавиться. После чего они попросили сестру Евгении – ФИО1 сдать гитару в комиссионный магазин «Победа». 13 июня 2023 года примерно в 21 час 30 минут, он вместе с Евгенией на своем автомобиле отвез Ирину в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Где Ирина сдала на свой паспорт указанную гитару, а денежные средства, часть из которых забрала себе, а часть отдала Евгении. Кто сколько забрал ему не известно;

показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 лд49-51), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07.06.2023 г. он находился дома с супругой ФИО4 и ребенком, ему позвонил сосед Данил (сосед с 6 этажа), предложил поехать с ним, с его женой и детьми на рыбалку, на что они согласились. Они собрались и поехали в компании 6 человек на рыбалку: он, супруга, ребенок, сосед Данил, супруга соседа Евгения и их сын Иван. Поехали к пруду в сторону 

<

адрес> Они приехали и сели ловить рыбу. Анна и Евгения уходили куда-то, их не было примерно 15 минут. После этого ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????����������??????J?J????Љ?Љ?????????J?J????Љ?Љ???????????????????????�??????????????????�????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������–�����?������†�����?������v�����������?????????????????????????????? ??????????? ?????????????????????????????????$????????$??? ???????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������????????????�????????????????????????????????$???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????�?????????J?J????Љ?Љ??

показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 85-87), оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> графиком работы два на два. 13.07.2023 примерно в 02 часа 00 минут в магазин пришли сотрудники полиции и поинтересовались, не закладывал ли кто-то 10.06.2023 года триммер аккумуляторный к магазин, на что он, посмотрел по базе данных и обнаружил, что данный триммер был реализован в магазин 10.06.2023 ФИО1 за 1800 рублей, согласно договору комиссию. Также согласно товарному чеку данный триммер был продан неизвестному лицу. Договор комиссии и товарный чек на аккумуляторный триммер выдает добровольно.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением ФИО1 от 08.06.2023 г., согласно которому, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 05.06.2023 по 08.06.2023 с дачи, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, похитило электроакустическую гитару «Fender» приобретенную в 2021 года за 22.453 рубля, электрический триммер «Нutter» приобретенную в 2022 году за 6.500 рублей (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023 года, согласно которому осмотрен с участием ФИО1 дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 10-13);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с участием защитника ФИО1 от 13.09.2023 года, согласно которому ФИО1 показала место, обстоятельства и способ совершения ей преступления, пояснила что в 07.06.2023 в дневное время она проникла на дачный участок и с веранды жилого дома похитила триммер, электроакустическую гитару и 2 удочки (т. 1 л.д. 136-142); 

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023 года, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружено и изъято: копия квитанции на скупленный товар № 00-СГ20-0007918 от 13.06.2023 года и копия товарного чека № 00-СГ20-0003153 от 16.07.2023 года, в неупакованном виде (т.1 л.д. 176-180);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 года, согласно которому осмотрены копия квитанции на скупленный товар № 00-СГ20-0007918 от 13.06.2023 года и копия товарного чек № 00-СГ20-0003153 от 16.07.2023 года (т.1 л.д. 181-184);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2023 года, согласно которому изъятые в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> копия квитанции на скупленный товар № 00-СГ20-0007918 от 13.06.2023 года и копия товарного чека № 00-СГ20-0003153 от 16.07.2023 года признаны вещественным доказательством по уголовному делу №12301630049001060 (т.1 л.д. 185);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от 19.09.2023 года, согласно которому ФИО1 показал место, откуда было похищено имущество, пояснил две рыболовные удочки, триммер и гитара находились внутри дома, удочки не представляют для него ценности, электроакустическая гитара для него является ценным предметом не только с учетом ее стоимости, но и является подарком супруги. На территории дачного участка никакого имущества у него не находилось (т. 1 л.д. 191-200); 

- заключением эксперта № 465 от 13 сентября 2023 года, по результатам которого определена стоимость электроакустической гитары «FENDER FA-125CE Dreadnought, Sunburst» по состоянию на 07 июня 2023 года, с учетом износа в размере 21575 рублей 25 копеек, стоимость аккумуляторного триммера марки «HUTER GET 18-2Li» серии № 070797 на 18 Вт, черного цвета с площадью кошения до 300 метров по состоянию на 07 июня 2023 года, с учетом износа в размере 4428 рублей 20 копеек (т.1 л.д. 122-123);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО1 от 12.07.2023 года, согласно которому ФИО1 подтвердила показания свидетеля ФИО1, частично дополнив, что триммер был замотан в плед, поэтому ФИО1 могла его не увидеть, о том, что принесенные вещи были ей похищены, она никому не говорила, гитару продавать ФИО1 не просила (т. 1 л.д. 66-69); 

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО1 от 13.07.2023 года, согласно которому ФИО1 показал место реализации похищенного имущества, пояснил что 10.06.2023 в комиссионном магазине «Победа», расположенном в 

<

адрес> сдал на свой паспорт триммер «HUTER» (т. 1 л.д. 71-76);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с участием защитника ФИО1 от 13.07.2023 года, согласно которому ФИО1 показала место, обстоятельства и способ совершения ей преступления, пояснила, что 10.06.2023 совместно с ФИО1 в комиссионном магазине «Победа», расположенном в 

<

адрес> сдали на паспорт ФИО1 триммер «HUTER» (т. 1 л.д. 77-82); 

- протоколом выемки у свидетеля ФИО1 от 13.07.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъято: договор комиссии № 00-ОС44-0009127 от 10.06.2023 года и товарный чек № 00-ОС44-0003849 от 10.07.2023 года (т.1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2023 года, в ходе которого были осмотрены договор комиссии № 00-ОС44-0009127 от 10.06.2023 года и товарный чек № 00-ОС44-0003849 от 10.07.2023 года (т.1 л.д. 99-102).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2023 года, согласно которому изъятые у свидетеля ФИО1 договор комиссии № 00-ОС44-0009127 от 10.06.2023 года и товарный чек № 00-ОС44-0003849 от 10.07.2023 года признаны вещественным доказательством по уголовному делу №12301630049001060 (т.1 л.д. 103);

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, допрошенной в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не установлено.

Приведенные показания потерпевшего свидетелей уличающие ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а потому суд кладет их в основу приговора.

Исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимой, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла имущество, принадлежащее потерпевшему, переведя его в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинила ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей, а также суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав семьи и доход членов его семьи. 

Квалифицируя действия подсудимой по признаку «с незаконным проникновением в жилище» суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, согласно которым ФИО1, действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшего, проникла в жилище, откуда тайно похитила принадлежащее ему имущество.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО1 не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается ее объяснениями и показаниями, данными при проведении проверки показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение материального ущерба и принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает семейное положение, характеристики, состояние здоровья ее и ее родственников, другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и замены назначенного наказания принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договор комиссии № 00-ОС44-0009127 от 10.06.2023 года, товарный чек № 00-ОС44-0003849 от 10.07.2023 года, копия квитанции на скупленный товар № 00-СГ20-0007918 от 13.06.2023 года, копия товарного чека № 00-СГ20-0003153 от 16.07.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: