Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Октябрьск Самарской области 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску председателя Товарищества собственников жилья «Рассвет» ФИО1 в интересах членов ТСЖ, собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о защите прав потребителя коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

Председатель ТСЖ «Мечта» ФИО1 действуя в интересах членов ТСЖ, собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, обратилась в суд к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» с исковым заявлением где просит признать действия ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по начислению платы собственникам жилых помещений в многоквартирном 

<

адрес>, членов ТСЖ «Рассвет» за отопление в отопительный сезон с декабря 2018 года по май 2019 года неправомерными и обязать ООО «СамРэк-Эксплуатацию» произвести перерасчет платежным квитанций. Так же взыскать с ООО «СамРЭК-Эксплуатация» моральный ущерб в пользу собственников жилых помещений в многоквартирном 

<

адрес>, членов ТСЖ «Рассвет» в размере 1 тыс. рублей с зачислением на лицевые счета.

Из искового заявления следует, что для организации учета ГВС и тепловой энергии МКД по 

<

адрес> (ТСЖ «Рассвет») оборудован двумя коллективными приборами учета: Узел коммерческого учета ГВС и Узел коммерческого учета тепловой энергии, они имеют два независимых ввода, но узлы учета имеют один общий тепловычислитель СПТ 943.1. В период эксплуатации произошел «функциональный отказ» узла учета ГВС (ТВ-2) и с декабря 2018 года Ответчик перешел к начислению платы за отопление без учета показаний коллективного прибора учета на отопление. Данный вид расчета Ответчик обосновал тем, что узел отопления снят с коммерческого учета с момента выхода из строя узла ГВС. При этом Ответчик руководствовался п.3 и п.75 Постановления Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». После направления досудебной претензии исх.№ от 03.07.2019 в адрес Ответчика с требованием осуществить перерасчет тепловой энергии, потребленной на отопление жилых помещений согласно показаний коллективного прибора учета на отопление, получен отрицательный ответ. А именно, Ответчик указал, что в состав узла учета, установленного на границе раздела смежных тепловых сетей дома, входят следующие средства измерения: тепловычислитель СПТ-943 №, расходомеры, установленные на прямом и обратном трубопроводе системы отопления Эмир-Прамер № и №, расходомеры, установленные на прямом и обратном трубопроводе системы горячего водоснабжения Эмир-Прамер № и №, термопреобразователи КТПТР-01 №А (система отопления) и КТСП-Н № г\х (система горячего водоснабжения). Так как с декабря 2018 года потребитель не предоставляет отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в системе горячего водоснабжения в адрес Ответчика, тем самым делая невозможным коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленный жильцами дома. Согласно п.94 Правил № коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значение показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении. Таким образом, согласно п. 75 Правил № Ответчик считает вышедшим из строя узел учета тепловой энергии и теплоносителя, установленный на границе смежных тепловых сетей по адресу Истца в виду отсутствия результатов измерения. На основании вышеизложенного, с 01.12.2018 согласно п.59 (1) Правил № плата за коммунальную услугу отопления рассчитана Истцу исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного прибора учета, взятых из среднемесячного за отопительный период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года. А с 1 марта 2019 года начисление размера платы Ответчик производит согласно п.42 (1) Правил №. Техническое обслуживание коллективных приборов учета в ТСЖ «Рассвет» по ГВС и отоплению осуществляет ООО «Комплекс и К» на договорной основе. При обращении в ООО «Комплекс и К» Истцом был поставлен для разъяснения вопрос о правомерности влияния «функционального отказа» в виде неисправности средств измерений узла учета по ТВ-2 на измерения и учет тепловой энергии и количества теплоты узла учета по ТВ-1, дать ссылку на нормативные документы по вопросу правомерности действий ресурсоснабжающей организации. Третье лицо - ООО «Комплекс и К» обратилось с данным вопросом к заводу изготовителю, поставщику коллективных приборов учета, установленных в ТСЖ «Рассвет» письмом № от 11.01.2019 в АО Научно -производственная фирма «Логика» в 

<

адрес>. Данным заводом-изготовителем дан развернутый ответ № от 16.01.2019 «Согласно п.3 действующих Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 «функиональный отказ - неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы объема теплоносителя прекращается или становится недостоверным». Исходя из этого, если один тепловычислитель обслуживает одновременно два узла учета, а функциональный отказ имеет место только на одном из них и не является проявлением метрологического отказа теплосчетчика, мы не видим оснований для запрета эксплуатации второго узла». Пункт 75 Правил относится к разделу «Эксплуатация узла учета, установленного на источнике тепловой энергии». На потребителей тепловой энергии, включая МКД, требования данного пункта не распространяются» Ответ дан генеральным директором ФИО6 Таким образом, осуществление Ответчиком расчета исходя из среднемесячных показаний в отопительном сезоне 2018-2019 годов происходит неправомерно, так как при наличие исправного прибора учета отопления расчет потребленной тепловой энергии должен производится согласно показаний коллективного прибора учета. Компенсация морального вреда осуществляется независимо, от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Члены ТСЖ оценивают свой моральный вред в размере 1 тыс. рублей в пользу каждой единицы владения, что по данному иску составляет сумму в размере 181 тысячи рублей.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Рассвет» ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования председателя ТСЖ «Рассвет» ФИО1 не признал, указав на доводы изложенные в письменном отзыве, в котором указал, что жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оборудован Узлом учета тепловой энергии и теплоносителя. Согласно статьи 19 п.7 Федеральный закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении", коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 года «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила №1034) узлом учета является - «техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя». В состав Узла учета, установленного на границе раздела смежных тепловых сетей 

<

адрес> входят следующие средства измерения: тепловычислитель СПТ-943 №, расходомеры, установленные на прямом и обратном трубопроводе системы отопления Эмир-Прамер № и №, расходомеры, установленные на прямом и обратном трубопроводе системы горячего водоснабжения Эмир-Прамер № и №, термопреобразователи КТПТР-01 №А (система отопления) и КТСП-Н № г/х (система горячего водоснабжения). С декабря 2018 года потребитель не предоставлял отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в системе горячего водоснабжения в адрес ООО «СамРЭК -Эксплуатация», тем самым делая невозможным коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленный жильцами данного дома. Согласно п.94 Правил № коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значение показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении. Таким образом, согласно п.75 правил № ответчик считает вышедшим из Строя Узел учета тепловой энергии и теплоносителя, установленный на границе смежных тепловых сетей по адресу: 

<

адрес> ввиду отсутствия результатов измерения. Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. С 01.12.2018 г. согласно п.59 (1) Правил №354 плата за коммунальную услугу отопления определялись исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления. Среднемесячный объем потребленной тепловой энергии определенный по показаниям ОДПУ за предыдущий период с 01 марта 2018 по 30 ноября 2018 г. составил 49,014 Гкал на отопление и 22,75 Гкал и 270,378 м3 на горячее водоснабжение. С 01 марта 2019 г. начисление размера платы за коммунальную услугу по отоплению для жилых помещений производился согласно п. 42 (1) Правил №354. Данный порядок расчета для собственников и пользователей жилых помещений будет сохранен до восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в вышеуказанном доме и составления акта периодической проверки узла учета согласно п.73 Правил №. Ссылка и доверие истца «компетентному» мнению завода изготовителя АО НПФ «Логика» 

<

адрес>, в лице его руководителя ФИО6, изложенные в письме № от 16.01.2019 г., а также описание личных достижений последнего в трудовой деятельности не могут рассматриваться объективно, конструктивно и применительно к ситуации имевшей место с Узлом учета тепловой энергии в многоквартирном 

<

адрес>, а поэтому по сути являются ничтожными.

В судебном заседании допрошенный в качестве представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Комплекс и К» ФИО7 показал, что он работает директором компании ООО «Комплекс и К». ООО «Комплекс-К» является официальным представителем ЗАО «Промсервис» в области проектирования, монтажа пуско-наладочных работ, сдачи в эксплуатацию расходомеров и теплосчетчиков, блочных модулей учета и регулирования, систем диспетчеризации энергопотребления, сервисное, гарантийное и послегарантийное обслуживание оборудования ЗАО «Промсервис» о чем выдано свидетельство от 02.02.2018. Данным Свидетельством подтверждается допуск к следующим видам работ: проектирование средств измерений, комплектующих изделий, узлов учета тепловой энергии (УУТЭ), монтаж и пусконаладка узлов учета тепловой энергии, теплоносителя и воды: техническое обслуживание средств измерений и узлов учета тепловой энергии, теплоносителя. ООО «Комплекс и К» был произведён технический анализ с целью ответа на вопрос: «Обоснован ли запрет эксплуатации коллективного прибора учета по теплоснабжению (в качестве теплоносителя используется горячая вода) в случае, если один многоканальный тепловычислитель обслуживает одновременно два узла учета - по ГВС и теплоснабжению, а функциональный отказ имеет место только на одном из них (коллективный прибор учета ГВС) без проявления метрологического отказа теплосчетчика?» Данный анализ отражён в техническом заключении № от 23.09.2018. Для получения объективной информации ООО «Комплекс-К» были сделаны два запроса: Генеральному директору АО «Научно-производственная фирма «Логика» ФИО6 Профилирующей деятельностью АО НПФ ЛОГИКА с 1989 года является разработка и производство приборов и систем коммерческого учета энергии и энергоносителей для комплексного решения задач энергосбережения. Тепловычислители серии СПТ, корректоры расхода природного и технических газов СПТ, сумматоры электрической энергии и мощности СПЕ, теплосчетчики и измерительные комплексы учета природного газа серии ЛОГИКА используются во всех промышленных регионах России и стран СНГ. Именно данные тепловычислители используются в работе МКД ТСЖ «Рассвет». На разрешение поставлен вопрос: «На объекте МКД существуют два независимых ввода отопления и ГВС (ГВС двухтрубная), узлы учета установленные на системах имеют один общий тепловычислитель СПТ 943.1 В период эксплуатации произошел «функциональный отказ» узла учета ГВС (ТВ-2). В связи с этим РСО, руководствуясь п.3 и п.75 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» сняла с коммерческого учета узел отопления с момента выхода из строя узла учета ГВС. Влияет ли «функциоанльный отказ» (неисправность средств измерений) узла учета по ТВ-2 на измерения и учет тепловой энергии и количества теплоты узла учета по ТВ-1 и дать разъяснения со ссылкой на нормативные документы по вопросу правомерности действий РСО. Для объективности анализа ситуации аналогичный запрос был сделан в СРО Ассоциация ОГГЛУ «Метрология Энергосбережения» Президенту Ассоциации ФИО4 От СРО Ассоциация ОППУ «Метрология Энергосбережения» в лице Президента Ассоциации ФИО4 поступил следующий ответ: «Установка отдельных узлов учета на отопление и ГВС при наличие отдельных Договоров теплоснабжения на каждый вид нагрузки или разделение нагрузок в одном договоре. Один многоканальный тепловычислитель обслуживает одновременно два узла учета, а функциональный отказ имеет место только на одном из них и не является проявлением метрологического отказа теплосчетчика, то оснований для запрета эксплуатации второго узла учета нет и, в данном случае, ресурсоснабжающая организация действовала неправомерно». От Акционерного общества «Научно-производственная фирма «Логика» в лице ее руководителя генерального директора ФИО6 поступил следующий ответ: «Согласно п.3 действующих Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 «функциональный отказ -неисправность в Системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объемаО теплоносителя прекращается или становится недостоверным». Исходя из этого, если один тепловычислитель обслуживает одновременно два узла учета, а функциональный отказ имеет место только на одном из них и не является проявлением метрологического отказа теплосчетчика, мы не видим оснований для запрета эксплуатации второго узла». Пункт 75 Правил относится к разделу «Эксплуатация узла учета, установленного на источнике тепловой энергии». Таким образом, обеими независимыми специалистами дан категорический ответ на вопрос «Обоснован ли запрет эксплуатации коллективного прибора учета по теплоснабжению (в качестве теплоносителя используется горячая вода) в случае, если один многоканальный тепловычислитель обслуживает одновременно два узла учета - по ГВС и теплоснабжению, а функциональный отказ имеет место только на одном из них (коллективный прибор учета ГВС) без проявления метрологического отказа теплосчетчика?», - нет, запрет эксплуатации коллективного прибора учёта на отопление не обоснован.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица. изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами подлежат регулированию Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 27.03.2018).

В силу п.3 ст.30 ЖК РФ, каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у... собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 154, 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 31 "д" указанных Правил предоставления коммунальных услуг... исполнитель обязан: производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В судебном заседании установлено, что для организации учета ГВС и тепловой энергии многоквартирный дом по 

<

адрес> (ТСЖ «Рассвет») г.Октябрьска Самарской области оборудован следующими средствами измерения: прибор учета на отопление: тепловычислитель СПТ-943 №, расходомеры, установленные на прямом и обратном трубопроводе системы отопления Эмир-Прамер № и №, термопреобразователь КТПТР-01 №А) и прибор учета на горячее водоснабжение в виде термопреобразователя КТСП-Н № г\х и расходомеры, установленные на прямом и обратном трубопроводе системы горячего водоснабжения Эмир-Прамер №. Данный факт сторонами не оспаривается.

В декабре 2018 года прибор учета ГВС (горячей воды) вышел из строя (показания преобразователей расхода теплоносителя выше допустимой абсолютной погрешности установленной заводом изготовителя и не соответствуют фактическому расходу). 

С 31 января 2018 года общедомовой счетчик ГВС заводской № был принят к эксплуатации как исправный. 

Ресурсоснабжающая организация ООО «СамРЭК-Эксплуатация» с 01.12.2018 г. плата за коммунальную услугу отопления определялась исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления. Среднемесячный объем потребленной тепловой энергии определенный по показаниям ОДПУ за предыдущий период с 01 марта 2018 по 30 ноября 2018 г. составил 49,014 Гкал на отопление и 22,75 Гкал и 270,378 м3 на горячее водоснабжение. С 01 марта 2019 г. начисление размера платы за коммунальную услугу по отоплению для жилых помещений производился согласно п. 42 (1) Правил №

Согласно технического заключения № от 23.09.2018, выполненного ООО «Комплекс-К», установлено, что в случае, если один многоканальный тепловычислитель обслуживает одновременно два узла учета - по ГВС и теплоснабжению, а функциональный отказ имеет место только на одном из них (коллективный прибор учета ГВС) без проявления метрологического отказа теплосчетчика, то запрет эксплуатации коллективного прибора учёта на отопление не обоснован. Данный вывод сделан на основании запроса в АО «Научно-производственная фирма «Логика», которая разрабатывает и производит приборы и системы коммерческого учета энергии и энергоносителей для комплексного решения задач энергосбережения. Тепловычислители серии ЛОГИКА используются в работе МКД ТСЖ «Рассвет».

Из письма АО «Научно-производственная фирма «Логика» от 16.01.2019 в адрес ООО «Комплекс и К», представленного ву судебное заседание, следует, что если один тепловычислитель обслуживает одновременно два узла учета, а функциональный отказ имеет место только на одном из них и не является проявлением метрологического отказа теплосчетчика, то нет оснований для запрета эксплуатации второго узла. Пункт 75 Правил относится к разделу "Эксплуатация узла учета, установленного на источнике тепловой энергии". На потребителей тепловой энергии, включая МКД требования данного пункта не распространяются. 

ООО «Комплекс и К» является членом саморегулируемой организации Ассоциации ОППУ «Метрология Энергосбережения» и допущена к работам: Проектирование средств измерений, комплектующих изделий, узлов учета тепловой энергии (УУТЭ); Монтаж и пусконаладка узлов учета тепловой энергии, теплоносителя и воды; Техническое обслуживание средств измерений и узлов учета тепловой энергии, теплоносителя, что подтверждается свидетельством № и приложением к нему. 

ООО «Комплекс и К» является официальным представителем ЗАО «Промсервис» в области проектирования, монтажа; пуско-наладочных работ; сдачи в эксплуатацию расходомеров и теплосчетчиков, блочных модулей учета и регулирования, систем диспетчеризации энергопотребления; сервисное, гарантийное и послегарантийное обслуживание оборудования ЗАО «Промсервис» о чем выдано свидетельство от 02.02.2018. 

У суда нет оснований не доверять выводам технического специалиста ООО «Комплекс-К», сделанного с учётом специалистов АО МПФ «Логика».

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования председателя ТСЖ «Рассвет» ФИО1, действующей в интересах членов ТСЖ, о возложении на ответчика - ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обязанности произвести перерасчет по отоплению за период с декабря 2018 года по май 2019 года по показаниям общедомового прибора учёта тепловой энергии собственникам квартир в 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.155 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018), если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика - ООО «СамРЭК-Эксплуатация» компенсации морального вреда собственникам квартир в 

<

адрес> в размере 1000 рублей каждому собственнику квартиры с зачислением на их лицевой счёт, основываясь на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя. 

Однако суд пришёл к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда следует отказать, так как к возникшим правоотношениям Закон РФ "О защите прав потребителей" не применяется, так как выставление счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг не является услугой, оказываемой потребителю на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку регулируется иными нормативными актами.

Основываясь на положении п.155 названных выше Правил, суд пришёл к выводу, что по смыслу приведенной нормы, моральный вред компенсируется только в случае доказанности причинения в результате действий исполнителя физических или нравственных страданий, а не по факту установления неправильности начислений за ЖКУ, при этом доказательств причинения истцам по вине ответчика физических или нравственных страданий не представлено.

При подаче в суд настоящего искового заявления не была оплачена госпошлина за рассмотрение требования неимущественного характера, которая в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования председателя Товарищества собственников жилья «Рассвет» ФИО1 в интересах членов ТСЖ, собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о защите прав потребителя коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Обязать ООО «СамРЭК-Эксплуатация» произвести перерасчёт оплаты по отоплению за период с декабря 2018 года по май 2019 года по показаниям общедомового прибора учёта тепловой энергии собственникам помещений многоквартирного 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2019 года.

Председательствующий: судья М.А. Баринов