Дело № 1-72/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000441-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года р.п. Первомайский 

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Калугиной И.А., при секретаре Немыкиной О.С., с участием государственного обвинителя Пешехоновой О.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Песковой Ю.А., потерпевших ФИО4, Потерпевший №2, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2020 года, в точно не установленное предварительным следствием время, около 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к зданию территориального отдела Управления Роспотребнадзора, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО1 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем открытия оконной рамы незаконно проник в вышеуказанное здание, где из подсобного помещения совершил хищение электроинструментов, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: угловой шлифовальной машины (УШМ) «

<

данные изъяты>» - 2575 руб. 50 коп., шуруповерта «

<

данные изъяты>» - 2071 руб. 30 коп., бензопилы марки «

<

данные изъяты>» - 4178 руб. 30 коп., пилы циркулярной марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - 3208 руб. 10 коп., ремкомплекта к бензопиле марки «

<

данные изъяты>» (3 цепи и шина) – 1125 руб., щетки к электроинструменту – 207 руб., принадлежащих ФИО4; бензопилы «

<

данные изъяты>», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 7794 руб., принадлежащей Потерпевший №2, которые ФИО1 присвоил и использовал в своих личных целях. В результате хищения ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13362 руб. 20 коп., Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7794 руб. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Пескова Ю.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, юридически не судим, жалоб по месту жительства на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению им указанного преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем к назначенному наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Калугина