№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 6 октября 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Яковлева Д.А., 

подсудимого ФИО10, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО11 предоставившего ордер № 221675 от 04.08.2020 и удостоверение № 1605, 

при секретаре Жуковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1- 84/2020 в отношении: 

ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в неустановленный в ходе дознания день в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находясь в 

<

адрес> действуя с единым умыслом, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения, посредством социальной сети «Интернет» незаконно заказал у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с анкетными данными и фотографией на свое имя.

После оформления заказа ФИО10 в неустановленный в ходе дознания день, в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время находясь в 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел направленный на хранение и дальнейшее использование заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и желая этого, достоверно зная о том, что приобретаемое им водительское удостоверение серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, приобрел в целях использования у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и стал хранить его в целях использования по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ стал хранить при себе в барсетке во время управления автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по дорогам общего пользования.

ФИО10 продолжая свои преступные действия направленные на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и двигаясь на 

<

адрес> в 11 часов 20 минут был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО1 для проверки документов, после чего на законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО1 о предоставлении документов подтверждающих право управления транспортным средством ФИО10 заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № является поддельным, умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения дающего право управления транспортными средствами предъявил инспектору ДПС ФИО1 указанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, указав на то, что подтверждает ранее данные им показания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО10 данные им в ходе досудебного производства по делу.

ФИО10 будучи допрошенным по делу в качестве подозреваемого признавая свою вину в полном объеме показал, что в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> он посредством сети интернет со своего мобильного телефона решил заказать себе водительское удостоверение на свое имя с сайта который предлагал услуги по изготовлению и приобретению любых документов. Он через данный сайт поинтересовался, что необходимо для получения водительского удостоверения, на что неустановленное лицо сообщило ему, что необходимо будет в интернете на электронную почту скинуть свою фотографию, а также паспортные данные и медицинскую справку. После чего он скинул ему всю необходимую информацию и он ему написал, что водительское удостоверение будет готово в течении нескольких суток. В конце ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел незнакомый мужчина который передал ему конверт. Он передал мужчине деньги в сумме 20000 рублей. Открыв конверт в нем находилось водительское удостоверение на его имя серии 

<

данные изъяты> № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Категории на водительском удостоверении были «В» и «В1». После приобретения водительского удостоверения он хранил его дома. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в личное пользование автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и стал пользоваться водительским удостоверением, хранить его при себе в барсетке с документами. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал по личным делам в 

<

адрес> и на обратном пути на 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. К нему подошел сотрудник, который представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил, хотя понимал, что сотрудники могут сейчас обнаружить подделку данного документа. В ходе проверки документов водительское удостоверение у сотрудников вызвало подозрение, в связи с чем его отстранили от управления автомашиной, затем на место приехала группа где в присутствии понятых с его участием был проведен осмотр места происшествия в ходе которого у него было изъято поддельное водительское удостоверение на его имя. (л.д. №, №)

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 подтвердил их в полном объеме.

Огласив в судебном заседании показания подсудимого ФИО10 данные им в ходе досудебного производства по делу, допросив свидетелей, огласив и исследовав показания не явившихся свидетелей данные ими в ходе досудебного производства по делу, исследовав представленные государственным обвинителем иные доказательства, суд считает виновным ФИО10 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа представленных государственным обвинителем доказательств.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что дату точно не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ он находясь на службе остановил на 

<

адрес> автомашину 

<

данные изъяты> под управлением подсудимого ФИО10. При проверке документов, а именно представленного водительского удостоверения оно вызвало у него подозрение в подлинности, в связи с чем было проверено по базам данным и оказалось по серии и номеру выданным на другого человека. Также ФИО10 был проверен на предмет получения им водительского удостоверения и оказалось, что ему водительское удостоверение не выдавалось. В отношении ФИО10 был составлен административный материал. При дальнейшем разборе было установлено, что предъявленное водительское удостоверение было куплено ФИО10 через сеть «Интернет». 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО10 является ее супругом. О наличии водительского удостоверения у мужа она узнала в тот момент когда оно появилось у них дома, когда это быто не может сказать. Со слов мужа ей известно, что он заказывал водительское удостоверение через сеть «Интернет». За какую сумму не может сказать. Ей известно, что муж проходил обучение для получения водительского удостоверения, но не мог сдать вождение на автомашине. Потом они с супругом на автомашине ездили в 

<

адрес> и при возвращении домой были остановлены сотрудниками ДПС. Сначала сотрудники ДПС попросили предъявить документы, потом позвали мужа в машину ДПС и через некоторое время вызвали эвакуатор.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО3, ФИО4 данные ими в ходе досудебного производства по делу.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия который проводился на 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> предъявил сотруднику ДПС поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № на его имя для проверки. (л.д. №)

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой на проверку показаний на месте ФИО10 в 

<

адрес>. Участвующий ФИО10 находясь в помещении указанной квартиры рассказал и показал каким образом он приобрел посредством сети «интернет» поддельное водительское удостоверение на его имя. (л.д. №)

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 следует, что в неустановленный в ходе дознания день в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО10 действуя умышленно, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения, посредством социальной сети «Интернет» незаконно приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя которое хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и двигаясь на 

<

адрес> предъявил поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО1 для проверки документов, умышленно используя заведомо поддельное водительское удостоверение дающее право управления транспортными средствами. (л.д. №)

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного бдежурного МО МВД России «Ишимский» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 ч. ИДПС ФИО1 сообщил о том, что в 11 часов 20 минут на 

<

адрес> задержан автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10 который для проверки документов подтверждающих право управления ТС предъявил водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки. (л.д. №)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 был осмотрен участок местности расположенный на 

<

данные изъяты>. В результате проведенного осмотра было изъято водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО10 (л.д. №)Согласно свидетельству о регистрации ТС серии 

<

данные изъяты> № собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> является ФИО7 (л.д. №)

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрел у ФИО7 автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>. 

(л.д. №)

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № выдано на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: 

<

адрес>. (л.д. №)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 

<

адрес> отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>.

(л.д. №)

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 

<

адрес>, совершил нарушение пункта п.п. 2.1.1 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения управлял транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

(л.д. №)

Согласно справке инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО9 по данным информационной базы ФИС ГИБДД-М МВД России ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. (л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО10 не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством Гознак. Реквизиты бланка водительского удостоверения выполнены на цветном капельно-струйном принтере. 

(л.д. №)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО10 (л.д. №)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО10 он находясь в одной из комнат 

<

адрес> рассказал и указал каким образом он заказал и приобрел поддельное водительское удостоверение на его имя серии 

<

данные изъяты> №. (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена барсетка в которой ФИО10 хранил поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № на свое имя. (л.д. №)

Согласно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>. (л.д. №)

Суд принимает представленные доказательства допустимыми.

Суд считает, что показания подсудимого, допрошенных по делу свидетелей не противоречивы и согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО10 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения посредством социальной сети «Интернет» незаконно заказал у неустановленного в ходе дознания лица, а в последующем приобрел поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с анкетными данными и фотографией на свое имя, достоверно зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, которое с целью использования хранил по месту своего жительства и при себе в барсетке, используя заведомо поддельное водительское удостоверения дающее право на управление транспортными средствами предъявил его инспектору ДПС ФИО1 для проверки, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

При определении подсудимому ФИО10 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО10 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. 

Подсудимый ФИО10 не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Согласно представленным характеристикам с места жительства и места работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и инфекциониста не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>, является инвалидом детства 3-й группы. (л.д. №)

В соответствии с ч.1 п. «И» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО10 суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО10 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО10 у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты> Степень имеющихся психических нарушений выражена не столь значительно, не достегает степени глубокого слабоумия, декомпенсации расстройства личности, поэтому в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию ФИО10 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

(л.д. №)

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить ФИО10 наказание в виде ограничения свободы. 

Ограничений предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания в отношении ФИО10 не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО10 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за осуществление юридической помощи подсудимому ФИО10 адвокатом по назначению и связанные с оплатой его труда надлежит оплатить и отнести за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО10 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать ФИО10 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации согласно установленного графика.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвращенный ФИО10 оставить в его распоряжение после вступления приговора в законную силу;

- водительское удостоверение на имя ФИО10 серии 

<

данные изъяты> № хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

<

данные изъяты>